รอยัลออนไลน์ สมัครไฮโลออนไลน์ เพียงเข้าเกมก็ได้ชิปไปเล่นแล้ว

รอยัลออนไลน์ เพียงเข้าเกมก็ได้ชิปไปเล่นแล้ว จนถึงปัจจุบัน มีการดำเนินการวิจัยเชิงทฤษฎีเพียงเล็กน้อยเพื่อตรวจสอบความเครียดจากการทำงาน การเผชิญปัญหา และพฤติกรรมการพนันในหมู่พนักงานเกมในเอเชีย การศึกษานี้มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเกี่ยวกับทฤษฎีการทำธุรกรรมของความเครียดและการเผชิญปัญหา ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาด้านสุขภาพและสถานที่ทำงานมานานหลายทศวรรษ เนื่องจากมีประโยชน์ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี

ตามทฤษฎีการทำธุรกรรมของความเครียด ความเครียดจากการทำงานเป็นผลจากปฏิสัมพันธ์แบบไดนามิกระหว่างบุคคลและสภาพแวดล้อมการทำงานของเขา/เธอ ทฤษฎีนี้ยังเน้นถึงบทบาทของการประเมินความรู้ความเข้าใจและการเผชิญปัญหาในกระบวนการความเครียดจากงาน บุคคลที่รับรู้ว่าตนเองไม่สามารถรับมือกับสถานการณ์การทำงานที่ตึงเครียดได้ (เช่น แรงกดดัน) (Spector 1998) จะพบกับความเครียดซึ่งเป็นการตอบสนองที่เป็นอันตราย การตอบสนองต่อความเครียดสามารถแบ่งได้เป็นทางกายภาพ (เช่น ความเหนื่อยล้าและความตึงเครียดทางร่างกาย) ทางจิตใจ (เช่น ความโกรธ ความวิตกกังวล และความคับข้องใจ) และพฤติกรรม (เช่น การเล่นการพนันและการดื่มมากเกินไป) ความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดและความเครียดถูกควบคุมโดยทรัพยากรในการจัดการ (เช่น การสนับสนุนทางสังคมและจิตวิญญาณ) และกลยุทธ์การเผชิญปัญหา (เช่น เน้นอารมณ์และเน้นปัญหา) (Laubmeier et al. 2004 ; Siu, et al. 2002 )

การใช้ทฤษฎีการทำธุรกรรมของความเครียดและการเผชิญปัญหา รอยัลออนไลน์ การศึกษาเชิงคุณภาพนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาแหล่งที่มาของความเครียด ปฏิกิริยาความเครียด การเผชิญปัญหา และพฤติกรรมการพนันของพนักงานคาสิโนจีน เราคาดว่าผู้ให้สัมภาษณ์จะอธิบายประสบการณ์การทำงานของพวกเขาที่คาสิโนมาเก๊าว่าเครียด พวกเขาจะรายงานความเครียดทางร่างกายและจิตใจแม้จะใช้วิธีการเผชิญปัญหาต่างๆ เราคาดว่าหลายคนจะเล่นการพนันเพื่อคลายความเครียดจากงานซึ่งเป็นปัจจัยเสี่ยงในการพัฒนาปัญหาการพนัน สุดท้ายนี้ เราจะให้ข้อบ่งชี้ของอัตราที่เป็นไปได้ของการพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาในหมู่พนักงานคาสิโนจีนในมาเก๊า

วิธี
ระหว่างเดือนพฤษภาคมและตุลาคม 2552 ได้มีการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างกับพนักงานเกมคาสิโนจีน 15 คน โดยเฉลี่ยแล้ว การสัมภาษณ์ใช้เวลาประมาณ 1.5-2 ชั่วโมง ผู้เข้าร่วมได้รับการคัดเลือกโดยใช้กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างก้อนหิมะ ผู้สัมภาษณ์ห้าคนแรกถูกเรียกโดยผู้จัดการคาสิโน อีกสิบคนได้รับการแนะนำโดยผู้เข้าร่วมห้าคนนี้ คัดเลือกเฉพาะพนักงานคาสิโนชาวจีนที่มีประสบการณ์การทำงานอย่างน้อยหนึ่งปีในมาเก๊าเท่านั้น ผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพสิบแปดคนได้รับการติดต่อ แต่มีเพียง 15 คนที่เข้าร่วมการสัมภาษณ์ ให้อัตราการตอบกลับ 83.3%

นักวิจัยขอความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เข้าร่วมในการสัมภาษณ์หลังจากที่ได้อธิบายจุดมุ่งหมายและขั้นตอนการวิจัยอย่างครบถ้วนแล้ว การสัมภาษณ์ทั้งหมด ยกเว้นสองคนถูกบันทึกเทปและถอดเสียงแล้ว สำหรับผู้เข้าร่วมสองคนที่ปฏิเสธการบันทึกเทป จะมีการจดบันทึกจำนวนมากในระหว่างการสัมภาษณ์ การวิเคราะห์เฉพาะเรื่อง (Patton 2002 ) ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพที่เก็บรวบรวม นักวิจัยได้ตรวจสอบข้อความที่คัดลอกมาอย่างระมัดระวังเพื่อระบุธีมที่มาจากข้อมูล นอกจากนี้เรายังระบุตัวอย่างของแต่ละธีมและแสดงด้วยคำพูดที่เลือกจากข้อความต้นฉบับ รูปที่ 1สรุปหัวข้อหลักและหัวข้อย่อยที่เกิดขึ้นในการศึกษานี้

หัวข้อหลักและหัวข้อย่อยเกิดขึ้นจากการศึกษา

ภาพขนาดเต็ม
ผู้เข้าร่วม
ตารางที่ 1นำเสนอลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ให้สัมภาษณ์ ผู้ถูกสัมภาษณ์เก้าคนเป็นผู้ชาย (60%) และหกคนเป็นผู้หญิง (40%) สิบเอ็ดคนเป็นคนหนุ่มสาวอายุ 19–29 ปี (73.3%) สองคนอายุระหว่าง 30–39 ปี (13.3%) และอีกสองคนมีอายุระหว่าง 40–49 ปี (13.3%) อายุเฉลี่ย 27.6 ปี (SD = 7.49) แปดคนเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย (53.3%) สี่คนได้รับปริญญาตรี (26.7%) และจบมัธยมศึกษาตอนต้นอีกสามคน (20%) สิบคนเป็นโสด (66.7%) สี่คนแต่งงานแล้ว (26.7%) และหนึ่งคนหย่าร้าง (6.7%) ผู้เข้าร่วมที่แต่งงานแล้วทั้งหมดมีลูกเล็กอายุต่ำกว่าแปดขวบ แปดคนทำงานในคาสิโนสไตล์ลาสเวกัส (53.3%) และเจ็ดคนเป็นพนักงานของคาสิโนแบบดั้งเดิมของมาเก๊า (46.7%) ที่บริหารโดย Sociedade de Turismo e Diversoes de Macau (STDM) สิบเอ็ดคนเป็นเจ้ามือคาสิโน (73.3%) และสี่คนเป็นหัวหน้างาน (26.7%) โดยเฉลี่ย, พวกเขาทำงาน 45.3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ โดยใช้เวลา 90% ในการติดต่อโดยตรงกับลูกค้าของเกมบนโต๊ะ หกคนทำงานให้กับคาสิโนเป็นเวลา 2 ปี (40%) สี่ปีเป็นเวลา 3 ปี (26.7%) สามครั้งเป็นเวลา 5 ปี (20%) หนึ่งครั้งเป็นเวลาหกปี (6.7%) และอีกคนหนึ่งเป็นเวลา 11 ปี (6.7%) เก้าได้รับเงินเดือน MPO $13,000–$15,000 (60%), สองคนได้รับ MPO $16,000–$19,000 (13.3%) และสี่คนได้รับ MPO$20,000–$22,000 (26.7%)

ตารางที่ 1 ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ให้สัมภาษณ์
ตารางขนาดเต็ม
เครื่องมือ
นักวิจัยทำการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับผู้เข้าร่วมที่โรงอาหารนอกที่ทำงานโดยใช้คู่มือการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง มีสี่ส่วนในการสัมภาษณ์:

NS)
นักวิจัยถามผู้เข้าร่วมว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกทำงานในคาสิโน ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะทางสังคมและประชากรของพวกเขายังถูกเก็บรวบรวม (เช่น อายุ เพศ สถานภาพสมรส การศึกษา ศาสนา เงินเดือน ตำแหน่งปัจจุบัน และประสบการณ์การทำงานในคาสิโนมาเก๊า);

NS)
ผู้ให้สัมภาษณ์ได้รับเชิญให้บรรยายถึงแหล่งที่มาของความพึงพอใจในงานและความเครียดจากการทำงาน ความเครียดจากความเครียด และการเผชิญปัญหา

NS)
พวกเขายังถูกถามอีกว่าพวกเขาเคยเล่นการพนันเพื่อบรรเทาความเครียดจากการทำงานหรือไม่? การวินิจฉัยและสถิติคู่มือการใช้งาน (4 TH Edition) (DSM-IV) เกณฑ์ (สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน1994 ) ถูกนำมาใช้ในการประเมินพฤติกรรมการเล่นการพนันของพวกเขาในปีที่ผ่านมา การประเมินทำโดยนักวิจัยที่ได้รับการฝึกอบรมที่ปรึกษาด้านการพนัน การรับรองเกณฑ์การวินิจฉัย 5 ข้อขึ้นไป ระบุถึงการพนันทางพยาธิวิทยา การระบุเกณฑ์ 3–4 ข้อ เสนอแนะปัญหาการพนัน และ 1–2 เกณฑ์โดยนัยเกี่ยวกับการพนันที่มีความเสี่ยง และ

NS)
สุดท้ายนี้ ได้มีการรวบรวมความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับแนวทางการเล่นการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์
เหตุผลในการเข้าสู่วงการคาสิโน
ทั้งหมดถูกดึงดูดให้ทำงานให้กับคาสิโนด้วยเงินเดือนที่น่าดึงดูด และโอกาสที่สดใสอย่างเห็นได้ชัดของอุตสาหกรรมคาสิโนในมาเก๊า สำหรับผู้ที่เลือกทำงานในคาสิโนสไตล์ลาสเวกัส พวกเขากระตือรือร้นที่จะค้นพบว่าการจัดการเกมแบบตะวันตกจะแตกต่างจากสไตล์เอเชียอย่างไร พวกเขาคิดว่าการทำงานในบริษัทเกมระดับนานาชาติจะลืมตาขึ้น หลายคนคาดหวังว่าจะมีสภาพแวดล้อมการทำงานที่สะดวกสบายเพราะคาสิโนดูมีเสน่ห์

แหล่งที่มาของความพอใจในงานที่รับรู้
เงินเดือนที่น่าดึงดูด
ทุกคนยอมรับว่าเงินเดือนที่น่าดึงดูดเป็นสาเหตุหลักของความพอใจในงาน พ่อค้าวัยกลางคนอธิบายว่า “ด้วยการศึกษาระดับมัธยมต้น ฉันแทบจะไม่ได้รับเงินเดือน 60 เปอร์เซ็นต์หากลาออกจากงาน ฉันมีความสุขกับรายได้” ตัวแทนจำหน่ายรายอื่นกล่าวว่า “ฉันได้รับเงินเดือนที่ค่อนข้างดีซึ่งทำให้ฉันมีสภาพความเป็นอยู่ที่สะดวกสบาย ฉันจ่ายค่าห้องชุดเล็กเป็นงวดรายเดือน ฉันวางแผนที่จะซื้ออพาร์ตเมนต์ที่ใหญ่ขึ้นในอนาคต” หลายคนชี้ให้เห็นว่าที่ดินดังกล่าวได้รับการชื่นชมอย่างมากและค่าครองชีพก็เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่การผูกขาดการพนันถูกยกเลิกในปี 2545 พวกเขาจะไม่สามารถรับมือกับการเพิ่มขึ้นของราคาและอัตราเงินเฟ้อหากไม่มีงานที่ค่อนข้างดีที่คาสิโน

สิ่งอำนวยความสะดวกขององค์กร
บางคนพอใจกับสิ่งอำนวยความสะดวกขององค์กรและสวัสดิการพนักงาน (เช่น อาหาร ตู้เก็บของส่วนตัวของพนักงาน และมุมพักผ่อน) พนักงานคาสิโนอเมริกันยกย่องอาหารที่จัดให้กับพนักงานเล่นเกม พวกเขาได้รับอนุญาตให้เพลิดเพลินกับอาหารที่เตรียมไว้สำหรับลูกค้า (เช่น อาหารที่จัดเป็นบุฟเฟ่ต์) ตัวแทนจำหน่ายรายหนึ่งกล่าวว่า “มีอาหารตะวันตกและอาหารเอเชียให้เลือกมากมาย การรับประทานอาหารที่อร่อยเป็นส่วนสำคัญของการดำรงชีวิตที่ดีของคนจีนอย่างแน่นอน” บางคนชื่นชมโปรแกรมการดูแลพนักงาน (เช่น การรักษาพยาบาลฟรีและการให้คำปรึกษาด้านจิตใจ) ที่คาสิโนสไตล์ลาสเวกัส

การพัฒนาอาชีพ
โอกาสในการก้าวหน้าและพัฒนาอาชีพยังถือเป็นแหล่งสร้างความพึงพอใจที่สำคัญอีกด้วย หลายคนคิดว่าตนเองมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการเลื่อนตำแหน่งเนื่องจากผลงานโดดเด่น ผู้เข้าร่วมที่เพิ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นหัวหน้างานอุทานว่า “นอกจากการขึ้นเงินเดือนแล้ว การเลื่อนตำแหน่งยังเป็นการยกย่องการทำงานหนัก ความดี และความสามารถของฉัน ฉันภูมิใจกับมัน”

การเติบโตและมิตรภาพส่วนบุคคล
บางคนเลือกที่จะทำงานให้กับบริษัทเกมระดับนานาชาติขนาดใหญ่เพราะพวกเขามองหาประสบการณ์ที่ “เปิดหูเปิดตา” ซึ่งถูกมองว่าเป็นประโยชน์ต่อการเติบโตส่วนบุคคล หัวหน้างานอธิบายว่า “คาสิโนของจีนและตะวันตกแตกต่างกัน…การแสดงฟรี ของว่างฟรี และน้ำขวดมีให้ในคาสิโนสไตล์ลาสเวกัสก่อน ฉันรู้สึกทึ่งกับสิ่งใหม่ ๆ มากมายเมื่อฉันเปลี่ยนไปทำงานที่คาสิโนอเมริกันแห่งใหม่แห่งนี้” ตัวแทนจำหน่ายรุ่นเยาว์อีกรายกล่าวว่า “ฉันเป็นผู้ใหญ่และอดทนจากการให้บริการลูกค้าทั้งที่เป็นมิตรและยากเย็นที่มาจากทุกสาขาอาชีพ” บางคนรู้สึกขอบคุณสำหรับมิตรภาพและความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงาน พนักงานคนหนึ่งพูดว่า “ฉันโชคดี! เพื่อนร่วมงานและหัวหน้างานของฉันสอนฉันถึงวิธีจัดการกับนักพนันที่เป็นศัตรู เราเป็นเพื่อนกันแล้ว เรามักจะออกไปเล่นสนุกหลังเลิกงาน”

มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจ
ผู้ให้สัมภาษณ์บางคนชอบให้ความบันเทิง (เช่น บริการการพนัน) แก่ผู้เข้าชม พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการพนันอาจเป็นเรื่องสนุก พวกเขาชอบเห็นลูกค้าเพลิดเพลินกับเกม หลายคนภูมิใจในความสำเร็จของมาเก๊าในอุตสาหกรรมคาสิโน พวกเขาภาคภูมิใจที่ได้มีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจของมาเก๊า ผู้บังคับบัญชาคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่อสิบปีที่แล้วมาเก๊าไม่เป็นที่รู้จักเลย ปัจจุบันมีชื่อเสียงในฐานะลาสเวกัสแห่งตะวันออก ผู้เยี่ยมชมหลายล้านคนมาที่นี่เพื่อเล่นและพักผ่อน การพนันคาสิโนสร้างรายได้มหาศาล ฉันภูมิใจที่ได้มีส่วนทำให้เมืองนี้ประสบความสำเร็จ”

ความเครียดจากการทำงาน
ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนอธิบายว่าการทำงานในคาสิโนมาเก๊าเป็นเรื่องที่เครียดมาก พบแรงกดดันในที่ทำงาน 7 ประเภท สิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะการทำงานที่เรียกร้อง ความสัมพันธ์และความกดดันในการบริหาร สภาพแวดล้อมที่คุกคามสุขภาพ เหตุการณ์ที่เป็นอันตราย ความขัดแย้งทางมโนธรรม และความไม่มั่นคงในการทำงาน

ลักษณะการทำงานที่เรียกร้อง
ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มองว่าลักษณะการทำงานที่เรียกร้องนั้นเป็นปัจจัยกดดันจากงานที่สำคัญ พวกเขาถูกคาดหวังให้ยังคงเป็นมิตร ดี และสุภาพแม้ในขณะที่ผู้อุปถัมภ์ประพฤติตัวน่าละอาย พ่อค้าหญิงคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันรู้สึกรังเกียจเมื่อนักพนันชายดุฉันด้วยคำพูดลามกอนาจาร แต่ฉันต้องอดทน” เจ้ามือการพนันชายอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “ฉันมักจะรู้สึกรำคาญและดูถูกเหยียดหยามเมื่อสูญเสียนักพนันสาปแช่งฉันและกล่าวหาว่าฉันทำให้พวกเขาโชคไม่ดี” ความอดทนแบบพาสซีฟของอารมณ์ที่ร้อนแรง คำสาป ความอาฆาตพยาบาท และการคุกคามของลูกค้า อาจเป็นเรื่องน่าวิตกอย่างมาก

กะงานยังได้รับการจัดอันดับว่ามีความต้องการมาก หลายคนเห็นด้วยว่ากะกลางคืนเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ตัวแทนจำหน่ายอ้างว่าโอกาสในการทำผิดพลาดเพิ่มขึ้นในช่วงกะกลางคืน แม้ว่าผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่จะค่อยๆ ปรับตัวเข้ากับการทำงานเป็นกะ แต่หลายๆ คนก็ประสบปัญหาการล่มสลายของเครือข่ายสนับสนุนอย่างค่อยเป็นค่อยไป เนื่องจากกะงานขัดขวางการรวมตัวทางสังคมและกิจกรรมของครอบครัว พวกเขาเสียใจที่ความสัมพันธ์ของพวกเขากับครอบครัวและเพื่อน ๆ แย่ลง วงสังคมของพวกเขาค่อยๆหดตัวลง พ่อค้าหนุ่มกล่าวว่า “เพื่อนของฉันเริ่มแยกฉันออกจากการทำงานทางสังคม… ฉันมักจะทำงานเมื่อพวกเขาไม่อยู่” ผู้ให้สัมภาษณ์รับทราบถึงความจำเป็นในการหาเวลาให้กับครอบครัวและเพื่อนฝูง แต่รู้สึกผิดหวังที่ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น

ลักษณะการทำงานที่ท้าทายอื่นๆ ได้แก่ การทำงานที่น่าเบื่อ ซ้ำซาก น่าเบื่อหน่าย (เช่น หมุนวงล้อเสี่ยงโชคเป็นชั่วโมงในแต่ละวัน) การจัดการปริมาณงานที่มีลูกค้าจำนวนมากจากจีนหลั่งไหลเข้ามา โดยเฉพาะในช่วงสุดสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์อาจเป็นเรื่องเครียดมาก ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการทำผิดพลาดและการได้รับการร้องเรียนจากผู้อุปถัมภ์ที่ยากลำบากก็เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่วุ่นวายเหล่านี้เช่นกัน สุดท้าย ผู้เข้าร่วมบางส่วนพบว่าเป็นการยากที่จะรับมือกับวัฒนธรรมย่อยของการทำงานที่ “เย่อหยิ่ง” ซึ่งเน้นความมั่งคั่ง การครอบครองวัตถุ แบรนด์ และสถานะทางสังคมมากเกินไป พวกเขาประหยัดเงินในการซื้อนาฬิกาแบรนด์เนม แหวน แว่นตา และโทรศัพท์มือถือ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้แขกและเพื่อนร่วมงานดูถูก

ความเครียดจากความสัมพันธ์
ปัญหาความสัมพันธ์ทำให้เกิดความเครียดอย่างมาก ความขัดแย้งกับรุ่นพี่และเพื่อนร่วมงานดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดา ผู้ค้ารายหนึ่งบ่นว่าถูกเพื่อนร่วมงานที่แข่งขันวิจารณ์วิจารณ์หลังจากเปิดเผยความทะเยอทะยานของเขาในการเลื่อนตำแหน่ง บางคนดึงดูดคำตอบที่อิจฉาหรือดูถูกจากเพื่อนร่วมงานเพราะเข้ากับหัวหน้าได้ดีมาก ผู้ให้สัมภาษณ์สองคนพิจารณาที่จะลาออกเพราะความตึงเครียดในทีมสร้างความรำคาญและอึดอัดอย่างมาก หลายคนเห็นพ้องกันว่าเพื่อนร่วมงานที่ปรองดองจะช่วยส่งเสริมขวัญกำลังใจและประสิทธิภาพ ในขณะที่ความขัดแย้งในความสัมพันธ์อาจสร้างความเจ็บปวดได้

แรงกดดันด้านการจัดการ
ความเครียดที่เกิดขึ้นจากการจัดการและการกำกับดูแลที่ไม่เหมาะสม แรงกดดันในการบริหารจัดการเหล่านี้รวมถึงการจับผิดกับสิ่งเล็กน้อย มีความคาดหวังที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพนักงาน การเรียกร้องมารยาทที่ดีตลอดเวลาแม้ว่าพนักงานจะถูกดูหมิ่นหรืออับอายขายหน้า ให้คำวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์และไม่ยุติธรรมโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอในการประเมินพนักงานและขาดคำชม การยอมรับ และการให้รางวัล สำหรับความพยายามในการทำงาน เหนือสิ่งอื่นใด การได้รับคำเตือนเป็นเรื่องที่น่าวิตกที่สุด ตัวแทนจำหน่ายรายหนึ่งกล่าวว่า “การเลิกจ้างมักทำตามจดหมายเตือนสามฉบับในที่ทำงานของฉัน มีคำเตือนสำหรับการมาสาย ทำผิด และขอลาป่วย”

หลายคนชี้ให้เห็นว่าการขาดการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารและองค์กรอาจทำให้เสียขวัญได้ รวมถึงได้รับการเตือนและลงโทษสำหรับการลาด่วนและแม้กระทั่งการลาป่วย บางคนไม่แนะนำให้ยื่นคำร้องสำหรับการบาดเจ็บในสถานที่ทำงาน (เช่น การบาดเจ็บทางร่างกายที่เกิดจากพฤติกรรมก้าวร้าวของผู้อุปถัมภ์) กลไกอิสระในการจัดการกับความคับข้องใจของพนักงานไม่มีอยู่ในคาสิโนหลายแห่ง

พนักงานที่ทำงานในห้องเล่นการพนันส่วนตัวที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ “ลูกกลิ้งสูง” ชอบสภาพการทำงานที่มีเสียงดังและแออัดน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม มีบางคนผิดหวังกับบทบาทและความรับผิดชอบที่ไม่ชัดเจน ผู้บังคับบัญชาคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “ฉันมีหน้าที่ต้องเอาใจลูกค้าที่ร่ำรวยด้วยการช่วยเหลือพวกเขาในการซื้อของที่ระลึก และเพื่อซื้อตั๋วคอนเสิร์ตที่จัดขึ้นในคาสิโนอื่น…. ฉันไม่ควรให้บริการส่วนบุคคลเหล่านี้”

สภาวะแวดล้อมที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ
สภาพแวดล้อมในสถานที่ทำงานที่ไม่เอื้ออำนวยและเป็นอันตรายต่อสุขภาพทำให้เกิดความเครียดอย่างมาก หลายคนให้ความเห็นว่าคาสิโนมีมลพิษทางเสียง แสงไฟ และการสูบบุหรี่อย่างรุนแรง บางคนกังวลเกี่ยวกับผลร้ายของการสูบบุหรี่แบบพาสซีฟต่อสุขภาพของพวกเขา บางคนเบื่อหน่ายกับเสียงเพลง เสียง และเสียง (เช่น การส่งเสริมการขายแจ็คพอตที่ดังกึกก้อง การตะโกนและการสบถของแขก) และบางครั้งก็ทำให้รู้สึกรำคาญ

เหตุการณ์อันตราย
เหตุการณ์ที่เป็นอันตรายหรือกระทบกระเทือนจิตใจอาจทำให้เกิดผลเสียในระยะยาว เหตุการณ์เหล่านี้รวมถึงการกลั่นแกล้ง การล่วงละเมิด การทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกาย และการเปิดเผยพฤติกรรมการทำร้ายตนเองของลูกค้าและแม้แต่การฆ่าตัวตาย พ่อค้าน้ำตาแตกเมื่อเธอนึกขึ้นได้เพราะกลัวว่าจู่ๆ นักพนันที่ขี้เมามาทำร้ายเธอ เธอตั้งข้อสังเกตว่า “แขกที่เมาเหล้าและผู้แพ้ที่สิ้นหวังอาจก้าวร้าวและอันตรายมาก” เจ้ามืออีกรายเริ่มกระวนกระวายใจอย่างมากหลังจากเห็นนักพนันกระโดดตาย เธอตั้งข้อสังเกตว่า “มันแย่มาก! ฉันถูกรบกวนและหวาดกลัวมากจนแทบจะนอนไม่หลับและกินไม่ได้” ผู้จัดการแนะนำให้ผู้หญิงสองคนนี้เข้ารับการรักษาพยาบาล

ความขัดแย้งของมโนธรรม
ผู้ให้สัมภาษณ์สองคนคิดว่าจะลาออกจากงานส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความรู้สึกผิดชอบชั่วดีขัดกัน พวกเขาไม่เต็มใจที่จะส่งเสริมกิจกรรมการพนันคาสิโน หลายคนรู้สึกเศร้าและรับผิดชอบต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพนันของลูกค้า (เช่น การล้มละลาย การหย่าร้าง อาการทางประสาท และการฆ่าตัวตาย) บางคนอารมณ์เสียโดยนักพนันร้องไห้ที่เสียเงินและขู่ว่าจะฆ่าตัวตาย ตัวแทนจำหน่ายที่มีประสบการณ์ชี้ให้เห็นว่า “นักพนันที่เหนื่อยล้าซึ่งเล่นการพนันวันแล้ววันเล่าโดยไม่ได้นอนและรับประทานอาหารมักจะจบลงที่โรงพยาบาล มันเศร้า! ฉันรู้สึกแย่มากสำหรับความโชคร้ายของพวกเขาแม้ว่าฉันจะทำงานในอุตสาหกรรมนี้มาเป็นเวลานานแล้วก็ตาม”

ความไม่มั่นคงในการทำงาน
ในช่วงปี 2551 และกลางปี ​​2552 อุตสาหกรรมคาสิโนในมาเก๊าหดตัวอย่างรวดเร็ว การหดตัวส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกหลังจากสึนามิทางการเงินในปี 2551 ผู้ให้สัมภาษณ์บางคนมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสของอุตสาหกรรมเกมในมาเก๊า ตัวแทนจำหน่ายรายหนึ่งจำได้ว่า “เราถูกบังคับให้ทำงานนอกเวลา บางคนได้เพียง 50%-60% ของเงินเดือนปกติ” หัวหน้างานอธิบายอย่างละเอียดว่า “การจู่โจมอย่างหนักอีกครั้งมาจากนโยบายการเยี่ยมชมที่เข้มงวดของจีนซึ่งส่งผลให้จำนวนผู้เข้าชมลดลงอย่างมากตั้งแต่กลางปี ​​2551 เรารู้สึกไม่ปลอดภัยมากเพราะโครงการก่อสร้างคาสิโนทั้งหมดถูกระงับอย่างกะทันหัน เพื่อนร่วมงานบางคนถูกไล่ออก”

บางคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการแข่งขันระหว่างคาสิโนในพื้นที่เล็กๆ เช่นนี้ คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “เฉพาะตัวใหญ่เท่านั้นที่สามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว ฉันกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาอาชีพในคาสิโน” อย่างน้อยเจ็ดคนวางแผนที่จะออกเมื่อพวกเขามีเงินทุนเพียงพอที่จะดำเนินธุรกิจหรือเริ่มต้นอาชีพใหม่

ความเครียดทางกายภาพ
ผู้ให้สัมภาษณ์เพียงคนเดียวพบว่าความเครียดจากการทำงานทำให้แรงจูงใจในการทำงานเพิ่มขึ้น ส่วนใหญ่สังเกตเห็นปฏิกิริยาทางกายภาพที่เป็นอันตรายซึ่งเกิดจากความเครียดในที่ทำงานเท่านั้น หลายคนบ่นว่ากะกลางคืนและงานหนักทำให้ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายอ่อนแอลง ความเครียดทางกายภาพอื่นๆ ได้แก่ ความเหนื่อยล้า การนอนไม่หลับ ความผิดปกติของระบบกล้ามเนื้อและกระดูก (เช่น ปวดหลังและเจ็บเท้า) ความอยากอาหาร และปัญหาทางเดินอาหาร ผู้ค้ารายหนึ่งกล่าวว่า “การนอนหลับไม่เพียงพอทำให้ร่างกายของฉันยืดหยุ่นได้ ฉันมักจะทำสัญญากับลูกค้า แต่ฉันไม่อนุญาตให้สวมหน้ากาก”

ความเครียดทางจิตใจ
ทุกคนต่างตระหนักถึงผลเสียของความเครียดจากการทำงานที่มีต่อร่างกายและอารมณ์ของตน ความเครียดทางอารมณ์ที่พบโดยทั่วไป ได้แก่ ความเบื่อหน่าย ความหงุดหงิด ความหงุดหงิด ความกังวลใจ ความตึงเครียด ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า พ่อค้าหนุ่มคนหนึ่งกล่าวว่า “หลังจากรับงานนี้ ลูกค้าที่ก้าวร้าวมักจะกดดันฉัน และการวิพากษ์วิจารณ์ของหัวหน้างานทำให้ฉันรำคาญ ฉันอารมณ์เสียและกังวล” ผู้ให้สัมภาษณ์สองคนอธิบายว่าตนเองเป็น “โรคจิต” หลังจากผ่านประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ คนหนึ่งตกเป็นเหยื่อของความรุนแรง แขนของเธอหักโดยนักพนันเมาเหล้าในการโจมตี อีกคนเป็นพยานการฆ่าตัวตายของผู้อุปถัมภ์ แพทย์วินิจฉัยความเจ็บป่วยของพวกเขาว่าเป็นโรคเครียดหลังเกิดบาดแผล และทั้งคู่จำเป็นต้องได้รับการรักษาทางการแพทย์และจิตใจ

รับมือกับความเครียดจากการทำงาน
ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการรับมือกับความเครียดจากการทำงานมีความสำคัญมาก แต่ไม่มีใครทราบถึงการฝึกอบรมขององค์กรเกี่ยวกับการเผชิญปัญหาทั่วไปหรือการจัดการความเครียด มีการระบุพฤติกรรมการเผชิญปัญหาสามประเภท ได้แก่ การเข้าร่วมกิจกรรมบรรเทาความเครียด การแสวงหาการสนับสนุนอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ และการพึ่งพาความช่วยเหลือทางจิตวิญญาณ

หลายคนพยายาม “ผ่อนคลาย” หลังเลิกงานโดยทำกิจกรรมต่างๆ มากมาย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการกิน สูบบุหรี่ ดื่มและเล่นการพนันกับเพื่อนร่วมงานในคาสิโน ร้องเพลงกับเพื่อน ๆ ที่คาราโอเกะ เพลิดเพลินกับอาหารเช้าชาจีนกับเพื่อนพนักงานหลังกะกลางคืน จัดปาร์ตี้บาร์บีคิว สนุกสนานในการสังสรรค์ในครอบครัว และร่วมทัวร์ชมสถานที่ในช่วงปิดเทอม บางคนชอบทำกิจกรรมโดดเดี่ยว เช่น ร้องไห้ ตะโกน นอน ช้อปปิ้ง ออกกำลังกาย ฟังเพลง ดูหนังที่บ้าน เล่นการพนันออนไลน์ และเล่นเกมคอมพิวเตอร์

กลยุทธ์การเผชิญปัญหาอื่นๆ ที่มุ่งแสวงหาการสนับสนุนอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการแบ่งปันปัญหาที่เกี่ยวข้องกับงานกับเพื่อนร่วมงานที่ไว้ใจได้ การได้รับการสนับสนุนทางอารมณ์จากเพื่อนและครอบครัว การขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเมื่อเกิดความเครียดอย่างท่วมท้น และการอธิษฐานขออำนาจที่สูงขึ้น ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการสนับสนุนทางสังคมเป็นทรัพยากรในการเผชิญปัญหาที่มีค่ามาก แต่ก็ยากที่จะพัฒนาและบำรุงรักษา บางคนตระหนักถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการสูบบุหรี่ ดื่มสุรา และเล่นการพนัน แต่พวกเขาเชื่อว่ากิจกรรมเหล่านี้จะช่วยคลายความเครียดได้

เหตุผลในการเล่นการพนัน
ทุกคนเริ่มเล่นการพนันมานานก่อนที่จะทำงานให้กับคาสิโน ส่วนใหญ่เริ่มเล่นไพ่นกกระจอกและเกมไพ่เมื่ออายุ 7-12 ปี สองยังเดิมพันการแข่งขันฟุตบอลและสล็อตก่อน 18 ปี ซึ่งเป็นอายุที่ถูกต้องตามกฎหมายของการพนันในมาเก๊า

ยกเว้นผู้ให้สัมภาษณ์ ทุกคนรายงานการพนันนอกเวลาทำการในปีที่แล้ว สิบสี่เล่นการพนันในคาสิโน ห้าคนเล่นการพนันทางอินเทอร์เน็ตพร้อมกันในขณะที่สามคนเล่นไพ่นกกระจอกและเกมไพ่กับเพื่อนร่วมงานและเพื่อน ๆ หลายคนเล่นการพนันโดยมีจุดประสงค์เพื่อบรรเทาความเครียดจากงาน (9/14) พวกเขาเชื่อมั่นว่าจะไม่ติดการพนันเพราะเล่นเพื่อผ่อนคลาย เหตุผลอื่นๆ ในการเข้าร่วมการพนันคือเพื่อความสนุกสนาน เสี่ยงโชค เพื่อรับเงิน เพื่อเอาใจและเข้าสังคมกับเพื่อนร่วมงานหรือรุ่นพี่ สุดท้ายนี้ การพนันดูเหมือนจะเป็นความบันเทิงที่ได้รับความนิยมในมาเก๊าซึ่งขาดโอกาสในการพักผ่อนหย่อนใจอื่นๆ

ปัญหาการพนัน
ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าพนักงานเล่นเกมคาสิโนมีอัตราการมีส่วนร่วมในการพนันและปัญหาการพนันที่สูงกว่ากลุ่มอาชีพอื่น ๆ คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “การพนันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมในที่ทำงาน…ประมาณ 90% ของพนักงานเล่นเกมเล่นการพนันหลังเลิกงานเพื่อพักผ่อนและสังสรรค์” หลายคนคาดว่าประมาณ 20% ของพนักงานเกมคาสิโนอาจมีปัญหาเรื่องการพนัน พวกเขาได้ยินเกี่ยวกับเพื่อนร่วมงานที่ขอเงินสดเพื่อชำระหนี้การพนัน และสังเกตเห็นข่าวอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ค้ารุ่นเยาว์เพิ่มขึ้น

โดยใช้เกณฑ์การวินิจฉัย DSM-IV (สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน1994 ) ผู้ให้สัมภาษณ์ชายหนึ่งราย (6.7%) ถูกระบุว่าเป็นนักพนันทางพยาธิวิทยา (ตรงตามเกณฑ์ 7 ข้อ) ชายห้าคน (33.3%) ที่เข้าเกณฑ์ 4 ข้อถูกกำหนดให้เป็นนักพนันที่มีปัญหา ชายและหญิงสองคน (20%) ผ่านเกณฑ์เพียงข้อเดียว พวกเขาสามารถจัดเป็นนักพนันที่มีความเสี่ยง นักพนันที่พักผ่อนหย่อนใจห้าคน (ชาย 1 คนและหญิง 4 คน) ไม่ผ่านเกณฑ์ใดๆ พวกเขาเล่นการพนันเพื่อความสนุกสนานและผ่อนคลาย

นักพนันที่พักผ่อนหย่อนใจเหล่านี้มักเล่นเกมไพ่และไพ่นกกระจอกกับเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวในสภาพแวดล้อมที่บ้านทุกเดือนหรือสองเดือนโดยมีกรอบเวลาและงบประมาณที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (2%–5% ของเงินเดือน) นักเสี่ยงโชคเล่นการพนันโดยเฉลี่ยทุก ๆ สองสัปดาห์ และนักพนันที่มีปัญหาเล่นการพนัน 2-3 ครั้งต่อสัปดาห์ที่สถานที่เล่นเกมเชิงพาณิชย์ (ส่วนใหญ่ในคาสิโน แต่ยังอยู่ที่เลานจ์สล็อตและบนอินเทอร์เน็ต) นักพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของเงินเดือนของพวกเขาในกิจกรรมการพนัน

นักพนันทางพยาธิวิทยามักจะเล่นการพนันหลังเลิกงานโดยเล่นเกมโต๊ะคาสิโนอย่างน้อยสี่ครั้งต่อสัปดาห์ เขาจะเล่นการพนันบ่อยขึ้นเมื่อเขา “เครียดหรือหดหู่” นักพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหารายงานการเพิ่มกิจกรรมการพนันตั้งแต่ทำงานที่คาสิโน นักพนันแปดคนพบว่าการพนันของพวกเขายังคงเหมือนเดิม คนหนึ่งรายงานว่าเลิกเล่นการพนันนอกเวลาทำงานหลังจากการฆ่าตัวตายของผู้อุปถัมภ์

ปัจจัยเสี่ยงของปัญหาการพนัน
ข้อมูลการสัมภาษณ์เปิดเผยปัจจัยเสี่ยงหลายประการที่อาจส่งผลต่อการพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาในหมู่พนักงานคาสิโน ปัจจัยส่วนบุคคล ได้แก่ เพศชาย มีความสนใจในกิจกรรมการพนัน มีความทะเยอทะยานที่จะร่ำรวย บิดเบือนความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับทักษะและความรู้ในการเล่นการพนัน การพึ่งพาเงินกู้เพื่อแก้ปัญหาทางการเงิน และปฏิเสธการพนันที่มีปัญหา ปัจจัยในที่ทำงานรวมถึงการทำงานเป็นกะ การขาดความบันเทิงทางเลือกในการบรรเทาความเครียดจากงาน การเปิดรับกิจกรรมการพนันบ่อยครั้ง การเข้าถึงการพนันและการกู้ยืมที่ง่ายดาย และอิทธิพลของการส่งเสริมการพนันและเพื่อนร่วมงานการพนัน เนื่องจากขนาดกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็ก (n = 15) การวิจัยในอนาคตโดยใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่จะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านี้และปัญหาการพนันระหว่างพนักงานสถานที่เล่นเกม

เพศชาย
ปัญหาและนักพนันทางพยาธิวิทยาทั้งหมดเป็นผู้ชาย ผู้เล่นหญิงส่วนใหญ่เป็นนักพนันทางสังคม มีผู้หญิงเพียงคนเดียวที่เสี่ยงต่อปัญหาการพนัน การศึกษาในช่วงต้นเผยให้เห็นถึงความแตกต่างทางเพศในปัญหาและการพนันทางพยาธิวิทยาซ้ำแล้วซ้ำเล่า (เช่น Fong และ Ozorio 2005 ; Lee et al. 2008 ; Volberg 1996 ; Wong and So 2003 ) การศึกษานี้ยืนยันว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะมีปัญหาเรื่องการพนันมากกว่าผู้หญิง

สนใจกิจกรรมการพนัน
นักพนันที่มีปัญหาทุกคนชอบกิจกรรมการพนันซึ่งถูกมองว่าเป็นการท้าทายและให้ความตื่นเต้น คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “ไม่มีกิจกรรมใดที่น่าสนใจเท่าการพนัน ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากในการชนะและการแพ้!” บางคนเปิดเผยว่าความหลงใหลในการเล่นการพนันทำให้เกิดปัญหา (เช่น หนี้สินจากการพนันและการทะเลาะวิวาทกับครอบครัว) ก่อนที่พวกเขาจะทำงานให้กับคาสิโน มีแนวโน้มว่าอุตสาหกรรมนี้จะดึงดูดนักพนันและแม้แต่นักพนันที่มีปัญหา (Hing and Breen 2005 ; Shaffer and Hall 2002 )

ความทะเยอทะยานที่จะร่ำรวย
ทุกคนมีความทะเยอทะยานที่จะรวยเพื่อซื้อบ้าน รถใหม่ เพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของครอบครัวหรือเพื่อเริ่มต้นธุรกิจ พวกเขาเน้นความพึงพอใจที่ได้รับจากทรัพย์สินทางวัตถุ การพนันดูเหมือนจะให้ “ทางลัด” แก่ความมั่งคั่ง คนหนึ่งอุทานว่า “ฉันไม่ได้เกิดมารวย ทางลัดเดียวสู่ความร่ำรวยคือการพนัน ฉันอยากเปิดร้านกาแฟถ้าฉันมีเงิน” อีกคนหนึ่งใฝ่ฝันที่จะเริ่มต้นบริษัทการลงทุน

ความรู้ความเข้าใจที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับทักษะและความรู้ในการเล่นการพนัน
นักพนันที่มีปัญหาทุกคนมั่นใจในทักษะการเล่นการพนันและความรู้เกี่ยวกับเกมคาสิโนต่างๆ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีโอกาสชนะมากกว่าแขกและพนักงานที่ไม่เล่นเกมคนอื่นๆ หลายคนยืนยันว่าพวกเขามีความรู้วงในเกี่ยวกับเกมต่างๆ และพัฒนากลยุทธ์ในการเอาชนะระบบ พวกเขาใช้กลยุทธ์ที่หลากหลายเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะ (เช่น สวมชุดชั้นในสีแดงและถือสิ่งของพิเศษที่จะนำมาซึ่งความโชคดี) การศึกษาในอดีตบ่งชี้ว่าการรับรู้ความรู้ภายในและภาพลวงตาเกี่ยวกับการชนะอาจนำไปสู่ปัญหาการพนัน (เช่น Hing & Breen 2005 )

พึ่งเงินกู้ยืมเพื่อฝ่าฟันปัญหาทางการเงิน
ทุกคนถือว่าการยืมเงินเพื่อผูกขาดกับปัญหาทางการเงินเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้ ไม่มีอะไรต้องละอายใจ นักพนันที่มีปัญหาหลายคนยืมเงินเพื่อเล่นการพนันและชำระหนี้การพนัน การพึ่งพาเงินกู้กลายเป็นวิถีชีวิตสำหรับพวกเขา นักพนันที่มีปัญหาสรุปว่า “ยิ่งยืมก็ยิ่งขาดทุน เมื่อการสูญเสียและการกู้ยืมก้อนหิมะ การพนันเท่านั้นที่จะให้โอกาสในการล้างหนี้ด้วยการชนะครั้งใหญ่”

ปฏิเสธปัญหาการพนัน
มีเพียงนักพนันทางพยาธิวิทยาเท่านั้นที่ยอมรับว่าเขาติดการพนัน แต่เขาปฏิเสธการรักษา นักพนันที่มีปัญหาทั้งหมดปฏิเสธที่จะมีปัญหาเรื่องการพนัน แม้ว่าพวกเขาจะรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพนันมากมาย (เช่น ภาวะซึมเศร้าและหนี้สินจากการพนัน) ไม่มีใครทราบถึงบริการให้คำปรึกษาด้านการพนันในมาเก๊า การไม่เต็มใจขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจะทำให้ปัญหาการพนันรุนแรงขึ้น (Hing and Breen 2005 )

ขาดความบันเทิงทางเลือกเพื่อบรรเทาความเครียดจากงาน
นักพนันที่มีปัญหามักจะ “ผ่อนคลาย” หลังเลิกงานด้วยการเล่นการพนันและการดื่ม เฉพาะคาสิโนและโบกี้ที่เปิดตลอด 24 ชั่วโมง พวกเขาพัฒนานิสัยชอบไปคาสิโนอื่นเพื่อดื่มและเล่นบาคาร่าหลังเลิกงานตอนกลางดึก นักพนันที่มีปัญหาเน้นย้ำว่าชีวิตที่ปราศจากการพนันจะน่าเบื่ออย่างยิ่งเนื่องจากขาดกิจกรรมสันทนาการทางเลือกในมาเก๊า ส่วนใหญ่ให้ความเห็นว่าสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับกีฬา ความบันเทิง และกิจกรรมทางวัฒนธรรมไม่เพียงพอ

งานกะทำให้เกิดความโดดเดี่ยวทางสังคม
กะการทำงานขัดขวางโอกาสในการพบปะคนรู้จักและสมาชิกในครอบครัวทำให้เกิดความโดดเดี่ยวทางสังคมและปัญหาการพนัน (Hing and Breen 2008b ; Keith et al. 2001 ) หลายคนรู้สึกเหงา ร้านค้าคาสิโนและสล็อตกลายเป็นสถานที่ที่สะดวกสำหรับการพบปะเพื่อนร่วมงานและพบปะผู้คน พ่อค้าหนุ่มอธิบายว่า “เป็นการยากที่จะหาใครสักคนที่จะออกไปเที่ยวด้วยในช่วงกลางดึก ฉันชอบเล่นบาคาร่ากับเพื่อนร่วมงานในคาสิโนใกล้เคียง… . ฉันรู้สึกเหงาและน่าเบื่อน้อยลง”

เข้าถึงการพนันได้ง่าย
แม้ว่าพนักงานคาสิโนจะถูกห้ามเล่นการพนันในสถานที่ที่พวกเขาทำงานอยู่ แต่ก็สะดวกที่จะเล่นที่อื่น มีคาสิโนเกือบ 30 แห่งและห้องรับรองสล็อตหลายแห่งในมาเก๊า นักพนันที่มีปัญหากล่าวว่า “ทุกที่ที่คุณไป มีคาสิโนอยู่รอบตัวคุณ…บรรยากาศการพนันที่แพร่หลายมากในมาเก๊า นักพนันจะต่อต้านการเล่นได้อย่างไร” การเข้าถึงการพนันนั้นสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อปัญหาการพนัน (Productivity Commission 1999 )

เข้าถึงสินเชื่อได้ง่าย
นักพนันทุกคนเปิดเผยว่าสะดวกมากที่จะรับเงินสดจากตู้เอทีเอ็มหรือเจ้าหนี้ที่ออกไปเที่ยวรอบสถานที่เล่นเกม หลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าการเข้าถึงเงินกู้ได้ง่ายจะกระตุ้นให้เกิดการขาดทุน (Hing and Breen 2005 ) และเพิ่มความเสี่ยงในการมีปัญหาเรื่องการพนัน ผู้แพ้ที่สิ้นหวังบางคนจะหันไปขโมยและก่ออาชญากรรมอื่น ๆ เมื่อฉลามเงินกู้ปฏิเสธที่จะให้ยืมเงินแก่พวกเขา

การสัมผัสกับกิจกรรมการพนัน
ดีลเลอร์รายหนึ่งกล่าวว่า “หน้าที่ของผมคือเล่นการพนันกับแขก การพนันกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันของฉัน” การเปิดรับกิจกรรมการพนันบ่อยครั้งดังกล่าวอาจทำให้การพนันเป็นปกติสำหรับพนักงานเล่นเกม (Hing and Breen 2005 ) เมื่อเห็นผู้เดิมพันสูงวางเดิมพันมหาศาลและได้รางวัลใหญ่ พนักงานบางคนคงอิจฉาพวกเขา พวกเขาอาจค่อย ๆ เลือกรูปแบบการพนันที่มากเกินไปโดยไม่พิจารณาถึงผลเสียที่อาจเกิดขึ้น การศึกษาในช่วงแรกๆ จำนวนมากยืนยันการเปิดรับการพนันบ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพนันหนัก อาจเพิ่มความอ่อนไหวของพนักงานในสถานที่เล่นเกมต่อปัญหาการพนัน (Hing & Breen 2005 ; Hing and Gainsbury 2011 ; Shaffer et al. 1999 )

อิทธิพลของโปรโมชั่นการพนัน
ทั้งหมดตกลงกันว่าผลิตภัณฑ์การพนันได้รับการส่งเสริมอย่างจริงจังในมาเก๊า ความกระตือรือร้นของพวกเขาในกิจกรรมการพนันได้รับการกระตุ้นอย่างมากจากโปรโมชั่นที่ดึงดูดสายตาที่มีสีสันของรางวัลแจ็คพอตที่เพิ่มขึ้นและโฆษณาที่ “ชนะง่าย” บรรยากาศ แสง สี เสียง และดนตรี ยังส่งเสริมให้นักพนันได้เล่น (Griffiths and Parke 2003 )

อิทธิพลของเพื่อนร่วมงานการพนัน
หลายคนเปิดเผยว่าพนักงานคาสิโนกระตือรือร้นที่จะเล่นการพนันร่วมกันหลังเลิกงานเพื่อ “ผ่อนคลาย” ดูเหมือนว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมการทำงาน นักพนันที่มีปัญหามองว่าการพนันร่วมกันจะช่วยลดความเหงาและความเบื่อหน่าย แต่จะช่วยเพิ่มการสื่อสารและขวัญกำลังใจของพนักงาน ดูเหมือนว่าการพนันและการดื่มด้วยกันเปิดโอกาสให้มีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการยอมรับในกลุ่มงาน (Hing and Breen 2005 ) บางคนยอมรับว่าเป็นการยากที่จะปฏิเสธคำเชิญให้เพื่อนร่วมงานเล่นการพนัน

ความคิดเห็นเกี่ยวกับกลยุทธ์การพนันที่มีความรับผิดชอบ
ไม่มีพนักงานคาสิโนแบบดั้งเดิมของมาเก๊าทราบถึงกลยุทธ์การพนันที่มีความรับผิดชอบซึ่งดำเนินการในที่ทำงานของตน หลายคนไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับมาตรการการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบ เฉพาะพนักงานคาสิโนสไตล์ลาสเวกัสเท่านั้นที่ทราบป้ายและแผ่นพับข้อมูลที่ออกแบบมาสำหรับลูกค้า ส่วนใหญ่ตกลงว่าการพนันอย่างมีความรับผิดชอบไม่เคยได้รับการส่งเสริมอย่างจริงจังในมาเก๊า หลายคนสนับสนุนอุตสาหกรรมและรัฐบาลในการพัฒนากลยุทธ์การพนันอย่างมีความรับผิดชอบ พวกเขาให้ความเห็นว่าด้วยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของการพนันคาสิโนในมาเก๊า ผู้อุปถัมภ์และพนักงานเกมจำนวนมากขึ้นจะมีปัญหาเรื่องการพนัน

กลยุทธ์การพนันที่รับผิดชอบตามสถานที่
ผู้ให้สัมภาษณ์เสนอมาตรการตามสถานที่สี่ประเภทเพื่อป้องกันปัญหาการพนันในหมู่พนักงาน ประการแรก ควรมีการจัดฝึกอบรมความตระหนักรู้ของพนักงานบางส่วน พวกเขาตกลงกันว่าการเพิ่มความเข้าใจของพนักงานในการเล่นเกมเกี่ยวกับความเสี่ยง สัญญาณ และอันตรายของปัญหาการพนันจะเป็นประโยชน์ ประการที่สอง หลายคนยินดีให้ข้อมูลเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาด้านการพนัน หัวหน้างานกล่าวเสริมว่าจะเป็นประโยชน์หากมีการจัดเตรียมการอ้างอิงถึงบริการระดับมืออาชีพ ประการที่สาม หลายรายเสนอให้กำจัดฉลามเงินกู้ออกจากสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกม เพราะการเข้าถึงเงินสดได้ง่ายจะช่วยเร่งการติดการพนัน สุดท้ายนี้ ทุกคนสนับสนุนนโยบายที่มีอยู่ในการห้ามพนักงานเล่นเกมให้เล่นการพนันในที่ทำงาน

การส่งเสริมของรัฐบาลในการเล่นการพนันอย่างรับผิดชอบ
หลายคนคาดหวังว่ารัฐบาลจะมีบทบาทมากขึ้นเพื่อลดปัญหาการพนันในหมู่พนักงานเกม บางคนแสดงความคิดเห็นว่าผู้ที่อายุ 18 ปียังเด็กเกินไปที่จะเข้าสู่วงการนี้ พวกเขาแนะนำว่าควรอนุญาตให้ผู้ใหญ่ที่มีอายุ 21 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ทำงานในสถานเล่นเกม ไม่กี่วิพากษ์วิจารณ์ว่ามีคาสิโนมากเกินไปในภูมิภาคเล็กๆ เช่นนี้ และสิ่งล่อใจในการพนันมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง รัฐบาลควรแนะนำการหยุดและดำเนินการตรวจสอบค่าใช้จ่ายทางสังคมก่อนที่จะอนุญาตให้เปิดคาสิโนใหม่

ฝ่ายตรงข้ามมาตรการการพนันที่รับผิดชอบ
มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เน้นย้ำว่าบุคคลควรรับผิดชอบต่อปัญหาการพนันของตน นักพนันที่มีปัญหาไม่ควรคาดหวังให้นายจ้างหรือรัฐบาลของตนช่วยเหลือเพราะพวกเขาได้รับเลือกให้เล่นการพนันโดยเสรีหรือไม่ พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการใช้มาตรการการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ (เช่น การบ่อนทำลายธุรกิจและต้นทุนที่เพิ่มขึ้น) พวกเขายังตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของมาตรการเหล่านี้

การอภิปรายและข้อสรุป
มีข้อ จำกัด บางประการในการศึกษานี้ ประการแรก การสุ่มตัวอย่างก้อนหิมะอาจสร้างตัวอย่างที่มีอคติ และขนาดกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็ก (n = 15) ประการที่สอง การศึกษาประกอบด้วยพนักงานคาสิโนจีนเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าผลลัพธ์จะนำไปใช้กับพนักงานที่ไม่ใช่ชาวจีนที่ทำงานในสถานที่เล่นเกมอื่น ๆ หรือไม่ สุดท้ายความถูกต้องของการรายงานตนเองของผู้ให้สัมภาษณ์อาจถูกตั้งคำถาม อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงสำรวจนี้ช่วยเพิ่มความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประสบการณ์ของพนักงานคาสิโนมาเก๊าเกี่ยวกับความเครียดจากการทำงาน ความเครียด การเผชิญปัญหาและพฤติกรรมการพนัน การระบุความเครียดจากงานและปัจจัยเสี่ยงสำหรับปัญหาการพนันมีประโยชน์สำหรับการออกแบบการแทรกแซงที่เหมาะสม ผลการศึกษายังมีนัยเชิงนโยบายสำหรับการป้องกันความเครียดของพนักงานและการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ

การจำลองผลการวิจัยก่อนหน้านี้ (เช่น Hing and Breen 2005 ; Wu and Wong 2008 ) การศึกษานี้ยืนยันว่าพนักงานเกมคาสิโนจำนวนมากประสบกับความเครียดในระดับสูง พวกเขารายงานอาการทางร่างกายและจิตใจของสุขภาพที่บกพร่อง (Hing and Breen 2005 ; Keith et al. 2001). เพื่อเพิ่มการคุ้มครองสุขภาพของพนักงาน ความเครียดจากงานที่ค้นพบในการศึกษานี้สามารถควบคุม ลด หรือกำจัดได้อย่างเหมาะสม ตัวอย่างเช่น การติดตั้งอุปกรณ์ที่ล้ำหน้าทางเทคโนโลยีอาจช่วยลดมลพิษทางอากาศ แสง และเสียงได้ ปัญหาด้านการจัดการสามารถขจัดได้ด้วยการพัฒนาทักษะการจัดการ โครงการปฐมนิเทศและฝึกอบรมพนักงานอาจเตรียมพนักงานให้พร้อมสำหรับการจัดการความเครียด งานกะ และสถานการณ์อันตราย (เช่น การกลั่นแกล้งและความรุนแรง) (Kogi 1996 ; Quick et al. 1998 )

สอดคล้องกับผลการวิจัยเบื้องต้น (Duquette 2000 ; Hing and Breen 2008b ; Hing and Gainsbury 2011 ; Shaffer et al. 1999 ; Wu and Wong 2008 ) การศึกษายืนยันว่าพนักงานคาสิโนอาจเป็นกลุ่มเสี่ยงสำหรับการพัฒนาปัญหาการพนัน เศรษฐกิจของมาเก๊าอาศัยความสำเร็จของอุตสาหกรรมคาสิโนเป็นอย่างมาก (Fong and Ozorio 2005). ความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงานคาสิโนมีผลกระทบอย่างมากต่อคุณภาพของบริการการพนันที่มีให้ อุตสาหกรรมและรัฐบาลอาจร่วมมือกันเพื่อป้องกันและลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันโดยการปรับปรุงกลยุทธ์การพนันที่มีความรับผิดชอบที่มีอยู่ ผลการศึกษายืนยันความจำเป็นในการฝึกอบรมความตระหนักรู้ของพนักงาน โครงการช่วยเหลือพนักงาน และการแนะนำบริการให้คำปรึกษาด้านการพนัน

แม้ว่ามาตรการการพนันที่มีความรับผิดชอบในคาสิโนจะไม่ได้บังคับในเขตอำนาจศาลของเอเชียหลายแห่ง (Wong and Poon 2011 ) และแนวทางปฏิบัติดังกล่าวเป็นเรื่องใหม่สำหรับมาเก๊า รัฐบาลมาเก๊าตระหนักดีถึงความจำเป็นในการบังคับใช้การพนันอย่างมีความรับผิดชอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการเล่นเกม (Huang 2011 ) ดูเหมือนว่าจะมองโลกในแง่ดีว่าจะมีการปรับปรุงการฝึกอบรมการรับรู้ของพนักงานและกลยุทธ์การพนันที่มีความรับผิดชอบอื่น ๆ ในคาสิโนมาเก๊าในอนาคตอันใกล้นี้ บางทีหนึ่งในความท้าทายในอนาคตสำหรับคาสิโนมาเก๊าจะรวมโปรแกรมการป้องกันความเครียดและการรับรู้เพื่อทำให้พนักงานเล่นเกมไวต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเครียดและการพนัน

ฉันเกิดที่ประเทศจีน ฉันมาที่โอ๊คแลนด์ ประเทศนิวซีแลนด์เพื่อเรียนภาษาอังกฤษเมื่ออายุ 22 ปี การได้รับปริญญาระดับอุดมศึกษาด้านธุรกิจและการตลาดคือเป้าหมายสูงสุดของฉัน ในช่วงสองสามเดือนแรก ฉันชอบวิถีชีวิตของชาวนิวซีแลนด์เป็นอย่างมาก ฉันชอบอากาศบริสุทธิ์ อาหารตะวันออกและเอเชียที่อร่อย วัฒนธรรมกีวี ริมน้ำและชายหาดที่สวยงาม ฉันได้รู้จักเพื่อนใหม่ที่มาจากทุกที่ทั่วโลก ฉันประหลาดใจอย่างมากกับประสบการณ์ชีวิตใหม่นี้!

คำอธิบายกรณีและการอภิปราย
ไม่นานหลังจากช่วงฮันนีมูน ฉันเริ่มคิดถึงครอบครัวและเพื่อนฝูงที่ประเทศจีน การศึกษาเป็นเรื่องยากมากและชีวิตก็เริ่มยากและน่าเบื่อ ฉันไม่สามารถหากิจกรรมที่น่าสนใจเพิ่มเติมได้ ฉันอยู่บ้านใช้เวลามากกับเกมคอมพิวเตอร์ซึ่งไม่ค่อยน่าสนใจสำหรับฉัน คืนหนึ่งเพื่อนคนหนึ่งซึ่งมาจากประเทศจีนมาเรียนที่นิวซีแลนด์ก็พาฉันไปที่คาสิโน ประเทศจีนไม่มีคาสิโน ดังนั้นจึงเป็นครั้งแรกที่ฉันเดิมพันเกมบนโต๊ะคาสิโน ฉันลืมไปแล้วว่าเราแพ้หรือชนะ แต่ฉันก็ยังจำได้ชัดเจนว่ามันเป็นประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้น เราใช้เวลาทั้งคืนที่คาสิโน ดีกว่าอยู่บ้านเพื่อเล่นเกมต่อสู้บนคอมพิวเตอร์

ไม่นานหลังจากที่ฉันไปคาสิโนครั้งแรก ฉันเริ่มไปที่นั่นบ่อยๆ กับเพื่อนหรือคนเดียว ฉันชอบไปเที่ยวคาสิโนมาก ฉันอยากรู้ว่าผู้คนจะชนะเงินได้อย่างไร ฉันเชื่อว่าคาสิโนเป็นสถานที่ซึ่งฉันได้ทุกอย่างที่ต้องการ รวมถึงการได้เพื่อนใหม่ ขจัดความเบื่อหน่าย เวลาผ่านไป และเพลิดเพลินกับความตื่นเต้นของการพนัน ฉันยังคิดว่าฉันสามารถชนะเงินได้เพราะฉันอาจพัฒนาทักษะการพนันของฉันโดยการพนันมากขึ้น ฉันเริ่มสำรวจเกมประเภทต่างๆ ทั้งกลางวันและกลางคืน

ตอนแรกฉันไปที่คาสิโนเพียงสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง แต่ไม่นานภายในระยะเวลาสองเดือน การมาเยี่ยมของฉันกลายเป็นกิจกรรมเกือบทุกวัน การเดิมพันของฉันยังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากหนึ่งหรือสองดอลลาร์เป็นอย่างน้อยห้าถึงสิบดอลลาร์ เมื่อฉันโชคดี ฉันถูกรางวัลหลายร้อยเหรียญ อย่างไรก็ตาม ฉันเสียไปหลายร้อยครั้งในครั้งเดียว ฉันประสบกับความโชคร้ายหลายอย่างที่ต้องสูญเสียเงินค่าขนม ค่าเช่า และแม้กระทั่งสิ่งที่พ่อแม่โอนให้ฉันเพื่อการศึกษาของฉัน ฉันไม่มีเงินซื้ออาหารและค่าเช่า ฉันหมดหวังจนต้องขอยืมเงินจากเพื่อนและเพื่อนร่วมชั้น ฉันรู้ว่าพ่อแม่ไม่สามารถส่งเงินให้ฉันได้ ฉันลาออกจากโรงเรียนเพื่อรับค่าเล่าเรียนคืนเพื่อที่ฉันจะได้เล่นการพนันต่อไปเพื่อชดใช้ค่าเสียหาย แต่ฉันแพ้ครั้งแล้วครั้งเล่า ฉันรู้สึกผิดอย่างมากหลังจากเล่นการพนัน แต่ในวันรุ่งขึ้น ฉันกลับไปที่คาสิโนเพื่อไล่ตามความพ่ายแพ้ ฉันหลีกเลี่ยงการพบปะเพื่อนฝูง เพื่อนร่วมชั้น และใครก็ตามที่ฉันยืมเงินมา

ฉันโกหกพ่อแม่ว่าฉันเรียนจบแล้ว ฉันบอกพวกเขาว่าฉันจะหางานทำเร็วๆ นี้ ฉันไม่ต้องการที่จะทำให้พวกเขาผิดหวังหรือทำให้พวกเขากังวลเกี่ยวกับฉัน ฉันพยายามเลิกไปคาสิโนหลายครั้งแต่ล้มเหลว ฉันรู้สึกหดหู่และสิ้นหวังมากจนอยากจะประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์และถูกฆ่าตายเพื่อยุติความเจ็บปวดทั้งหมด โชคดีที่เพื่อนสาวของฉันค้นพบปัญหาการพนันของฉัน เธอสนับสนุนให้ฉันขอความช่วยเหลือจาก Asian Family Services ซึ่งให้บริการฟรีและเป็นความลับแก่นักพนันที่มีปัญหาในภาษาจีน ฉันโทรไปที่สายด่วนเอเชียนเซอร์วิส การโทรของฉันเป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกมากมาย

ข้าพเจ้าจึงเข้าไปในห้องให้คำปรึกษาด้วยความรู้สึกและการต่อสู้ที่ปะปนกัน จากความคาดหวังของฉัน ผู้ให้คำปรึกษาไม่ได้ช่วยฉันแก้ปัญหาทางการเงิน แต่เธอฟังอย่างอดทน นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้สัมผัสกับความนับถืออย่างไม่มีเงื่อนไข ฉันไม่ได้ถูกตัดสินว่าเป็นคนไม่ดี ฉันเริ่มแบ่งปันความรู้สึก ทบทวนชีวิตของฉัน และสำรวจปัญหาที่ซ่อนอยู่ซึ่งฉันไม่กล้าที่จะพูดถึงมาก่อน ฉันได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอารมณ์และพฤติกรรมการพนัน ฉันเรียนรู้วิธีจัดการอารมณ์ สร้างความมั่นใจใหม่เพื่อจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพนัน ฉันเรียนรู้ทักษะการสื่อสารและปรับปรุงความสัมพันธ์กับครอบครัวและแฟนสาวของฉัน ฉันเรียนรู้วิธีรับมือกับความเครียด การแก้ปัญหา การจัดการหนี้สินและเงิน ชีวิตของฉันกลับสู่เส้นทางที่ถูกต้อง

บทสรุป ฉันไม่จำเป็นต้องซ่อนตัวจากพวกเขาอีกต่อไป ฉันเรียนต่อและสำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย โชคดีที่ฉันได้รับข้อเสนองาน ตอนนี้ฉันแต่งงานแล้วและมีงานประจำ ฉันสนุกกับชีวิตใหม่โดยไม่ต้องเล่นการพนัน ฉันต้องขอบคุณครอบครัวและภรรยาที่ให้อภัยฉันและไม่เคยยอมแพ้ ฉันจะไม่ประสบความสำเร็จอะไรเลยหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากพวกเขา ฉันต้องการส่งข้อความสำคัญที่นี่: ไม่เคยสายเกินไปที่จะจัดการกับปัญหาการพนันด้วยการขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ มีความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลง

เรื่องจริงนี้เขียนโดยจอห์น หว่อง ซึ่งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายบริการครอบครัวแห่งเอเชียที่มูลนิธิปัญหาการพนันแห่งนิวซีแลนด์ โอ๊คแลนด์ นักพนันขอความช่วยเหลือจากศูนย์บริการ ความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่หรือสัมพันธ์กับความชุกของปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้นหรือไม่? การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตอบคำถามการวิจัยนี้โดยดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบในความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน การค้นหาคำหลักดำเนินการในฐานข้อมูล PubMed และ PsychINFO มีการระบุการศึกษาสิบสองชิ้นซึ่งทั้งหมดมาจากอเมริกาเหนือ ในบรรดาการศึกษาแบบตัดขวางแปดชิ้นที่ระบุ ความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติแสดงให้เห็นในการศึกษาห้าครั้ง ซึ่งบ่งชี้ว่าความใกล้ชิดของคาสิโนมีบทบาทในปัญหาการพนัน แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ปรากฏชัดในการศึกษาอื่นอีกสามการศึกษา มีการรายงานการศึกษาระยะยาวสี่ครั้งเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของการจัดตั้งคาสิโนใหม่เกี่ยวกับปัญหาการพนัน การเปิดคาสิโนใหม่อย่างยิ่งใหญ่ส่งผลให้กิจกรรมการพนันคาสิโนเพิ่มขึ้นและปัญหาการพนันในหมู่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นภายใน 1 ปี ตามการศึกษาที่ดำเนินการในน้ำตกไนแองการ่าและพื้นที่ฮัลล์ ประเทศแคนาดา อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันเกิดขึ้นอีกครั้งในเมืองวินด์เซอร์ ประเทศแคนาดา เนื่องจากไม่มีปัญหาการพนันเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายใน 1 ปีของการจัดตั้งคาสิโนใหม่ นอกจากนี้ การศึกษาติดตามผล 2 และ 4 ปีในพื้นที่ฮัลล์ ประเทศแคนาดา แสดงให้เห็นว่าอัตราการมีปัญหาในการเล่นการพนันไม่ได้เพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับที่ได้รับก่อนการจัดตั้งคาสิโน ข้อมูลปัจจุบันจากวรรณกรรมบ่งชี้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และยังคงต้องสร้างจนกว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศแถบเอเชีย

บทนำ
นิยามของปัญหาการพนัน
แนวคิดของปัญหาการพนันควรรวมแนวคิดของทั้งพฤติกรรมและผลที่ตามมา (Delfabbro, 2009 ) ในประเทศออสเตรเลีย มีการตกลงกันในระดับชาติว่าปัญหาการพนันมีลักษณะเฉพาะด้วยความยากลำบากในการจำกัดเงินและ/หรือเวลาที่ใช้ไปกับการพนัน ซึ่งนำไปสู่ผลที่ไม่พึงประสงค์ต่อนักพนัน ผู้อื่น หรือต่อชุมชน (Neal et al., 2005 ; Delfabbro, 2009). คำจำกัดความระดับชาติของปัญหาการพนันในออสเตรเลียมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้กว้างขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อรวมเหตุผลต่างๆ มากมายที่ทำให้ผู้คนไม่สามารถจำกัดเวลาและค่าใช้จ่ายได้ สิ่งนี้สามารถหลีกเลี่ยงไม่เพียงแค่คำศัพท์ที่ขัดแย้งกัน เช่น “การพนันที่บีบบังคับ”, “การควบคุมที่บกพร่อง” แต่ยังรวมถึงการอ้างอิงเฉพาะถึงแนวคิดทางทฤษฎีที่อาจอยู่ภายใต้การโต้แย้ง (Delfabbro, 2009 ) ในยุโรป คำจำกัดความของปัญหาการพนันนั้นแตกต่างไปจากในออสเตรเลียอย่างชัดเจน เนื่องจากเงื่อนไขของการพนันที่มีปัญหาคือการอธิบายการพนันที่ประนีประนอม ขัดขวาง หรือสร้างความเสียหายแก่ครอบครัว การแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวหรือการพักผ่อนหย่อนใจ ( Griffiths 2009). อย่างไรก็ตาม วิธีการประเมินปัญหาการพนันมีความคล้ายคลึงกันทั่วโลก รวมถึงเอเชีย ออสเตรเลีย ยุโรป และอเมริกาเหนือ และจะอธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้

วิธีประเมินปัญหาการพนัน
ในสถานการณ์ทางคลินิก ปัญหาการพนันคือพฤติกรรมการพนันที่ตรงตามเกณฑ์การวินิจฉัยที่กำหนดไว้สำหรับการพนันทางพยาธิวิทยา เช่น คู่มือการวินิจฉัยและสถิติเวอร์ชัน IV-TR (DSM IV-TR) เช่น “การพนันทางพยาธิวิทยา” และพฤติกรรมการพนันที่มีระดับไม่แสดงอาการ ของการพนันทางพยาธิวิทยา เช่น “การพนันที่มีปัญหา” “การพนันที่มีความเสี่ยง” และ “การพนันระหว่างทาง” (Shaffer et al., 1999 )

ตาม DSM IV-TR (สมาคมจิตเวชอเมริกัน2000) คำจำกัดความทางคลินิกของการพนันทางพยาธิวิทยานั้นคงอยู่ตลอดไป การพนันที่ไม่เหมาะสมซึ่งแสดงโดย 5 หรือมากกว่าต่อไปนี้: ผู้ป่วยจำเป็นต้องใส่เงินจำนวนมากขึ้นในการเล่นเพื่อให้ได้ความตื่นเต้นที่ต้องการได้พยายาม (และล้มเหลว) ซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อควบคุมหรือหยุด เล่นการพนัน รู้สึกกระสับกระส่ายหรือหงุดหงิดเมื่อพยายามควบคุมการพนัน ใช้การพนันเพื่อหนีปัญหา มักพยายามชดใช้ความสูญเสีย พูดเท็จเพื่อปกปิดขอบเขตของการพนัน ขโมยเงินไปเล่นการพนัน เสี่ยงต่องานหรือความสัมพันธ์ที่สำคัญ ไปพึ่งคนอื่นเพื่อหาเงินเพื่อบรรเทาผลจากการพนันหรือหมกมุ่นอยู่กับการพนัน สำหรับปัญหาการพนัน ไม่มีคำจำกัดความทางคลินิกอย่างเป็นทางการใน DSM IV-TR แต่การศึกษาภาคสนามมักจะกำหนดโดย 3 หรือ 4 เครื่องหมายของข้อความดังกล่าว2547 ).

เกณฑ์การวินิจฉัย DSM IV-TR สำหรับการพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปฏิบัติทางคลินิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านจิตเวช ในการศึกษาทางระบาดวิทยาหรือการสำรวจในแบบสอบถาม การมีอยู่ของการพนันทางพยาธิวิทยาและ/หรือปัญหามักจะยากต่อการตรวจสอบ หากไม่สามารถทำได้ เนื่องจากการวินิจฉัยทางจิตเวชมักไม่สามารถทำได้ ดังนั้นจึงมีเครื่องมือคัดกรองหรือประเมินอย่างง่ายสำหรับการจำแนกผู้ตอบแบบสอบถามเป็น “นักพนันที่ไม่ใช่นักพนัน”, “นักพนันทางพยาธิวิทยาที่น่าจะเป็น” และ “นักพนันที่มีปัญหาที่น่าจะเป็นไปได้” เช่น South Oaks Gambling Screen (SOGS) (Stinchfield, 2002 ), Problem Gambling Severity Index (PGSI) (Loo et al., 2011 ) และ Canadian Problem Gambling Index (CPGI) (Ferris & Wynne 2001). SOGS เป็นแบบสอบถาม 20 ข้อ โดยมีคะแนน 3-4 คะแนน จัดเป็น “นักพนันที่มีปัญหา” และคะแนน 5 คะแนนขึ้นไป จัดเป็น “นักเสี่ยงโชคที่น่าจะเป็น” (Stinchfield, 2002 ) SOGS แบบสั้น ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่กระชับกว่าของ SOGS เป็นแบบสอบถาม 5 ข้อที่มีคำตอบใช่/ไม่ใช่สำหรับการตรวจคัดกรองที่รวดเร็วยิ่งขึ้น และคะแนน 2 หรือสูงกว่าบ่งชี้ถึงปัญหาการพนันทางพยาธิวิทยาหรือปัญหา (Room et al., 1999 ) PGSI เป็นแบบสอบถาม 9 ข้อ โดยมีคะแนน 1–2 เป็น “ปัญหาระดับต่ำโดยมีผลเชิงลบที่ระบุน้อยหรือไม่มีเลย” คะแนน 3–7 เป็น “ปัญหาระดับปานกลางที่นำไปสู่ผลเสียบางประการ” และคะแนน 8 เป็น “ปัญหาการพนันที่มีผลกระทบด้านลบและการสูญเสียการควบคุมที่เป็นไปได้” (Loo et al., 2011). อย่างไรก็ตาม ในวรรณคดีพบว่ายังมีเอกสารบางฉบับที่ใช้คำว่า “การพนันทางพยาธิวิทยา” และ “การพนันทางพยาธิวิทยาที่น่าจะเป็น” และ “ปัญหาการพนัน” และ “ปัญหาการพนันที่น่าจะเป็น” สลับกันในลักษณะที่ไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาเหล่านั้น ไม่อยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์การแพทย์หรือคลินิก (Pearce et al. 2008 )

การพนันคาสิโน
แม้ว่าจะไม่มีฉันทามติอย่างเป็นทางการในคำจำกัดความของ “การพนันคาสิโน” ตามพจนานุกรมของ Merriam-Webster คำจำกัดความของคาสิโนคือ “อาคารหรือห้องที่ใช้สำหรับความบันเทิงทางสังคม โดยเฉพาะ: ที่ใช้สำหรับการพนัน” และคำจำกัดความของการพนันคือ “1a: เพื่อเล่นเกมเพื่อเงินหรือทรัพย์สิน b: เดิมพันผลที่ไม่แน่นอน; 2: เดิมพันบางอย่างในสถานการณ์ฉุกเฉิน: เสี่ยงโชค”

การพนันคาสิโนเป็นที่นิยม ในการสำรวจระดับประเทศของผู้ใหญ่ที่เป็นตัวแทน 2,630 คนของสหรัฐ การพนันคาสิโนคิดเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการมีส่วนร่วมการพนันในประเทศ (Welte et al., 2002 ) ในฐานะที่เป็นรูปแบบพิเศษของการพนัน การพนันคาสิโนจึงพบว่าเป็นรูปแบบการพนันที่มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับปัญหาการพนัน (Welte et al., 2009 ; Afifi et al., 2010). ในบรรดาเยาวชนอเมริกัน รูปแบบของการพนันที่ก่อให้เกิดปัญหาการพนันมากที่สุดต่อการเล่น 14 วันคือการพนันคาสิโน อัตราส่วนความเสี่ยงของอุบัติการณ์สำหรับการพนันคาสิโน การถดถอยทวินามเชิงลบของการนับอาการ SOGS กับนักพนันในปีที่ผ่านมาคือ 2.52 ซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p <0.01 แสดงให้เห็นว่าการพนันคาสิโนเกี่ยวข้องกับอาการการพนันที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก (Welte et al. , 2552 ). ในสตรีชาวแคนาดา การพนันสามประเภทแรกที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการพนันที่มีโอกาสสูงที่สุดล้วนเกี่ยวข้องกับคาสิโน กล่าวคือ ช่องเสียบลอตเตอรีวิดีโอนอกคาสิโนและภายในคาสิโน และเกมคาสิโนอื่นๆ (Afifi et al., 2010 ) ปัญหาการพนันที่เกี่ยวข้องกับการพนันคาสิโนจึงกลายเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข (Welte et al.,2552 ; Afifi และคณะ, 2010 ). ความใกล้ชิดของคาสิโน การพนันถูกกฎหมายของสถานประกอบการคาสิโนเริ่มขึ้นในเนวาดา สหรัฐอเมริกา ในปี 1931 และอุตสาหกรรมคาสิโนเฟื่องฟู ควบคู่ไปกับความมั่งคั่งที่ชาวอเมริกันประสบในยุคหลังสงคราม (Dunstan, 1997 ) ในปี พ.ศ. 2536 การแพร่กระจายของแนวโน้มภายในสหรัฐอเมริกาอย่างสมบูรณ์ได้รับการจัดตั้งขึ้น เนื่องจากมีเพียงสองรัฐ คือ ยูทาห์และฮาวาย ไม่มีการพนันคาสิโนที่ถูกกฎหมาย (McGowan, 1999 ) การเผยแพร่นโยบายนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะสหรัฐอเมริกา เนื่องจากกระแสดังกล่าวยังแพร่กระจายไปยังภูมิภาคอื่นๆ ของอเมริกาเหนือ ยุโรป และเอเชียตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เช่น บัลแกเรียในปี 1965 และเกาหลีใต้ในปี 1967 (Richard, 2010). ตั้งแต่ปี 2550 มาเก๊า เมืองที่มีประชากร 0.5 ล้านคนในประเทศจีน แซงหน้าลาสเวกัสด้วยมูลค่าการซื้อขายสูงสุดในอุตสาหกรรมคาสิโน (มาเก๊า: 6.95 พันล้านดอลลาร์ในปี 2550 เทียบกับลาสเวกัส: 6.50 พันล้านดอลลาร์ในปี 2550) (วอลช์2550 ) การแพร่กระจายของการพนันคาสิโนในระดับสากลนั้นชัดเจน โดยคาสิโนที่จัดตั้งขึ้นทั่วโลก และแนวโน้มนั้นรุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลหลายแห่งพิจารณาตัวเลือกของการพนันคาสิโนที่ถูกกฎหมายในประเทศของตนเป็นกลยุทธ์ในการส่งเสริมเศรษฐกิจที่ซบเซา (Richard, 2010 ) ความต้องการในการพัฒนาเศรษฐกิจ โดยวัดจากอัตราการว่างงานทั่วไป พบว่ามีความเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายของคาสิโนของรัฐบาลระดับประเทศ และอัตราการว่างงานที่สูงขึ้นมีแนวโน้มมากขึ้นในปีที่ประเทศรับรองการพนันคาสิโน (Richard,2553 ). แม้ว่าผลลัพธ์ในเชิงบวกจะวัดได้ง่ายด้วยจำนวนเงิน แต่ผลกระทบเชิงลบนั้นวัดได้ยากกว่า ยกเว้นในรูปของทุนทางสังคม กล่าวคือ คุณภาพชีวิตของชุมชน (Griswold and Nichols 2006 ) การคำนวณต้นทุนทางสังคมที่เกิดจากการศึกษาการพนันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ (Walker, 2003 ) ผลกระทบทางสังคมวัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และจิตวิทยาของทั้งบุคคลและสังคมโดยรวมควรมีความสมดุลสำหรับการตัดสินใจในการพนันอย่างถูกกฎหมาย ไม่ควรมองข้ามอิทธิพลเชิงลบของการพนันคาสิโน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปัญหาการพนัน การพนันคาสิโนเป็นไปไม่ได้หากการเข้าถึงคาสิโนไม่มีอยู่จริง มีการรายงานการเข้าถึงคาสิโนหลายมิติในเอกสาร รวมถึงโอกาสในการเล่นการพนันต่อสถานที่ จำนวนโอกาสในการเล่น จำนวนสถานที่ เวลาเปิดทำการ เงื่อนไขการเข้า ความสะดวกในการใช้งาน ค่าใช้จ่ายเริ่มต้น การเข้าถึงทางสังคม และตำแหน่งของสถานที่ ( คณะกรรมการผลิตภาพ, 2542 ). ในบรรดามิติคำอธิบายภาพทั้งเก้า จำนวนและการกระจายเชิงพื้นที่ของคาสิโน กล่าวคือ ความใกล้ชิดของคาสิโนมีความสำคัญเป็นพิเศษ (Productivity Commission, 1999 ) และความใกล้ชิดของคาสิโนถูกมองว่าเป็นหนึ่งในการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างการเข้าถึงและพฤติกรรมการพนัน (Hing & Nisbet , 2010). ความใกล้ชิดของคาสิโนถูกกำหนดให้เป็นระยะห่างทางกายภาพหรือระยะทางขับรถระหว่างบ้านของผู้ตอบแบบสอบถามและคาสิโนที่ใกล้ที่สุด (Welte, Barnes et al. 2004 ; Pearce et al., 2008 ; Sevigny et al., 2008 ) สถานประกอบการคาสิโนจะเพิ่มความใกล้ชิดของคาสิโนในหมู่ชาวท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีคาสิโนดังกล่าวในพื้นที่ล่วงหน้าและในทางกลับกันก็นำไปสู่การเปิดรับคาสิโนที่สูงขึ้นในหมู่ชาวท้องถิ่น แต่คำจำกัดความของความใกล้ชิดของคาสิโน "สูง" และ "ต่ำ" แตกต่างกันอย่างมากในการศึกษาที่แตกต่างกัน อาจเป็นเพราะขนาดทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันในด้านความสนใจ ตัวอย่างเช่น Pearce และคณะ ( 2551) อธิบายระยะห่างระหว่างคาสิโนกับบ้านของผู้ตอบแบบสอบถามว่าใกล้เคียงที่สุดเมื่อ < 0.7 กม. และไกลที่สุดเมื่อ > 3.0 กม. ในนิวซีแลนด์ Welte และคณะ (Welte, Barnes et al. 2004 ) ใช้จุดตัดผ่าน 10 ไมล์ระหว่างคาสิโนที่ใกล้ที่สุดและบ้านของผู้ตอบในสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้าม Sevigny และคณะ ( พ.ศ. 2551 ) แบ่งเขตคาสิโนออกเป็น 0-100 กม., 100.01-200 กม., 200.01-300 กม. และ 300.01-981 กม. ในจังหวัดควิเบก ประเทศแคนาดา

เหตุผลของการศึกษาครั้งนี้
การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์จากมุมมองด้านสาธารณสุขในอิทธิพลของการพนันต่อสุขภาพได้รับการตรวจสอบแล้ว (กรณ์ และ แชฟเฟอร์1999 ) พร้อมขยายความเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิตที่เกี่ยวข้อง (Shaffer and Korn 2002). อย่างไรก็ตาม การพนันคาสิโนเป็นการพนันรูปแบบพิเศษ ซึ่งจำเป็นต้องมีการจัดตั้งคาสิโนในพื้นที่ก่อน เป็นความรับผิดชอบของผู้กำหนดนโยบายในการออกใบอนุญาตคาสิโนภายในภูมิภาค หากมีสถานประกอบการคาสิโนเพิ่มขึ้นในพื้นที่ ความใกล้ชิดของคาสิโนสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นก็จะเพิ่มขึ้นตามลำดับ ปัญหาด้านสาธารณสุขจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในระหว่างกระบวนการตัดสินใจนโยบาย: ความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นจะเพิ่มปัญหาการพนันในชุมชนท้องถิ่นอย่างรวดเร็วหรือไม่? การวิเคราะห์ด้านสาธารณสุขในเชิงลึกเฉพาะเจาะจงสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันจะช่วยให้หลายฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการกำหนดนโยบาย ซึ่งรวมถึงผู้กำหนดนโยบาย สมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้ปฏิบัติงานด้านสาธารณสุข ผู้ให้บริการทางสังคม ผู้ให้บริการทางการแพทย์

น่าเสียดายที่การวิเคราะห์ด้านสาธารณสุขที่สำคัญในความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างครอบคลุมในวรรณกรรม การพูดในเชิงภูมิศาสตร์ การสอบสวนผลกระทบด้านสาธารณสุขในพื้นที่ใกล้เคียงของคาสิโนเกี่ยวกับปัญหาการพนันจะมีความสำคัญไม่เพียงแต่ในชุมชนที่อาศัยอยู่ของเรา นั่นคือเขตปกครองพิเศษมาเก๊า ประเทศจีน แต่ยังรวมถึงพื้นที่อื่นๆ อีกหลายแห่งที่มีสถานประกอบการคาสิโน ดังนั้น ในการศึกษานี้ เรามุ่งหวังที่จะตอบคำถามการวิจัยในความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันโดยการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ

วิธีการ
เพื่อที่จะระบุการศึกษามุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ใกล้ชิดอาจเกิดขึ้นระหว่างคาสิโนและปัญหาการพนัน, การค้นหาวรรณกรรมที่ครอบคลุมจะดำเนินการโดยใช้ PubMed และ PsychINFO เครื่องมือค้นหาที่มีการค้นหาล่าสุดที่ทำในวันที่ 6 วันที่มกราคม 2012 คำหลักที่ใช้ส่วนใหญ่มาจากสาม หมวดหมู่ ได้แก่ :

– “คาสิโน” และ

– “การพนันที่มีปัญหา” หรือ “การพนันทางพยาธิวิทยา” หรือ “การพนันที่ไม่เป็นระเบียบ” หรือ “นักพนันที่มีปัญหา” หรือ “นักพนันทางพยาธิวิทยา” หรือ “นักพนันที่ไม่เป็นระเบียบ” และ

– “ความใกล้เคียง” หรือ “ระยะทาง” หรือ “การเข้าถึงทางกายภาพ” หรือ “การเข้าถึง” หรือ “การเข้าถึง”

มีเกณฑ์การคัดเลือกห้าเกณฑ์สำหรับการศึกษาที่จะรวมในการทบทวนอย่างเป็นระบบนี้ การศึกษาจะต้อง:

1.
ได้รับการตรวจสอบโดย peer-reviewed บทความอ้างอิง

2.
ได้รับเกี่ยวกับการพนันคาสิโนตั้งแต่วันที่ 1 เซนต์มกราคม 1990

3.
เกี่ยวข้องกับความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน

4.
มีข้อมูลผลลัพธ์เชิงประจักษ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนกับปัญหาการพนัน

5.
ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ

มีเกณฑ์การยกเว้นสี่ประการในการตรวจสอบอย่างเป็นระบบนี้ การศึกษาที่ระบุจะถูกลบออกจากการวิเคราะห์เพิ่มเติมหาก:

1.
ไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์ที่เป็นต้นฉบับ

2.
ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาการพนัน (เช่น การใช้ยาเสพติด การติดสุราและยาสูบ อาชญากรรม การฆ่าตัวตาย และการล้มละลายที่เกี่ยวข้องกับการพนันคาสิโน)

3.
ไม่เกี่ยวข้องกับความใกล้ชิดของคาสิโน (เช่นการเข้าถึงทางสังคมและความรู้ความเข้าใจของคาสิโน)

4.
กรณีศึกษา

บทความวรรณกรรมที่ดึงออกมาจะสรุปเป็นตารางและวิเคราะห์โดยอ้างอิงถึงการศึกษาประเภทต่างๆ รวมถึงการศึกษาแบบภาคตัดขวางและการศึกษาตามยาว

ผลลัพธ์
จากการศึกษา 101 ชิ้นที่ระบุโดยการค้นหาคำหลักที่ระบุผ่านเครื่องมือค้นหา PubMed และ PsychINFO มี 12 ชิ้นที่ตรงตามเกณฑ์การรวมและการยกเว้นสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบนี้ ผลการวิจัยในความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันจะถูกจัดประเภทตามการศึกษาประเภทต่างๆ กล่าวคือ การศึกษาแบบตัดขวางและการศึกษาตามยาว

การศึกษาแบบภาคตัดขวาง
บทสรุปของการศึกษาภาคตัดขวางการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดคาสิโนและปัญหาการพนันที่เป็น บริษัท จดทะเบียนในตารางที่1

ตารางที่ 1 สรุปการศึกษาแบบตัดขวางเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน
ตารางขนาดเต็ม
ความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนันได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาห้าฉบับ (Welte, Barnes et al. 2004 ; Adams et al., 2007 ; LaBrie et al., 2007 ; Pearce et al., 2008 ; Moore et al., 2011 ) โดยบอกว่าความใกล้ชิดของคาสิโนมีบทบาทในการพนันที่มีปัญหา Welte บาร์นส์และคณะ ( 2004 ) ได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างการปรากฏตัวของคาสิโนภายใน 10 ไมล์จากบ้านของผู้ตอบแบบสอบถามและความชุกของปัญหาที่น่าจะเป็นไปได้/การพนันทางพยาธิวิทยา ซึ่งพบว่าเป็น 7.2% และ 3.1% ในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีและไม่มีคาสิโนภายใน 10 ไมล์จากเขา/ บ้านของเธอใน Unites States (Welte, Barnes et al. 2004). การค้นพบที่คล้ายคลึงกันนี้พบได้ในหมู่นักศึกษามหาวิทยาลัยในวิทยาเขตขนาดกลางสี่แห่งในออนแทรีโอ แคนาดา (Adams et al., 2007 ) เมื่อเทียบกับมหาวิทยาลัยที่อยู่ห่างไกลจากคาสิโน มีนักศึกษาการพนันที่ไม่มีปัญหาน้อยกว่า นักเรียนการพนันที่มีปัญหาน้อยกว่า นักเรียนการพนันที่มีปัญหาปานกลางที่คล้ายคลึงกัน และนักศึกษาการพนันที่มีปัญหาที่รุนแรงกว่าในมหาวิทยาลัยใกล้กับคาสิโน ซึ่งบ่งชี้ว่าความใกล้ชิดของคาสิโนส่งผลต่อความชุกของปัญหา การพนัน (Adams et al., 2007 ).

เนื่องจากพบว่ามีอัตราการเกิดปัญหาการพนันสูงในหมู่ผู้ที่ละเว้นตนเอง ข้อมูลของผู้ยกเว้นตนเองจึงเป็นบารอมิเตอร์ที่ดีสำหรับการกระจายปัญหาการพนันตามภูมิศาสตร์ (LaBrie et al., 2007 ) ลาบรีและคณะ ( พ.ศ. 2550 ) ได้แสดงให้เห็นว่าการลงทะเบียนการยกเว้นตนเองและอัตราการเพิ่มการยกเว้นตนเองถูกจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในพื้นที่ที่มีคาสิโนมากขึ้น กล่าวคือ ภาคตะวันตกรอบๆ เมืองแคนซัสซิตี ประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งบ่งชี้ว่าภูมิภาคนี้เป็นศูนย์กลางของปัญหาการพนัน ความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับผู้กีดกันตนเองมากขึ้น ซึ่งมีอัตราการมีปัญหาในการเล่นการพนันสูงกว่าประชากรทั่วไป (LaBrie et al., 2007 )

เพียร์ซและคณะ ( 2008 ) แสดงให้เห็นว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่อาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่มีการเข้าถึงคาสิโนได้ไกลที่สุด กล่าวคือ >3.0 กม. ผู้ที่อาศัยอยู่ที่เข้าถึงได้ใกล้เคียงที่สุด คือ < 0.7 กม. มีแนวโน้มที่จะเป็นนักพนันมากกว่า (ปรับ Odds Ratio: 1.60 ; 95% CI: 1.20 – 2.15) และนักพนันที่มีปัญหา (Adjusted Odds Ratio: 2.70; 95% CI: 1.03 – 7.05) พื้นที่ใกล้เคียงที่มีการเข้าถึงคาสิโนที่ใกล้ที่สุด กล่าวคือ < 0.7 กม. ในนิวซีแลนด์จึงเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ (Pearce et al., 2008 ) Accessible Retreat ซึ่งรวมถึงแนวคิดของทั้ง "ความสะดวกสบาย" และ "ถอย" เกี่ยวข้องกับระดับที่สถานที่ได้รับความเพลิดเพลินเพราะว่าพวกเขามีอยู่ทางภูมิศาสตร์และชั่วคราวและให้สถานที่พักผ่อนที่คุ้นเคยและไม่ระบุชื่อโดยมีการหยุดชะงักหรือสิ่งรบกวนเล็กน้อย (Moore et al ., 2554 ). ส่วน "ความสะดวก" ใน Retreat ที่เข้าถึงได้มีความเกี่ยวข้องกับความใกล้ชิดของคาสิโนในขณะที่ส่วน "ถอยกลับ" ไม่ได้ มัวร์และคณะ ( 2554) ได้แสดงให้เห็นว่า Accessible Retreat มีความสัมพันธ์กับความถี่ในการเดิมพันที่สูงขึ้น จำนวนเงินเฉลี่ยที่ใช้ไปในการพนันที่สูงขึ้น/ปี ความเครียดทางการเงินที่มากขึ้น ความอยากที่จะเล่นการพนันมากขึ้น และการพนันที่ไม่เป็นระเบียบมากขึ้น แต่ไม่มีการรายงานการแยกย่อยของรายการ “สะดวก” และ “ถอยกลับ” การประเมินโดยตรงในอิทธิพลของความใกล้ชิดของคาสิโนเกี่ยวกับปัญหาการพนันยาก ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันถูกปฏิเสธในการศึกษาอื่น ๆ อีกสามเรื่องในหมู่ประชากรผู้ใหญ่ (Pasternak และ Fleming 1999 ; Sevigny et al., 2008 ; Hing & Haw, 2009 ) ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานที่ขัดแย้งกันมีอยู่ในวรรณกรรมในกลุ่มภาคตัดขวาง การศึกษา (ปาสเตอร์นักและเฟลมมิ่ง1999) แสดงให้เห็นว่าความชุกของปัญหาการพนันในหมู่ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในแพทย์ปฐมภูมิมีความคล้ายคลึงกันมากกว่า 3 คลินิก แต่ละแห่งมีความใกล้เคียงกันของคาสิโน กระนั้น มีแนวโน้มว่าความชุกของการเดิมพันทางพยาธิวิทยาที่น่าจะเป็นสูงขึ้นในคลินิกที่มีความใกล้ชิดกับคาสิโนมากขึ้น เช่น 4.0% เมื่อเทียบกับคลินิกอื่นอีกสองแห่งที่มีความใกล้ชิดกับคาสิโนมากขึ้น เช่น 1.4% และ 2.7% แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ไม่ถูกสังเกต (Pasternak และ Fleming 1999 ) Sevigny และคณะ ( 2008 ) รายงานว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนัน แม้ว่าจะพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและการมีส่วนร่วมในการเล่นการพนัน และระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและการใช้จ่ายในการพนัน ฮิง แอนด์ ฮอ ( 2009) แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเกมบนโต๊ะคาสิโน ปัญหาในการพนัน และค่าใช้จ่ายในการเล่นการพนัน แม้ว่าจะพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและความถี่ในการเล่นการพนันของคาสิโน สรุปโดยย่อของการศึกษาแบบตัดขวางเผยให้เห็นหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันในความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน การศึกษาระยะยาว สรุปผลการศึกษาระยะยาวการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดคาสิโนและปัญหาการพนันที่เป็น บริษัท จดทะเบียนในตารางที่2 ตารางที่ 2 สรุปการศึกษาระยะยาวเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน ตารางขนาดเต็ม ผลกระทบของชุมชนจากความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นผ่านการจัดตั้งคาสิโนใหม่ต่อความชุกของปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้นภายใน 1 ปีของการเปิดคาสิโนครั้งใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาสองครั้ง (Room et al., 1999 ; Jacques et al., 2000 ) และถูกปฏิเสธโดยหนึ่ง รายงาน (Govoni et al., 1998 ). ห้องและคณะ ( พ.ศ. 2542 ) แสดงให้เห็นค่า SOGS สั้นโดยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 50% ภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโนในน้ำตกไนแองการ่า ประเทศแคนาดา ในพื้นที่ฮัลล์, แคนาดา ความชุกของนักพนันที่มีความเสี่ยงตลอด 1 ปีและตลอดช่วงชีวิตเพิ่มขึ้นจาก 2.0 เป็น 2.4 และ 3.3 เป็น 7.8 และนักพนันที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นพยาธิวิทยาเพิ่มขึ้นจาก 1.1 เป็น 2.2 และ 1.8 เป็น 3.3 ภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโน ในพื้นที่ (Jacques et al., 2000). อย่างไรก็ตาม Govoni และคณะ ( พ.ศ. 2541 ) ระบุว่าความชุกของนักพนันทางพยาธิวิทยาที่น่าจะเป็นและนักพนันที่มีปัญหามีความคล้ายคลึงกันระหว่างระดับก่อนและหลังคาสิโนภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโน แม้ว่าความชุกของปัญหาการพนันจะเพิ่มขึ้นในพื้นที่ฮัลล์ ประเทศแคนาดา ภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโนใหม่ตามที่ระบุไว้ในวรรคก่อนหน้า ข้อมูลการติดตาม 2 และ 4 ปีแสดงให้เห็นว่าอัตราความชุกของการพนันที่มีปัญหาไม่เพิ่มขึ้น กล่าวคือ การปรับระดับเมื่อเทียบกับที่ได้รับก่อนการจัดตั้งคาสิโน (Jacques et al., 2000 ; Jacques and Ladouceur 2006 ) มีข้อเสนอแนะว่าการพนันทางพยาธิวิทยาควรได้รับการพิจารณาเป็นตอนๆ มากกว่าโรคเรื้อรัง (Jacques and Ladouceur 2006). หลังจากผลกระทบที่แปลกใหม่ของการก่อตั้งคาสิโนแห่งใหม่ลดลง นักพนันบางคนอาจหมดความสนใจและย้ายไปยังกิจกรรมอื่น ๆ เนื่องจากปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้นมักจะตามมาด้วยกระบวนการปรับตัวที่นำไปสู่ระดับการมีส่วนร่วมที่ต่ำลง หรือแม้แต่การงดเว้น (Jacques and Ladouceur 2006 ). ในระยะสั้น คล้ายกับการศึกษาแบบตัดขวาง บทสรุปของการศึกษาระยะยาวเปิดเผยหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันในความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโน ความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนันเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งหลังจาก 2 ปีของการก่อตั้งคาสิโนเนื่องจากกระบวนการปรับตัวทางสังคมที่เป็นไปได้ของนักพนันกับความแปลกใหม่ของการจัดตั้งคาสิโนในระยะยาว การอภิปราย ผลกระทบด้านสาธารณสุขสำหรับการลดปัญหาการพนันโดยการควบคุมความใกล้ชิดของคาสิโน การพนันคาสิโนเป็นหนึ่งในรูปแบบการพนันที่ได้รับความนิยมในหมู่นักพนันที่มีปัญหา (Black and Moyer 1998 ; Fong and Ozorio 2005 ; Wong and So 2003 ) โดยเฉพาะสำหรับผู้ชาย (Blanco et al., 2006 ) มีการแสดงว่ามีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงของปัญหาการพนัน (Welte, Wieczorek et al. 2004 ) มีการรายงานปัญหาการพนันที่มีความถี่สูงในหมู่ผู้อุปถัมภ์คาสิโนในแคนาดา สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา (Fisher, 2000 ; Fong et al., 2011 ; Ratelle et al., 2004). ในบรรดานักพนันคาสิโนทางพยาธิวิทยา 89 คนในเกาหลีใต้ พบว่ากลุ่มตัวอย่างมีลักษณะไม่มั่นคงทางอารมณ์ (วิตกกังวล ซึมเศร้า หุนหันพลันแล่น ความรุนแรงของอาการการพนัน) และความไวต่อรางวัล/แรงขับที่บกพร่อง ) (ลี et al., 2008 ). โรคร่วมในการพนันคาสิโนทางพยาธิวิทยาเป็นเรื่องปกติ: การติดแอลกอฮอล์ การติดยาสูบ (Blanco et al., 2006 ; Pasternak และ Fleming 1999 ) ความผิดปกติทางอารมณ์ โรควิตกกังวล และความผิดปกติของการกิน (Lee et al., 2008 ) ในการวิเคราะห์นี้ แม้ว่าการค้นพบจะไม่สอดคล้องกัน รายงานส่วนใหญ่ที่ระบุในรายงานนี้ กล่าวคือ 5 จาก 8 การศึกษาแบบตัดขวาง Moore et al., 2011 ) และ 2 ใน 3 การศึกษาระยะยาว 1 ปี (Room et al., 1999 ; Jacques et al., 2000) แนะนำความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นและปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากปัญหาการพนันเกี่ยวข้องกับสุขภาพเชิงลบ ผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่หลากหลาย เราจึงไม่ควรใช้มาตรการควบคุมที่อาจเกิดขึ้นอย่างไม่ใส่ใจ การพูดทางการเมืองอาจเป็นความคิดที่ดีหากผู้กำหนดนโยบายด้านสาธารณสุขสามารถลดปัญหาการพนันได้โดยเพิ่มความใกล้ชิดของคาสิโนในหมู่ประชากรผู้ใหญ่ภายในพื้นที่ที่กำหนด โดยไม่ต้องมีการบุกรุกของคาสิโนในพื้นที่ที่อยู่อาศัยในชุมชนท้องถิ่น การลดความใกล้ชิดของคาสิโนอาจลดปัญหาการพนันในหมู่ชาวท้องถิ่นที่อยู่ห่างจากพื้นที่ ตัวอย่างเช่น 10 กม. และ 3 กม. ระหว่างบ้านที่อยู่อาศัยและคาสิโนที่ใกล้ที่สุดถือเป็นคาสิโนใกล้เคียงที่ต่ำในสหรัฐอเมริกาและนิวซีแลนด์ตามลำดับ2547 ; Pearce et al., 2008 ). ในมาเก๊า SAR ประเทศจีน มีโอกาสศึกษาแนวทางด้านสาธารณสุขเพื่อลดความใกล้ชิดของคาสิโนในหมู่ชาวท้องถิ่น ในช่วงปลายปี 2011 มีคาสิโนทั้งหมด 34 แห่งในเขตปกครองพิเศษมาเก๊า ประเทศจีน โดยมีคาสิโน 23 แห่งตั้งอยู่ในคาบสมุทรมาเก๊า (ภาพที่ 1 ) (สำนักงานตรวจสอบและประสานงานการเล่นเกมของมาเก๊า2012 ) จากรูปที่ 1เป็นที่ชัดเจนว่าคาสิโน 22 แห่งถูกจัดกลุ่มไว้ภายในพื้นที่ที่เรียกว่า “ภายนอกปอร์โต” ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นที่ดินที่ถูกยึดคืนมาตั้งแต่ปี 1990 และถูกกำหนดให้ใช้ในสถานประกอบการคาสิโนและพื้นที่การค้า พื้นที่ที่อยู่อาศัยในคาบสมุทรมาเก๊าตั้งอยู่บริเวณภาคเหนือและภาคกลาง (ภาพที่ 1) ซึ่งไม่มีการสร้างคาสิโนในนั้น มีการแยกคาสิโนและพื้นที่ที่อยู่อาศัยอย่างชัดเจน (รูปที่ 1 ) เมื่อเทียบกับการกระจายพื้นที่แบบสุ่มของคาสิโน การจัดกลุ่มคาสิโนภายในพื้นที่ที่กำหนดในภูมิภาคที่น่าสนใจจะลดความใกล้ชิดของคาสิโนในหมู่ชาวท้องถิ่น การกระจายตามภูมิศาสตร์ของคาสิโนในคาบสมุทรมาเก๊า เขตปกครองพิเศษมาเก๊า ประเทศจีน (หมายเหตุ: จุดสีแดงหมายถึงที่ตั้งของคาสิโน) ภาพขนาดเต็ม แม้ว่าจะไม่มีบทความที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนันในมาเก๊าในการวิเคราะห์นี้ แต่หลักฐานทางอ้อมก็มีอยู่ในการศึกษาแบบตัดขวางทั้งสองที่ดำเนินการโดยสถาบันเพื่อการศึกษาการเล่นเกมเชิงพาณิชย์ มหาวิทยาลัยมาเก๊า ก่อนและหลังยุค ของการเปิดเสรีการพนัน ในปี พ.ศ. 2546 และ พ.ศ. 2550 มีการสำรวจทางโทรศัพท์สองครั้งสำหรับชาวมาเก๊าที่มีอายุ 15–64 ปี โดยมีขนาดกลุ่มตัวอย่าง อัตราความชุกของการพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาการพนันพบว่าอยู่ที่ ในขณะเดียวกัน การเปิดเสรีการเล่นเกมในมาเก๊าเริ่มระหว่างปี 2546 ถึง 2550 และจำนวนคาสิโนในปี 2546, 2550 และ 2554 คือ 1, 17 และ 34 แห่งตามลำดับ เนื่องจากมาเก๊าเป็นเมืองเล็ก ๆ ที่มีพื้นที่เพียง 29.9 กม. 2รัฐบาลพยายามจัดกลุ่มสถานประกอบการคาสิโนภายในพื้นที่ที่กำหนดอาจถูกยกเลิกได้ง่ายโดยการเพิ่มจำนวนคาสิโนในภูมิภาคอย่างรวดเร็วส่งผลให้ความใกล้ชิดของคาสิโนเพิ่มขึ้นสุทธิ ในหมู่คนในท้องถิ่นและอัตราการแพร่ระบาดของการพนันทางพยาธิวิทยาและปัญหาที่เพิ่มขึ้นพร้อมกัน ข้อจำกัดของการศึกษาครั้งนี้ ข้อจำกัดที่สำคัญของการศึกษานี้คือข้อเท็จจริงที่ว่ามีปัจจัยหลายอย่างและตัวแปรที่ทำให้เกิดปัญหาในการพนัน นอกเหนือไปจากความใกล้ชิดของคาสิโน ประการแรก ตามที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ มีมิติการเข้าถึงคาสิโนอื่น ๆ นอกเหนือจากความใกล้ชิดของคาสิโน มิติการช่วยสำหรับการเข้าถึงจะทับซ้อนกันหรือไม่ คำตอบมีแนวโน้มว่าใช่ เนื่องจากสามารถระบุได้จากการเหลื่อมกันของมิติการช่วยสำหรับการเข้าถึงที่มีนัยสำคัญในระหว่างการพัฒนามาตราส่วนการช่วยสำหรับการเข้าถึงการพนันแบบหลายมิติ (Hing & Haw, 2009 ) มิติข้อมูลการเข้าถึงคาสิโนอื่น ๆ อาจเป็นตัวแปรที่สร้างความสับสนให้กับความใกล้ชิดของคาสิโนในการศึกษานี้ ประการที่สอง ตามที่สรุปไว้ในตารางที่1 – ตารางที่2มีเพียงสิบสองการศึกษาที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ในการศึกษานี้ ความไม่เพียงพอของข้อมูลทำให้การทบทวนอย่างเป็นระบบทำได้ยาก และหลักฐานที่ขัดแย้งกันยิ่งทำให้ความยากลำบากในการสรุปผลที่มีความหมายในนั้นรุนแรงขึ้น ประการที่สาม เป็นที่คาดหวังว่าคำจำกัดความของความใกล้ชิดของคาสิโนจะแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาคและจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ความใกล้ชิดของคาสิโนในแคนาดาไม่สามารถใช้ได้กับการยอมรับโดยตรงในเขตปกครองพิเศษมาเก๊า ประเทศจีน ร่วมกับวรรณกรรมที่หายากในพื้นที่ ภาพรวมของผลการศึกษานี้จะเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศแถบเอเชีย ประการที่สี่ ปัญหาการพนันอาจเป็นปัญหาด้านสาธารณสุขได้ แม้ว่าภูมิภาคนี้จะไม่มีคาสิโนใดๆ ก็ตาม กล่าวคือ ไม่มีคาสิโนในพื้นที่ใกล้เคียง ด้วยการถือกำเนิดของเทคโนโลยีการพนัน การพนันทางอินเทอร์เน็ตกลายเป็นที่นิยมมากขึ้นทั่วโลก นำไปสู่พฤติกรรมการพนันที่มีปัญหา (Peller et al., 2008 ) การพนันทางอินเทอร์เน็ตมีส่วนทำให้เกิดปัญหาในการเล่นการพนัน และเป็นตัวแปรสำคัญที่ทำให้เกิดความสับสนกับความใกล้ชิดของคาสิโนสำหรับปัญหาการพนัน อย่างไรก็ตาม ปัจจัยนี้ยังไม่ได้รับการพิจารณาในการวิเคราะห์ในปัจจุบัน เนื่องจากเน้นเฉพาะในความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน นัยสำหรับการศึกษาในอนาคต ในระหว่างกระบวนการทบทวน จะมีการระบุช่องว่างความรู้จำนวนหนึ่ง ซึ่งเหมาะสำหรับการวิจัยในอนาคตในด้านนี้เพื่อกำหนดนโยบายด้านสาธารณสุขให้ดีขึ้น อะไรคือหลักฐานในปัจจุบันในประเทศแถบเอเชียเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนัน? ไม่มีข้อมูลในประเทศแถบเอเชียเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาการพนัน แม้ว่าผลการวิจัยบางอย่างในการศึกษานี้อาจเป็นเรื่องทั่วไป แต่ผลลัพธ์ส่วนใหญ่อาจไม่ได้เกิดจากความแตกต่างอย่างมากในระบบการเมือง โครงสร้างทางสังคม และบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศแถบเอเชีย มีมาตราส่วนสากลสำหรับความใกล้ชิดของคาสิโน สมัครไฮโลออนไลน์ ใช้ได้กับสถานที่ส่วนใหญ่ในโลก รวมทั้งประเทศในเอเชียหรือไม่
ตามที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ มีความแตกต่างอย่างมากในคำจำกัดความของความใกล้ชิดของคาสิโน “สูง” และ “ต่ำ” ในประเทศต่างๆ เนื่องจากมาเก๊าเป็นเพียงเมืองเล็กๆ ที่มีพื้นที่รวม 29.5 กม. 2 การสรุปข้อมูลวรรณกรรมในสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นอาจเป็นเรื่องยาก และจำเป็นต้องมีข้อมูลในท้องถิ่นมากขึ้นก่อนที่จะมีการอนุมานที่มีความหมาย ขนาดที่ละเอียดยิ่งขึ้นในบริเวณใกล้เคียงของคาสิโน ซึ่งใช้ได้กับสถานที่ส่วนใหญ่ในโลก รวมทั้งประเทศในเอเชีย จะเป็นที่ต้องการ นี่คือคำแนะนำสำหรับขนาดที่ละเอียดยิ่งขึ้นที่เป็นไปได้ในบริเวณใกล้เคียงของคาสิโน:

ที่ RCP คืออัตราส่วนของความใกล้ชิดคาสิโนกลั่น, D Cคือระยะห่างทางกายภาพระหว่างบ้านที่ตอบกลับและคาสิโนที่ใกล้ที่สุด, D และLคือระยะทางที่เดินทางทั้งหมดโดยผู้ถูกกล่าวหาในอดีตที่ผ่านมา 14 วัน ฟังก์ชันนี้เรียกว่า rCP พิจารณาปัจจัยในขนาดต่างๆ ของภูมิภาคที่กำลังศึกษา และพฤติกรรมการใช้ชีวิตประจำวันของผู้ตอบแบบสอบถามในด้านการคมนาคมขนส่ง แน่นอนว่าขนาดต้องได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมในการศึกษาในอนาคตเพื่อประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการประเมินความใกล้ชิดของคาสิโน

บทสรุป การศึกษานี้สรุปความสัมพันธ์ระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนัน การค้นพบทั้งหมดมาจากอเมริกาเหนือ ข้อมูลจากการศึกษาแบบตัดขวางไม่สอดคล้องกัน โดยมีรายงาน 5 ฉบับที่บันทึกความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความใกล้ชิดกับคาสิโนและปัญหาการพนัน ในขณะที่รายงาน 3 ฉบับปฏิเสธความสัมพันธ์เชิงบวกในหมู่ประชากรผู้ใหญ่ ข้อมูลจากการศึกษาตามยาวก็ไม่สอดคล้องกัน โดยมีรายงาน 2 ฉบับที่ยืนยันถึงอิทธิพลของความใกล้ชิดของคาสิโนที่เพิ่มขึ้นโดยสถานประกอบการคาสิโนใหม่ต่อความชุกของปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้นภายใน 1 ปีของการก่อตั้งคาสิโนในน้ำตกไนแองการ่าและพื้นที่ฮัลล์ แคนาดา ในขณะที่รายงาน 1 ฉบับปฏิเสธอิทธิพล ในเมืองวินด์เซอร์ ประเทศแคนาดา การศึกษาติดตามผล 2 และ 4 ปีในเขตฮัลล์ ประเทศแคนาดา พบว่าอัตราความชุกของปัญหาการพนันไม่เพิ่มขึ้น เทียบกับที่ได้รับก่อนการจัดตั้งคาสิโน แม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างที่สนับสนุนความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างความใกล้ชิดของคาสิโนและปัญหาในการพนัน สมัครไฮโลออนไลน์ แต่ก็ยังต้องได้รับการยืนยันและดำเนินการจนกว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติมในพื้นที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศแถบเอเชีย

เว็บคาสิโน SBOBET เว็บแทงไฮโล บริษัทสเต็มเซลล์ ZIIBET

เว็บคาสิโน SBOBET เว็บแทงไฮโล Osiris Therapeutics, Inc. เป็นบริษัทสเต็มเซลล์ชั้นนำ โดยได้พัฒนายาสเต็มเซลล์ที่ได้รับการรับรองรายแรกของโลก นั่นคือ remestemcel-L สำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะเมื่อเทียบกับโรคโฮสต์ ผลิตภัณฑ์ของ Osiris ได้แก่ Grafix และ Ovation® สำหรับบาดแผลเฉียบพลันและเรื้อรัง

Cartiform® กระดูกอ่อนที่ใช้การได้สำหรับการซ่อมแซมกระดูกอ่อน และ OvationOS™ ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Osiris ซึ่งเป็นเมทริกซ์กระดูกที่ทำงานได้ Osiris เป็นบริษัทครบวงจรที่มีความสามารถในการวิจัย พัฒนา การผลิต และการจัดจำหน่าย Osiris ได้พัฒนาทรัพย์สินทาง

ปัญญาที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องเทคโนโลยีของบริษัทและผลประโยชน์ทางการค้าโอซิริส Grafix, Ovation และ Cartiform เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของโอซิริส Therapeutics, Inc ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของ บริษัท ฯ , www.Osiris.com (โอซีอาร์-จี)แถลงการณ์เชิงคาด

การณ์ล่วงหน้าข่าวประชาสัมพันธ์นี้มีข้อความคาดการณ์ล่วงหน้า ข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าประกอบด้วยข้อความเกี่ยวกับความคาดหวัง ความเชื่อ แผน วัตถุประสงค์ ความตั้งใจ สมมติฐาน และข้อความอื่นๆ ที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ คำหรือวลีเช่น “คาดการณ์” “เชื่อ” “ดำเนินต่อไป” “ต่อ

เนื่อง” “ประมาณการ” “คาดหวัง” “ตั้งใจ” “อาจ” “วางแผน” “มีศักยภาพ” “คาดการณ์” ” โครงการ” หรือคำหรือวลีที่คล้ายคลึงกัน หรือเชิงลบของคำหรือวลีเหล่านั้น อาจระบุข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า แต่การไม่มีคำเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าข้อความดังกล่าวไม่ได้เป็นการคาดการณ์ล่วง

หน้า ตัวอย่างของข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าอาจรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ข้อความเกี่ยวกับสิ่งต่อไปนี้: ความพยายามในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของเรา การทดลองทางคลินิกของเราและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่คาดการณ์ไว้ และความสามารถของเราในการดำเนินการตามข้อกำหนดเหล่านี้ให้สำเร็จ ความสำเร็จ

ของผู้สมัครผลิตภัณฑ์ของเราในการพัฒนา สถานะของกระบวนการกำกับดูแลสำหรับผลิตภัณฑ์และตัวเลือกผลิตภัณฑ์ของเรา การดำเนินการตามกลยุทธ์องค์กรของเรา เว็บคาสิโน SBOBET ผลประกอบการทางการเงินของเรา กิจกรรมการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์ของเราและค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ รวมถึงระยะเวลาที่คาดการณ์ไว้และ

กลยุทธ์ทางคลินิกสำหรับผลิตภัณฑ์ Biosurgery ที่วางตลาด (รวมถึง Grafix, Ovation, OvationOS และ Cartiform) และผลิตภัณฑ์ Biosurgery ที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ความต้องการเงินสดของเรา สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และกรรมสิทธิ์อื่นๆ ความปลอดภัยและความสามารถของ

ผลิตภัณฑ์ของเราและผลิตภัณฑ์ที่มีศักยภาพในการตอบสนองความต้องการทางการแพทย์ ความสามารถของเราในการจัดหาผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดหรือผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในปริมาณที่เพียงพอ และหากได้รับการอนุมัติหรือผลิตภัณฑ์ที่มีจำหน่ายในท้องตลาด เพื่อตอบสนองความต้องการ ค่าใช้จ่ายของเราในการปฏิบัติ

ตามกฎระเบียบของรัฐบาล แผนการขายและการตลาดของเรา แผนของเราเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวก ประเภทของกรอบการกำกับดูแลที่เราคาดว่าจะนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์และผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้ของเรา และผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของเรา ความเสี่ยงและความไม่แน่นอนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการขาย

สินทรัพย์ ceMSC ของเราและธุรกรรมที่เกี่ยวข้องซึ่งพิจารณาจากข้อตกลงในการซื้อกับ Mesoblast รวมถึงความเสี่ยงในการทำธุรกรรมทางธุรกิจโดยทั่วไป ความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับลูกค้า ข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้ามีความเสี่ยงและความไม่แน่นอนทั้งที่ทราบและไม่ทราบ และตั้งอยู่

บนสมมติฐานที่อาจไม่ถูกต้องซึ่งอาจทำให้ผลลัพธ์ที่แท้จริงแตกต่างอย่างมากจากที่คาดไว้หรือโดยนัยในข้อความคาดการณ์ล่วงหน้า ผลลัพธ์ที่แท้จริงของเราอาจแตกต่างอย่างมากจากที่คาดการณ์ไว้ในข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงปัจจัยที่อธิบายไว้ในส่วน “ปัจจัยเสี่ยง” ในรายงาน

ประจำปีของเราในแบบฟอร์ม 10-K และรายงานประจำงวดอื่นๆ ที่ยื่นในแบบฟอร์ม 10-Q กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา ดังนั้น คุณไม่ควรพึ่งพาข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าเหล่านี้เกินควรMTG: Q4 2013 Full year report มกราคม – ธันวาคม12

กุมภาพันธ์ 2557 07:10 น. เวลามาตรฐานตะวันออสตอกโฮล์ม–( บิสิเนส ไวร์ )–ข่าวสารเกี่ยวกับกฎระเบียบ:MTG (STO:MTGB) (STO:MTGA):ผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งขึ้น การเติบโตที่สูงขึ้น

ไฮไลท์ประจำไตรมาส 4 ปี 255 ยอดขายสุทธิเพิ่มขึ้น 14% ที่ FX คงที่ & เพิ่มขึ้น 6% จากพื้นฐานทั่ว กลุ่มธุรกิจทั้ง 5 กลุ่มรายงานการเติบโตของยอดขายที่ FX คงที่และทำกำไรไดส่วนแบ่งผู้ชมเพิ่มขึ้นในเกือบทุกตลาด การเติบโตของสมาชิกเพย์ทีวีสุทธิในตลาดนอร์ดิกและตลาดเกิดใหม่ตามลำดั รายได้จาก

การดำเนินงาน (EBIT) ของ SEK 457m (514) ไม่รวม รายได้บริษัทร่วมจำนวน 108 ล้านโครนสวีเดน (-38) และค่าธรรมเนียมการด้อยค่าของสินทรัพย์ที่ไม่ใช่เงินสดที่เกี่ยวข้องกับกิจการร่วมค้า Raduga มูลค่า 147 ล้านโครนาสวีเดน (-)

· รายได้สุทธิ 261 ล้านโครนสวีเดน (378) และกำไรต่อหุ้นขั้นพื้นฐาน 3.68 โครนสวีเดน (5.25 กระแสเงินสดจากการดำเนินงาน 392 ลบ. (583) และฐานะหนี้สุทธิ 772 ลบ. (1 คณะกรรมการบริษัทเสนอจ่ายเงินปันผลประจำปี 2556 จำนวน 10.50 โครนสวีเดน (10.50) ต่อหุ้น คิดเป็นอัตราการจ่ายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 56% (44) ไม่รวม รายการที่ไม่เกิดซ้ำ

ภาพรวมทางการเงิSEKm รวมการมีส่วนร่วมของ MTG 20.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐในไตรมาสที่ 4 ปี 2555 ใน 82.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐของค่าใช้จ่ายที่ไม่เกิดซ้ำซึ่งเกิดขึ้นโดยบริษัทในเครือ CTC Media (‘CTC Media’) ในไตรมาสที่ 3 ปี 2555 และการเข้าร่วม 4.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐในไตรมาสที่ 1 ปี 2555

ในจำนวน 89.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐของค่าใช้จ่ายที่ไม่เกิดซ้ำ เกิดขึ้นโดย CTC Media ในไตรมาสที่ 4 ปี 2554ความเห็นของประธานและซีอีโอปีแห่งการลงทุน

ปี 2556 เป็นปีแห่งการลงทุนในด้านการเติบโตเชิงกลยุทธ์หลักสามด้านของเรา – การขยายเนื้อหา ดิจิทัล และภูมิศาสตร์ – และการลงทุนเหล่านี้ได้ผลดีในการเติบโตอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผลิตภัณฑ์ของเรามีความเกี่ยวข้องและพร้อมใช้งานในวงกว้างมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา เรามุ่งเน้นที่ลูกค้าของเราโดยสิ้นเชิงและ

การสร้างประสบการณ์ความบันเทิงที่น่าดึงดูดใจ เราจึงได้รับสิทธิ์ด้านกีฬาและภาพยนตร์ระดับพรีเมียมมากยิ่งขึ้น ขยายข้อตกลงของเรากับผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาชั้นนำ และเปิดตัวช่องทางและบริการอีกมากมาย บนเครือข่ายและแพลตฟอร์มต่างๆ มากมาย นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่ทำให้เราก้าวไปสู่ห่วง

โซ่คุณค่าด้วยตัวเราเองจนกลายเป็นบริษัทผลิตเนื้อหาอันดับหนึ่งในภูมิภาคนอร์ดิกและเป็นหนึ่งในบริษัทจัดจำหน่ายเนื้อหาชั้นนำของโลก เราได้เพิ่มจำนวนผู้ชมและฐานสมาชิกในตลาดเกือบทั้งหมดของเรา และได้รับส่วนแบ่งการตลาดที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในระหว่างปี การขยายตัวทางดิจิทัลของเรายังเร่งขึ้นอีกเมื่อ MTGx

พัฒนาขึ้นก่อนแผนเพื่อขับเคลื่อนการบริโภควิดีโอตามต้องการทั่วทั้งตลาดของเรา และเพิ่มรายได้จากการโฆษณาออนไลน์และการสมัครรับข้อมูลของเราอย่างรวดเร็ว และเราส่งท้ายปีด้วยการเข้าสู่ตลาดใหม่ทั้งหมด 2 แห่งสำหรับเรา – แทนซาเนียและตุรกี ซึ่งทั้งสองแห่งมีศักยภาพในการเติบโตที่สำคัญในอนาคตส่งมอบการเติบโต

เราส่งมอบการเติบโตของยอดขายที่เร่งตัวขึ้นติดต่อกันเป็นไตรมาสที่ 5 โดยมีอัตราการเติบโต FX คงที่ 14% ในไตรมาสที่ 4 และเติบโต 8% ตลอดทั้งปี เรามียอดขายที่เติบโตเป็นประวัติการณ์สำหรับการดำเนินงานทีวีฟรีและทีวีแบบบอกรับเป็นสมาชิกในตลาดเกิดใหม่ของเราในปี 2556 และขณะนี้ต้องเผชิญกับการ

แข่งขันที่ยากลำบากในตลาดที่ยังคงเป็นตลาดโฆษณาที่ไม่เป็นทางการ การดำเนินงานทีวีฟรีของสแกนดิเนเวียของเรากลับมาเติบโตอีกครั้ง และธุรกิจโทรทัศน์ระบบบอกรับเป็นสมาชิกของนอร์ดิกยังคงได้รับประโยชน์จากการเติบโตของสมาชิกโดยรวมที่แข็งแกร่งและราคาที่สูงขึ้น เรากำลังลงทุนเพิ่มเติมในปี 2557 และ

มองหาโอกาสที่จะเร่งโมเมนตัมในธุรกิจอยู่เสมอ การรายงานข่าวการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวสุดพิเศษของเราเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของโครงการดังกล่าว และจะช่วยเพิ่มรายได้ให้กับธุรกิจโทรทัศน์ฟรีและโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิกของเรา สร้างมูลค่าระยะยาวให้กับธุรกิจ แต่ยังสร้างแรงกดดันต่อรายได้ในระยะสั้น

ด้วย สภาพแวดล้อมการแข่งขันนั้นเข้มข้นกว่าที่เคย แต่การลงทุนที่เราทำอยู่ในจุดยืนที่ดีในการใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในพฤติกรรมผู้บริโภคและรูปแบบรายได้เปิดใช้งานการคืนเงินสดอย่างต่อเนื่อง

เราได้แปลงสัดส่วนรายได้ที่สูงของเราเป็นกระแสเงินสดอย่างต่อเนื่องและยังได้รับประโยชน์จากกระแสเงินปันผลจาก CTC Media สิ่งนี้ทำให้เราสามารถลงทุนในออร์แกนิกและการได้มาซึ่งนำไปสู่การเติบโตและเพื่อคืนเงินให้กับผู้ถือหุ้น เราส่งท้ายปีด้วยหนี้สุทธิต่ออัตราส่วน EBITDA สิบสองเดือนที่ 0.5 เท่า และได้

รีไฟแนนซ์ด้วยอัตราที่น่าดึงดูดเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะยังคงมีความยืดหยุ่นและมีอำนาจในการลงทุนเพื่อการเติบโตในอนาคตของธุรกิจและส่งมอบเงินสดให้กับผู้ถือหุ้น ผลตอบแทน คณะกรรมการจึงเสนอให้จ่ายเงินปันผลจำนวน 10.50 โครนสวีเดนสำหรับปี 2556 ซึ่งมีอัตราการจ่ายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 56%

Jørgen Madsen Lindemannกรรมการผู้จัดการใหญ่และประธานเจ้าหน้าที่บริหา“ผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งกว่า การเติบโตที่สูงขึ้น นั่นคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับธุรกิจ

ของเรา นั่นคือการสร้างประสบการณ์ความบันเทิงที่ผู้คนชื่นชอบและต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ การเติบโตของยอดขายของเราเร่งขึ้นเป็นไตรมาสที่ 5 ติดต่อกัน และเรากำลังลงทุนในโมเมนตัมนี้โดยมุ่งเน้นที่เนื้อหา ดิจิทัล และการขยายตัวตามพื้นที่อย่างชัดเจนการประชุมทางโทรศัพท์

บริษัทจะจัดการประชุมทางโทรศัพท์ในวันนี้ เวลา 15.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของสตอกโฮล์ม เวลา 14.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นในลอนดอน และ 09.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นในนิวยอร์ก หากต้องการเข้าร่วมการประชุมทางโทรศัพท์ โปรดโทสวีเดน: +46(0)8 5065 3936

สหราชอาณาจักร: +44(0)20 3427 190สหรัฐอเมริกา: +1212 444 0896รหัส PIN สำหรับการโทรคือ 3712067 หากต้องการฟังการประชุมทาง

โทรศัพท์ทางออนไลน์และสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดไปที่www.mtg.sลอนดอน 12 กุมภาพันธ์ 2557Jørgen Madsen Lindemann ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารModern Times Group MTG ASkeppsbron 18ตู้ปณ. 209SE-103 13 สตอกโฮล์ม สวีเดเลขทะเบียน: 556309-9158

Modern Times Group (MTG) เป็นกลุ่มความบันเทิงระดับนานาชาติที่มีการดำเนินงานครอบคลุมสี่ทวีปและรวมถึงธุรกิจโทรทัศน์ฟรี เพย์ทีวี วิทยุ และการผลิตเนื้อหา Viasat Broadcasting ของ MTG ให้บริการช่องฟรีทีวีและช่องเพย์ทีวี ซึ่งมีให้บริการบนแพลตฟอร์มดาวเทียมของ Viasat และเครือข่ายบุคคลที่สาม และยังเผยแพร่เนื้อหาทางทีวีผ่านอินเทอร์เน็ต MTG ยังเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดใน CTC Media ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์อิสระชั้นนำของรัสเซีย

Modern Times Group เป็นบริษัทที่เติบโตและสร้างยอดขายสุทธิ 14.1 พันล้านโครนสวีเดนในปี 2556 หุ้น Class A และ B ของ MTG จดทะเบียนในดัชนี Large Cap ของ Nasdaq OMX ในสตอกโฮล์มภายใต้สัญลักษณ์ ‘MTGA’ และ ‘MTGB’

ข้อมูลในรายงานทั้งปีนี้คือข้อมูลที่ Modern Times Group MTG AB จำเป็นต้องเปิดเผยภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และ/หรือพระราชบัญญัติการซื้อขายเครื่องมือทางการเงิน เผยแพร่เมื่อเวลา 13.00 น. CET วันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2557ข้อมูลนี้นำเสนอโดย Cision http://news.cision.co

American Express เปิด NBA All-Star 2014 ด้วยการเข้าถึงการสตรีมสดสำหรับ Media Day และโต๊ะกลมมือใหม่ “นอกสนาม” ครั้งแรกที่ nba.com/offthecourt
แฟนบาสเก็ตบอลสามารถชมการสัมภาษณ์สดกับ All-Stars ส่งคำถามทาง Twitter ได้ทาง #AmexNBA

12 กุมภาพันธ์ 2557 16:37 น. เวลามาตรฐานตะวันออก
นิวยอร์ก–( บิสิเนส ไวร์ )–21 ก.ค. อเมริกัน เอ็กซ์เพรส และ NBA จะพาแฟนบาสเกตบอลเบื้องหลัง NBA All-Star 2014 ด้วยปลายทางดิจิทัล” นอกสนาม ” ซึ่งเชื่อมโยงแฟน ๆ กับผู้เล่นที่พวกเขาชื่นชอบผ่าน มีความสนใจและความสนใจส่วนตัวร่วมกัน เช่น บาสเก็ตบอล แฟชั่น การเดินทาง และดนตรี

American Express และ NBA จะพาแฟน ๆ บาสเกตบอลเข้าสู่งาน NBA All-Star Media Day อีกครั้ง และนำเสนอโต๊ะกลมหน้าใหม่ “Off the Court” ของ American Express ที่เปิดโอกาสให้แฟนๆ ได้เข้าถึงผู้เล่นที่พวกเขาชื่นชอบในรูปแบบดิจิทัลและสตรีมแบบสดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน สตรีมสดเหล่านี้จะช่วยให้แฟน ๆ ส่งคำถามของตนเองไปยังผู้เล่นผ่านทาง Twitter แฟนๆ ยังสามารถแชทออนไลน์ โต้ตอบกับความคิดเห็นของผู้เล่น และร่วมตื่นเต้นไปกับมันได้

แฟน ๆ สามารถรับชมสตรีมสดของ American Express “Off the Court” Rookie Roundtable ได้โดยไปที่nba.com/offthecourt ในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ เริ่มเวลา 18:30 น. EST โฮสต์โดยตำนาน NBA Rick Fox สตรีมแบบสดจะนำเสนอดาวรุ่งมือใหม่พูดคุยเกี่ยวกับการเริ่มต้นใน NBA และประสบการณ์ NBA All-Star ครั้งแรกของพวกเขารวมถึง Michael Carter-Williams (Philadelphia 76ers), Trey Burke (Utah Jazz), Victor Oladipo ( Orlando Magic) และ Kelly Olynyk (บอสตัน เซลติกส์)

นอกจากนี้ สามารถดูสตรีมสดของ NBA All-Star Media Day ได้ที่ “นอกสนาม” ที่nba.com/offthecourt ในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ เริ่มเวลา 13:30 น. EST นี่เป็นปีที่สองแล้ว ที่การถ่ายทอดสดทั่วโลกของ American Express จะช่วยให้แฟน ๆ สามารถรับชม Eastern Conference All-Stars สี่รายการและ Western Conference All-Stars สี่รายการตอบคำถามสื่อแบบสดๆ

อเมริกัน เอ็กซ์เพรส ขอเสนอวิธีใหม่ๆ ให้แฟนๆ ได้สัมผัสประสบการณ์แอ็กชันของ NBA All-Star 2014 ด้วยการเปิดตัว NBA All-Star Mini Movies ที่นำเสนอโดย American Express ตลอดสุดสัปดาห์ นี่เป็นฟุตเทจสุดพิเศษของผู้เล่นในขณะที่พวกเขาสัมผัสประสบการณ์ NBA All-Star ในช่วงสุดสัปดาห์ตั้งแต่ห้องล็อกเกอร์ไปจนถึงสนามซ้อม งานปะรำ และรอบๆ เมืองนิวออร์ลีนส์

นำเสนอชุดประสบการณ์ดิจิทัลและโซเชียลมีเดียสุดพิเศษ อเมริกัน เอ็กซ์เพรสจะมอบวิธีใหม่ๆ ให้กับแฟนบาสเก็ตบอลจากทั่วโลกในการเชื่อมต่อกับ NBA All-Star 2014 ที่nba.com/offthecourtซึ่งรวมถึง:

ทวีตประสบการณ์ All-Star ของคุณ :ในช่วงก่อนการแข่งขัน American Express “Off the Court” Rookie Roundtable และ NBA All-Star Media Day แฟน ๆ สามารถส่งคำถามของพวกเขาผ่านทาง Twitter โดยใช้ #AmexNBA เพื่อโอกาสในการได้ยิน NBA All- ที่พวกเขาชื่นชอบ สตาร์ให้

คำตอบสดผ่านการรายงานข่าว “นอกสนามChat Live :แฟนๆ สามารถแชทไปพร้อมกับสตรีมสดทั้งสองแบบเรียลไทม์ ตอบสนองต่อความคิดเห็นของผู้เล่น และร่วมตื่นเต้นที่นำไปสู่เกม NBA All-Star ในวันอาทิตย์โดยใช้ #AmexNBAลือกกล้องของคุณ:ผู้ชมสามารถควบคุมประสบการณ์การรับชมของพวกเขาไต

ลอดวัน NBA All-Star Media โดยการสลับระหว่างกล้องสี่ตัว โดยแต่ละตัวจะมีผู้เล่นที่แตกต่างกันคอยตอบคำถามสดบื้องหลังการถ่ายทำ:ชมภาพยนตร์ขนาดเล็กของ NBA All-Star ที่นำเสนอโดย American Express ซีรีส์วิดีโอสี่ตอนนี้ประกอบด้วยฟุตเทจสุดพิเศษของผู้เล่นที่พบกับ All-

StareekendAll-Star East-West Practice และที่งานปะรำบน คืนวันศุกร์ เสาร์ และอาทิตย์. นอกจากนี้รูปภาพจากภายใน NBA All-Star วัน Media และอเมริกันเอ็กซ์เพรส“ปิดศาล” มือใหม่โต๊ะกลมจะสามารถใช้ได้ในเอ็นบีเอ Instagram สามารถดูได้ที่nba.com/offthecourOn-

Demanเนื้อหา:ชีวิตอีก NBA All-Star วัน Media และอเมริกันเอ็กซ์เพรส“ปิดศาล” มือใหม่โต๊ะกลมสำหรับระยะเวลาของ NBA All-Star โดยการเยี่ชมnba.com/offthecourt วิดีโอจะดูได้จนจบซีซัNBA.com เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผลิตภัณฑ์ NBA Digital รวมถึง NBA TV, NBA Mobile และ NBA League Pass ซึ่งบริหารจัดการร่วมกันโดย NBA และ Turner Sports

ในฐานะบัตรเครดิตอย่างเป็นทางการของ NBA, WNBA และ NBA D-League อเมริกัน เอ็กซ์เพรส จะยังคงมอบประสบการณ์สุดพิเศษให้สมาชิกบัตรและเข้าถึงเกมประจำฤดูกาลและรอบเพลย์ออฟ ควบคู่ไปกับกิจกรรมระดับพรีเมียร์ เช่น NBA All-Star และ NBA Draft นำเสนอโดย State Farm สมาชิกบัตร

ยังสามารถเข้าร่วมกิจกรรมการต้อนรับในธีม NBA การเข้าถึงเบื้องหลัง ข้อเสนอสุดพิเศษผ่านการเป็นพันธมิตรในทีม และโอกาสในการพบกับผู้เล่น NBA และตำนาน

พบกับอเมริกันเอ็กซ์เพรสนอกสนาม
ROOKIE ROUNDTABLE ที่ NBA.COM/OFFTHECOURT ในวันพฤหัสบดีที่ 13 กุมภาพันธ18:30 น. EST

รับชมสตรีมสดแบบสดของชาวอเมริกันของ NBA ALL-STAR MEDIA DAY ที่NBA.COM/OFFTHECOURT ในวันศุกร์ที่ 14 กุมภาพันธWESTERN CONFERENCE ALL-STARS: 13:30 น. – 14:15 น. ESEASTERN CONFERENCE ALL-STARS: 2: 15 น. – 15:00 น. ESTเกี่ยวกับ อเมริกัน เอ็กซ์เพรส

อเมริกัน เอ็กซ์เพรส เป็นบริษัทที่ให้บริการระดับโลก โดยให้บริการลูกค้าด้วยการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ ข้อมูลเชิงลึก และประสบการณ์ที่ยกระดับชีวิตและสร้างความสำเร็จทางธุรกิจ เรียนรู้เพิ่มเติมที่ americanexpress.com และเชื่อมต่อกับเรา facebook.com/americanexpress , foursquare.com/americanexpress , linkedin.com/company/american-express , twitter.com/americanexpressและ youtube.com/americanexpress

การเชื่อมโยงที่สำคัญกับผลิตภัณฑ์และบริการ: ค่าใช้จ่ายและบัตรเครดิต , บัตรเครดิตธุรกิจ , บริการด้านการท่องเที่ยว , บัตรของขวัญ , บัตรเติมเงิน , การค้าบริการ , การเดินทางทางธุรกิจและบัตรองค์กรเกี่ยวกับ NBA All-Star 2014

NBA All-Star 2014 ในนิวออร์ลีนส์จะรวบรวมผู้เล่นที่มีความสามารถและหลงใหลมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของลีกเพื่อเฉลิมฉลองเกมระดับโลก เกม NBA All-Star ครั้งที่ 63 ซึ่งจะจัดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 16 กุมภาพันธ์ที่ Smoothie King Center จะเข้าถึงแฟนๆ ใน 215 ประเทศและดินแดนใน 47 ภาษา

TNT จะถ่ายทอดสดการแข่งขัน All-Star Game เป็นปีที่ 12 ติดต่อกัน นับเป็นปีที่ 30 ของ Turner Sports ในการครอบคลุม All-Star งานอื่นๆ ที่ NBA All-Star 2014 จะรวมถึง State Farm All-Star คืนวันเสาร์, BBVA Compass Rising Stars Challenge, เกม NBA Development

League All-Star, เกม Sprint NBA All-Star Celebrity และ NBA All-Star Jam SessionRovi Corporation รายงานผลประกอบการไตรมาส 4 ปี 2556
ข้อตกลงใหม่ผลักดันให้เสร็จสิ้นอย่างแข็งแกร่งจนถึงปี 2556

เดินหน้าพลิกโฉมธุรกิจสู่การเติบโตในอนาคต12 กุมภาพันธ์ 2557 16:01 น. เวลามาตรฐานตะวันออกซานตาคลารา แคลิฟอร์เนีย–( บิสิเนส ไวร์ )–19 ส.ค. 2556 Rovi Corporation (NASDAQ:ROVI) รายงานผลประกอบการทางการเงินสำหรับไตรมาสที่สี่และทั้งปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2556

ผลลัพธ์ทั้งหมดในปี 2555 และ 2556 ที่นำเสนอในข่าวประชาสัมพันธ์นี้ได้รับการปรับเป็น สะท้อนถึงการจัดประเภทใหม่ของธุรกิจ DivX และ MainConcept ที่บริษัทได้เสนอขายเป็นการดำเนินการที่ยกเลิก

“ในไตรมาสที่สี่ เรายังตัดสินใจว่าจะขายธุรกิจ DivX และ MainConcept ของเราด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเราในการมุ่งเน้นไปที่การสร้างธุรกิจการค้นพบหลักของเรา ขยายการดำเนินงานการออกใบอนุญาต IP ของเรา และการวางตำแหน่ง Rovi เพื่อการเติบโตในระยะยาวอย่างยั่งยืน”

ทวีตนี้บริษัทรายงานรายได้ในไตรมาสที่สี่ที่ 152.4 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 14.9% เมื่อเทียบกับ 132.6 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 รายได้ GAAP ในไตรมาสที่สี่ของปี 2556 จากการดำเนินงานต่อเนื่องสุทธิภาษีอยู่ที่ 10.2 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 3.4 ล้านดอลลาร์สำหรับไตรมาสที่สี่ ไตรมาสที่ 4 ของปี

2555 รายได้ต่อหุ้นสามัญในไตรมาสที่สี่จากการดำเนินการต่อเนื่องอยู่ที่ 0.10 ดอลลาร์ เทียบกับ 0.03 ดอลลาร์ต่อหุ้นสามัญในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 ที่ 0.03 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อหุ้นสามัญ การเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบปีต่อปีมีสาเหตุหลักมาจากข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิใหม่ที่ลงนามระหว่างไตรมาส หลังจาก

พิจารณาการดำเนินงานที่ยกเลิกแล้ว บริษัทรายงานผลขาดทุนสุทธิ GAAP ในไตรมาสที่สี่จำนวน 60.8 ล้านดอลลาร์ เทียบกับรายได้สุทธิของ GAAP ที่ 2.1 ล้านดอลลาร์สำหรับไตรมาสเดียวกันของปี 2555

แบบ non-GAAP ในไตรมาสที่สี่ รายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วอยู่ที่ 54.9 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 39.8 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 และรายได้ต่อหุ้นสามัญที่ปรับปรุงแล้วของไตรมาสที่สี่อยู่ที่ 0.56 ดอลลาร์ เทียบกับ 0.40 ดอลลาร์ต่อหุ้นสามัญในไตรมาสที่สี่ ไตรมาส 2555

สำหรับทั้งปี 2556 บริษัทรายงานรายรับ GAAP ที่ 538.1 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 526.1 ล้านดอลลาร์ในปี 2555 ทั้งปี 2556 GAAP รายได้จากการดำเนินงานต่อเนื่อง สุทธิจากภาษี 20.4 ล้านดอลลาร์ เทียบกับขาดทุนสุทธิ GAAP 20.6 ล้านดอลลาร์ในปี 2555 หลังจากพิจารณาการดำเนินการที่หยุดดำเนิน

การ ซึ่งรวมถึง DivX และ Main Concept ตลอดจน Consumer Web Properties และ Rovi Entertainment Store (ซึ่งขายได้ในไตรมาสที่สาม) ขาดทุนสุทธิ GAAP ทั้งปี 2556 อยู่ที่ 172.1 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ GAAP ขาดทุนสุทธิ 34.3 ล้านดอลลาร์ในปี 2555

รายได้ Pro Forma ที่ปรับแล้วแบบ non-GAAP สำหรับทั้งปี 2556 อยู่ที่ 166.5 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 156.4 ล้านดอลลาร์ในปี 2555 รายได้ต่อหุ้นสามัญที่ปรับปรุงแล้วอยู่ที่ 1.68 ดอลลาร์ในปี 2556 เทียบกับ 1.49 ดอลลาร์ต่อหุ้นสามัญในปี 2555

รายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วและรายได้ Pro Forma ที่ปรับแล้วต่อหุ้นสามัญจากการดำเนินงานต่อเนื่องมีการกำหนดไว้ด้านล่างในส่วน “Non-GAAP หรือข้อมูล Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้ว” การกระทบยอดระหว่าง GAAP และผลลัพธ์ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วจากการดำเนินการมีอยู่ในตารางด้านล่าง

“เราภูมิใจในความสำเร็จของเราในไตรมาสที่สี่ ในขณะที่ปี 2013 เป็นปีแห่งการเปลี่ยนผ่านที่ท้าทาย ในขณะที่เรามุ่งเน้นบริษัทใหม่โดยคำนึงถึงแนวทางหลักและการค้นพบของเรา เราสิ้นสุดปีด้วยไตรมาสที่สี่ที่แข็งแกร่งซึ่งมีข้อตกลงและการต่ออายุที่สำคัญหลายฉบับ เราลงนามในข้อตกลงด้านทรัพย์สินทางปัญญา

ฉบับใหม่กับ Google และ Samsung ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ขยายขอบเขตของสิทธิ์ที่พวกเขาได้รับใบอนุญาตจาก Rovi เรายังต่ออายุสัญญาสำคัญหลายฉบับ รวมถึงข้อตกลงสองฉบับที่ได้รับการต่ออายุก่อนหมดอายุปี 2014 สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือ เราได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หลายปีกับ América

Móvil ซึ่งเป็นผู้ให้บริการระดับ Tier 1 ในละตินอเมริกา เราสามารถเข้าสู่ข้อตกลงนี้ได้เนื่องจาก Passport Guide ของเรามีความเหมาะสมอย่างยิ่งกับความต้องการในปัจจุบันของลูกค้ารายนี้ และการเสนอคู่มือบนคลาวด์ที่วางแผนไว้ของเรานั้นสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ด้านผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมของ América

Móvil สำหรับอนาคต” ทอม คาร์สัน ประธานและซีอีโอของ Rovi กล่าว “ในไตรมาสที่สี่ เรายังตัดสินใจว่าจะขายธุรกิจ DivX และ MainConcept ของเราด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเราในการมุ่งเน้นไปที่การสร้างธุรกิจการค้นพบหลักของเรา ขยายการดำเนินงานการออกใบอนุญาต IP ของเรา และการวางตำแหน่ง Rovi เพื่อการเติบโตในระยะยาวอย่างยั่งยืน”

บริษัทซื้อคืนหุ้น 4.1 ล้านหุ้นในราคา 75.0 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ และรวมหุ้น 9.1 ล้านหุ้นในราคา 182.1 ล้านดอลลาร์ในช่วงปีงบประมาณ 2556 ปัจจุบัน Rovi มีเงินเหลืออยู่ประมาณ 175.0 ล้านดอลลาร์ในการอนุมัติซื้อหุ้นคืนที่มีอยู่และคาดว่าจะมีการซื้อคืนเพิ่มเติม หุ้นในปี 2557 นอกจากนี้ บริษัทยังเลือกที่จะชำระหนี้ล่วงหน้าจำนวน 200 ล้านเหรียญสหรัฐในไตรมาสที่สี่

แนวโน้มธุรกิจ

ตามที่ได้ประกาศในการประชุมนักลงทุนของบริษัทในช่วงต้นเดือนมกราคม Rovi คาดการณ์ว่ารายรับในปีงบประมาณ 2557 จะอยู่ระหว่าง 510 ล้านดอลลาร์ถึง 550 ล้านดอลลาร์ และปีงบประมาณ 2557 รายได้ต่อหุ้นสามัญที่ปรับแล้วของ Pro Forma อยู่ที่ 1.55-1.85 ดอลลาร์ การประมาณการเหล่านี้ไม่รวมรายได้และผลลัพธ์จากธุรกิจ DivX และ MainConcept ซึ่งได้รับการจัดประเภทใหม่เป็นการดำเนินงานที่ยกเลิก

ข้อมูลการประชุมทางโทรศัพท์

ผู้บริหารของ Rovi จะจัดการประชุมทางโทรศัพท์ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2557 เวลา 14.00 น. PT/17:00 น. ET เพื่อหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์ทางการเงิน นักลงทุนและนักวิเคราะห์ที่มีความสนใจในการเข้าร่วมในการประชุมมีความยินดีที่จะโทร 1-866-621-1214 (หรือต่างประเทศ + 1-706-643-4013) และการอ้างอิง ID ประชุม45754074 การประชุมนอกจากนี้ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านทางถ่ายทอดสดในส่วนนักลงทุนสัมพันธ์ของเว็บไซต์ Rovi ที่http://www.rovicorp.com/

การเล่นซ้ำทางโทรศัพท์ของการประชุมทางโทรศัพท์จะมีให้บริการจนถึงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2014 และสามารถเข้าถึงได้โดยโทร 1-800-585-8367 (หรือระหว่างประเทศ +1-404-537-3406) และป้อนรหัสการเข้าถึง45754074 # การเล่นซ้ำของเว็บคาสต์เสียงจะพร้อมใช้งานบนเว็บไซต์ของ Rovi Corporation ไม่นานหลังจากการโทรสดสิ้นสุดลง และจะยังคงอยู่ในเว็บไซต์ของ Rovi Corporation จนกว่าจะมีการเรียกรายได้ประจำไตรมาสถัดไป

Non-GAAP หรือข้อมูล Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้ว

Rovi Corporation ให้ข้อมูล Pro Forma แบบ non-GAAP Adjusted การอ้างอิงถึงข้อมูล Adjusted Pro Forma เป็นการอ้างถึงมาตรการ pro forma ที่ไม่ใช่ GAAP บริษัทได้จัดเตรียมข้อมูล Adjusted Pro Forma เพื่อช่วยนักลงทุนในการประเมินการดำเนินงานในปัจจุบันและอนาคตในลักษณะที่

ฝ่ายบริหารประเมินการดำเนินงานเหล่านั้น รายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วและรายได้ Pro Forma ต่อหุ้นสามัญที่ปรับปรุงแล้วเป็นมาตรการเสริมของผลการดำเนินงานของบริษัทที่ไม่จำเป็น และไม่ได้นำเสนอตาม GAAP ข้อมูล Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วไม่ได้ใช้แทนการวัดประสิทธิภาพใดๆ ที่ได้รับตาม GAAP

รายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้ว หมายถึง รายได้ (ขาดทุน) แบบ GAAP จากการดำเนินงานต่อเนื่อง สุทธิของภาษี การบวกกลับรายการที่ไม่ใช่เงินสด เช่น การชดเชยตามส่วนของผู้ถือหุ้น ค่าตัดจำหน่ายของที่จับต้องไม่ได้ ค่าตัดจำหน่ายหรือการตัดจำหน่ายต้นทุนการออกธนบัตร ดอกเบี้ยจ่ายที่บันทึกในหนี้

แปลงสภาพภายใต้มาตรฐานบัญชีประมวลกฎหมาย (“ASC”) 470-20 (เดิมเรียกว่า FSP APB 14-1) การปรับมูลค่ายุติธรรมตามราคาตลาดสำหรับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ย ขีดสูงสุด และปลอกเงินต่างประเทศ และการกลับรายการ ของรายการภาษีที่ไม่ต่อเนื่องรวมถึงเงินสำรอง รวมถึงรายการที่ส่งผลกระทบ

ต่อความสามารถในการเปรียบเทียบซึ่งจำเป็นต้องบันทึกภายใต้ GAAP แต่บริษัทเชื่อว่าไม่ได้บ่งบอกถึงผลการดำเนินงานหลัก เช่น ธุรกรรม การเปลี่ยนแปลง และต้นทุนการรวม การปรับโครงสร้างและการด้อยค่าของสินทรัพย์ การชำระเงินให้กับผู้ถือธนบัตรและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการไถ่ถอนก่อนกำหนดหรือการ

ปรับเปลี่ยนหนี้และกำไรจากการขายเงินลงทุนเชิงกลยุทธ์ แม้ว่าค่าเสื่อมราคาจะเป็นรายการที่ไม่ใช่เงินสด แต่จะรวมอยู่ในรายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วเพื่อเป็นผู้รับมอบฉันทะที่สมเหตุสมผลสำหรับรายจ่ายฝ่ายทุน

รายได้ Pro Forma ที่ปรับแล้วต่อหุ้นสามัญจะคำนวณโดยใช้รายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้ว

ฝ่ายบริหารของบริษัทได้ประเมินและตัดสินใจดำเนินการเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจโดยพิจารณาจากรายได้ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วและรายได้ต่อหุ้นสามัญที่ปรับปรุงแล้ว ฝ่ายบริหารใช้ Adjusted Pro Forma Income และ Adjusted Pro Forma Income Per Common Share เป็นมาตรการที่ไม่รวมรายการ

การจัดการไม่ถือเป็น “ต้นทุนหลัก” หรือ “รายได้หลัก” เมื่อทำการตัดสินใจทางธุรกิจ ดังนั้น ฝ่ายบริหารจึงนำเสนอมาตรการทางการเงิน Adjusted Pro Forma พร้อมกับมาตรการ GAAP สำหรับมาตรการทางการเงิน Adjusted Pro Forma แต่ละรายการ การปรับปรุงดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทแก่ฝ่าย

บริหาร ผลการดำเนินงานที่เป็นพื้นฐานที่ช่วยให้เปรียบเทียบผลลัพธ์ทางการเงินในช่วงเวลาการรายงานต่างๆ ได้มีความหมายมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เนื่องจาก Rovi Corporation ไม่ได้ซื้อธุรกิจตามวัฏจักรที่คาดการณ์ได้ ฝ่ายบริหารจึงไม่รวมค่าตัดจำหน่ายของสิ่งที่จับต้องไม่ได้จากการได้มา ต้นทุนในการทำธุรกรรม

และการเปลี่ยนแปลงและต้นทุนการรวม เพื่อทำการประเมินค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของบริษัทที่สอดคล้องกันและมีความหมายมากขึ้น ฝ่ายบริหารยังไม่รวมผลกระทบของการปรับโครงสร้างและค่าธรรมเนียมการด้อยค่าของสินทรัพย์ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการไถ่ถอนก่อนกำหนดหรือการปรับเปลี่ยนหนี้ และกำไร

จากการขายเงินลงทุนเชิงกลยุทธ์ ฝ่ายบริหารไม่รวมผลกระทบของค่าตอบแทนตามส่วนของผู้ถือหุ้น เพื่อช่วยเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานงวดปัจจุบันกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของงวดก่อนๆ และเพื่อขจัดผลกระทบของรายการที่ไม่ใช่เงินสดนี้ เนื่องจากเป็นไปตามประมาณการในวันที่ให้สิทธิ์ มีความ

คล้ายคลึงเพียงเล็กน้อยกับมูลค่าที่แท้จริงที่เกิดขึ้นจากการใช้สิทธิในอนาคต การหมดอายุ การเลิกจ้าง หรือการริบค่าตอบแทนตามส่วนของผู้ถือหุ้น และที่ซึ่งเกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้นและแผนการซื้อหุ้น เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ของ GAAP ที่จะประเมินภายใต้การประเมินมูลค่า รุ่นต่างๆ รวมถึงรุ่น Black-

Scholes ที่ใช้โดย Rovi Corporation ฝ่ายบริหารไม่รวมค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่ใช่เงินสดที่บันทึกในหนี้แปลงสภาพตาม ASC 470-20 การปรับมูลค่ายุติธรรมตามราคาตลาดสำหรับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ย แคป ปลอกคอเงินตราต่างประเทศ และการกลับรายการภาษีที่ไม่ต่อเนื่องรวมถึงเงินสำรอง

เนื่องจากเป็นรายการที่ไม่ใช่เงินสดและไม่ถือเป็น “ต้นทุนหลัก” หรือมีความหมายเมื่อฝ่ายบริหารประเมินการดำเนินงานของบริษัท ค่าใช้จ่าย. ฝ่ายบริหารจัดประเภทผลประโยชน์หรือต้นทุนของการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยในงวดปัจจุบันใหม่จากกำไรหรือขาดทุนของสัญญาแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและยอดสุทธิเป็น

ดอกเบี้ยจ่าย เพื่อให้ดอกเบี้ยจ่ายสะท้อนถึงอัตราสวอป เนื่องจากตราสารเหล่านี้ได้เข้าใช้ควบคุมอัตราดอกเบี้ย บริษัทชำระหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และการกลับรายการภาษีที่ไม่ต่อเนื่องรวมถึงเงินสำรองเนื่องจากเป็นรายการที่ไม่ใช่เงินสดและไม่ถือเป็น “ต้นทุนหลัก” หรือมีความหมายเมื่อฝ่ายบริหารประเมินค่า

ใช้จ่ายในการดำเนินงานของบริษัท ฝ่ายบริหารจัดประเภทผลประโยชน์หรือต้นทุนของการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยในงวดปัจจุบันใหม่จากกำไรหรือขาดทุนของสัญญาแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและยอดสุทธิเป็นดอกเบี้ยจ่าย เพื่อให้ดอกเบี้ยจ่ายสะท้อนถึงอัตราสวอป เนื่องจากตราสารเหล่านี้ได้เข้าใช้ควบคุมอัตราดอกเบี้ย

บริษัทชำระหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และการกลับรายการภาษีที่ไม่ต่อเนื่องรวมถึงเงินสำรองเนื่องจากเป็นรายการที่ไม่ใช่เงินสดและไม่ถือเป็น “ต้นทุนหลัก” หรือมีความหมายเมื่อฝ่ายบริหารประเมินค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของบริษัท ฝ่ายบริหารจัดประเภทผลประโยชน์หรือต้นทุนของการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยใน

งวดปัจจุบันใหม่จากกำไรหรือขาดทุนของสัญญาแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและยอดสุทธิเป็นดอกเบี้ยจ่าย เพื่อให้ดอกเบี้ยจ่ายสะท้อนถึงอัตราสวอป เนื่องจากตราสารเหล่านี้ได้เข้าใช้ควบคุมอัตราดอกเบี้ย บริษัทชำระหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฝ่ายบริหารกำลังใช้มาตรการ Adjusted Pro Forma เหล่านี้เพื่อช่วยในการตัดสินใจด้านงบประมาณ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายในการดำเนิงานและอัตรากำไรจากการดำเนินงาน นอกจากนี้ ข้อมูลทางการเงิน Adjusted Pro Forma ยังช่วยให้ฝ่ายบริหารติดตามประสิทธิภาพจริงที่สัมพันธ์กับเป้า

หมายทางการเงิน การแสดงข้อมูลทางการเงิน Adjusted Pro Forma แก่นักลงทุน นอกเหนือจากข้อมูลทางการเงินแบบ GAAP ยังอาจช่วยนักลงทุนเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบริษัทกับผลการดำเนินงานของบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมของเรา ซึ่งอาจใช้มาตรการทางการเงินที่คล้ายคลึงกันเพื่อเสริมข้อมูลทางการ

เงิน GAAP ของพวกเขฝ่ายบริหารตระหนักดีว่าการใช้มาตรการ Adjusted Pro Forma นั้นมีข้อจำกัด รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารต้องใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาว่าควรแยกค่าธรรมเนียมประเภทใดออกจากข้อมูลทางการเงิน Adjusted Pro Forma เนื่องจากบริษัทอื่นๆ รวมถึงบริษัทที่คล้ายกับ Rovi

Corporation อาจคำนวณมาตรการทางการเงินแบบ non-GAAP ที่แตกต่างจากที่บริษัทคำนวณมาตรการ Adjusted Pro Forma มาตรการ Non-GAAP เหล่านี้อาจมีประโยชน์จำกัดในการเปรียบเทียบบริษัท อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารเชื่อว่าการให้ข้อมูลทางการเงิน Adjusted Pro Forma นอกเหนือจากข้อมูล

ทางการเงินแบบ GAAP จะอำนวยความสะดวกในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพทางการเงินของบริษัทในช่วงเวลาต่างๆ อย่างสม่ำเสมอ บริษัทให้ข้อมูลทางการเงิน Adjusted Pro Forma แก่ชุมชนการลงทุน ไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นข้อมูลเสริมที่สำคัญสำหรับข้อมูลทางการเงิน GAAP เพื่อให้นักลงทุนสามารถประเมิน

ผลการดำเนินงานหลักของบริษัทได้ในลักษณะเดียวกับที่ฝ่ายจัดการทำ การกระทบยอดระหว่างผลการดำเนินการในอดีตและ Pro Forma ที่ปรับปรุงแล้วมีอยู่ในตารางด้านล่าเกี่ยวกับโรวี คอร์ปอเรชั่นการนำทางบนอุปกรณ์หลายล้านเครื่องทั่วโลก ด้วยความสามารถในการค้นพบบนคลาวด์รุ่นใหม่และโซลูชันใหม่สำหรับ

การโฆษณาเชิงโต้ตอบและการวิเคราะห์ผู้ชม Rovi ช่วยให้แบรนด์ชั้นนำทั่วโลกสามารถเพิ่มการเข้าถึง ขับเคลื่อนความพึงพอใจของผู้บริโภค และสร้างประสบการณ์ความบันเทิงที่ดีขึ้นในหลากหลายหน้าจอ บริษัทถือครองสิทธิบัตรที่ออกหรือรอดำเนินการกว่า 5,000 รายการทั่วโลก และมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่

เมืองซานตาคลารา รัฐแคลิฟอร์เนีย ค้นพบเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Rovi ที่Rovicorp.coแถลงการณ์เชิงคาดการณ์ล่วงหน้ข้อความทั้งหมดที่อยู่ในที่นี้ รวมทั้งข้อความอ้างอิงของนายคาร์สัน ซึ่งไม่ใช่ข้อความของข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ รวมถึงข้อความที่ใช้คำว่า “จะ” “เชื่อ” “คาดการณ์” “ประมาณการ”

“คาดหวัง” “ตั้งใจ” ” หรือคำที่คล้ายกันซึ่งอธิบายแผน วัตถุประสงค์ หรือเป้าหมายในอนาคตของบริษัทหรือผู้บริหารของบริษัท เป็น “ข้อความคาดการณ์ล่วงหน้า” และจัดทำขึ้นตามข้อกำหนดของ Safe-Harbor ของกฎหมายปฏิรูปการฟ้องร้องหลักทรัพย์ส่วนบุคคลปี 2538 ข้อความรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการ

ประมาณการของบริษัทเกี่ยวกับรายได้และรายได้ในอนาคต กลยุทธ์ทางธุรกิจ การลงนามในสัญญาที่คาดการณ์ไว้ การขายธุรกิจ DivX และ MainConcept และการซื้อหุ้นคืนข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และปัจจัยอื่นๆ ที่ทราบและไม่ทราบ ซึ่งอาจทำให้

ผลลัพธ์ที่แท้จริงของบริษัทแตกต่างอย่างมากจากผลลัพธ์ในอดีต และ/หรือจากผลลัพธ์หรือผลลัพธ์ในอนาคตที่แสดงหรือบอกเป็นนัยโดยข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าดังกล่าว . ปัจจัยดังกล่าวรวมถึงความสามารถของบริษัทในการดำเนินการตามแผนกลยุทธ์และความต้องการของลูกค้าและการยอมรับของ

อุตสาหกรรมในเทคโนโลยีและโซลูชั่นแบบบูรณาการของบริษัท ปัจจัยดังกล่าวมีการระบุเพิ่มเติมในรายงานประจำปีของบริษัทในแบบฟอร์ม 10-K สำหรับรอบระยะเวลาสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2556 และเอกสารอื่นๆ ที่ยื่นต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เป็นครั้งคราว (ดูได้ที่www.sec.).

บริษัทไม่มีภาระผูกพัน ยกเว้นตามที่กฎหมายกำหนด ในการปรับปรุงแถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าใดๆ เพื่อสะท้อนเหตุการณ์หรือสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นหลังจากวันที่ของข่าวเผยแพร่นี้จุดเด่นของธุรกิจและการดำเนินงานของ Rovi:ครัวเรือนที่ได้รับอนุญาตประมาณ 174 ล้านครัวเรือนทั่วโลก 125 ล้าน

ไม่รวมผู้รับใบอนุญาตแบบชำระเงินล่วงหใบอนุญาต IP:ข้อตกลงด้านทรัพย์สินทางปัญญาใหม่กับ Google เพื่อขยายขอบเขตความครอบคลุมของสิทธิบัตข้อตกลง IP ใหม่กับ Suddenlink สำหรับ TVข้อตกลง IP ใหม่กับ CBS และ Showtimการต่ออายุข้อตกลง IP กับ Sony . ก่อนกำหนการต่ออายุข้อ

ตกลงด้านทรัพย์สินทางปัญญากับ Cox สำหรับ STB และ TVE ก่อนกำหนด ซึ่งให้ความคุ้มครองในทศวรรษหนสินค้า:ต่ออายุสัญญาผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ให้บริการเคเบิล 26 รายในอเมริกาเหนือและใตข้อตกลงใหม่ในการปรับใช้โซลูชั่น Discovery and Guidance บนคลาวด์หลายแพลตฟอร์มกับ America

Movil ผู้ให้บริการชั้นนำด้านบริการไร้สายและโทรศัพท์พื้นฐานในละตินอเมริข้อมูล:ขยายระดับความครอบคลุมข้อมูลวิดีโอในแปดประเทศ – อาร์เจนตินา ชิลี ฝรั่งเศส เยอรมนี ไอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ เม็กซิโก และสหราชอาณาจักรให้บริการข้อมูลเมตาใน 55 ประเทศการโฆษณา:ผู้ค้าปลีกออนไลน์รายใหญ่ดำเนิน

การแคมเปญโฆษณาครั้งแรกโดยใช้สื่อ Roviแคมเปญโฆษณาใหม่และต่ออายุกับสตูดิโอภาพยนตร์ 3 แห่ง ช่องกีฬาระดับโลก สายการบินขนาดใหญ่ ผู้ผลิตเครื่องเสียง และเครือข่ายอาหารจานด่วนรายใหญการขายทอดตลาด:ประกาศการตัดสินใจขายธุรกิจ DivX และ MainConcept

แม้ว่าค่าเสื่อมราคาจะไม่ใช่รายการเงินสด แต่จะรวมไว้ใน Adjusted Pro Forma Income from Continuing Operations ฝ่ายบริหารพิจารณาว่าเป็นพร็อกซีสำหรับรายจ่ายฝ่ายทุน

(5) การปรับปรุงช่วยขจัดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่ใช่เงินสด เช่น ค่าตัดจำหน่ายต้นทุนการออกธนบัตรและส่วนลดธนบัตรแปลงสภาพที่บันทึกภายใต้ ASC 470-20 (เดิมเรียกว่า FSP APB 14-1) และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็น ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย.

(6) การปรับปรุงช่วยขจัดกำไรหรือขาดทุนที่มิใช่เงินสดซึ่งเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและอัตราดอกเบี้ย และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็นดอกเบี้ยจ่าย

(7) ปรับค่าใช้จ่ายภาษีเป็นอัตราภาษีเงินสดเสมือนที่ปรับปรุงแล้ว(8) เนื่องจากการปรับปรุงส่งผลให้มีการปรับรายได้สุทธิ Pro Forma หุ้นที่ใช้ในการคำนวณกำไรสุทธิต่อหุ้นปรับลดจึงถูกปรับปรุงเพื่อรวมหุ้นสามัญเทียบเท่าปรับลดที่ออกจำหน่ายแล้ว

การปรับต้นทุนของรายได้ประกอบด้วยค่าตอบแทนตามส่วนของผู้ถือหุ้น 0.8 ล้านดอลลาร์และ 0.6 ล้านดอลลาร์สำหรับงวดสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2556 และ 30 กันยายน 2555 ตามลำดับ

(2) การปรับปรุงการวิจัยและพัฒนาประกอบด้วยค่าตอบแทนตามส่วนของผู้ถือหุ้นจำนวน 3.4 ล้านดอลลาร์และ 3.8 ล้านดอลลาร์สำหรับงวดสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2556 และ 30 กันยายน 2555 ตามลำดับ

(3) การปรับปรุงการขาย ทั่วไป และการบริหารประกอบด้วย 8.3 ล้านดอลลาร์และ 7.7 ล้านดอลลาร์ของค่าตอบแทนตามส่วนของผู้ถือหุ้นสำหรับงวดสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2556 และ 30 กันยายน 2555 ตามลำดับ

(4) แม้ว่าค่าเสื่อมราคาจะไม่ใช่รายการเงินสด แต่จะรวมไว้ใน Adjusted Pro Forma Income from Continuing Operations ฝ่ายบริหารพิจารณาว่าเป็นพร็อกซีสำหรับรายจ่ายฝ่ายทุน

(5) การปรับปรุงช่วยขจัดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่ใช่เงินสด เช่น ค่าตัดจำหน่ายต้นทุนการออกธนบัตรและส่วนลดธนบัตรแปลงสภาพที่บันทึกภายใต้ ASC 470-20 (เดิมเรียกว่า FSP APB 14-1) และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็น ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย.

(6) การปรับปรุงช่วยขจัดกำไรหรือขาดทุนที่มิใช่เงินสดซึ่งเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและอัตราดอกเบี้ย และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็นดอกเบี้ยจ่าย

(7) ปรับค่าใช้จ่ายภาษีเป็นอัตราภาษีเงินสดเสมือนที่ปรับปรุงแล้ว(8) สำหรับงวดปี 2555 เนื่องจากการปรับปรุงส่งผลให้มีการปรับรายได้สุทธิ Pro Forma หุ้นที่ใช้ในการคำนวณกำไรสุทธิต่อหุ้นปรับลดจึงถูกปรับปรุงให้รวมหุ้นสามัญเทียบเท่าปรับลดที่ออกจำหน่ายแล้ว

แม้ว่าค่าเสื่อมราคาจะไม่ใช่รายการเงินสด แต่จะรวมไว้ใน Adjusted Pro Forma Income from Continuing Operations ฝ่ายบริหารพิจารณาว่าเป็นพร็อกซีสำหรับรายจ่ายฝ่ายทุน

(5) การปรับปรุงช่วยขจัดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่ใช่เงินสด เช่น ค่าตัดจำหน่ายต้นทุนการออกธนบัตรและส่วนลดธนบัตรแปลงสภาพที่บันทึกภายใต้ ASC 470-20 (เดิมเรียกว่า FSP APB 14-1) และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็น ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย.

(6) การปรับปรุงช่วยขจัดกำไรหรือขาดทุนที่มิใช่เงินสดซึ่งเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและอัตราดอกเบี้ย และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็นดอกเบี้ยจ่าย(7) ปรับค่าใช้จ่ายภาษีเป็นอัตราภาษีเงินสดเสมือนที่ปรับปรุงแล้ว

แม้ว่าค่าเสื่อมราคาจะไม่ใช่รายการเงินสด แต่จะรวมไว้ใน Adjusted Pro Forma Income from Continuing Operations ฝ่ายบริหารพิจารณาว่าเป็นพร็อกซีสำหรับรายจ่ายฝ่ายทุน

(5) การปรับปรุงช่วยขจัดค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่ไม่ใช่เงินสด เช่น ค่าตัดจำหน่ายต้นทุนการออกธนบัตรและส่วนลดธนบัตรแปลงสภาพที่บันทึกภายใต้ ASC 470-20 (เดิมเรียกว่า FSP APB 14-1) และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็น ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย.

(6) การปรับปรุงช่วยขจัดกำไรหรือขาดทุนที่มิใช่เงินสดซึ่งเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยและอัตราดอกเบี้ย และจัดประเภทผลประโยชน์งวดปัจจุบันใหม่จากการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเป็นดอกเบี้ยจ่า(7) ปรับค่าใช้จ่ายภาษีเป็นอัตราภาษีเงินสดเสมือนที่ปรับปรุงแล้ว

(8) สำหรับงวดปี 2555 เนื่องจากการปรับปรุงส่งผลให้มีการปรับรายได้สุทธิ Pro Forma หุ้นที่ใช้ในการคำนวณกำไรสุทธิต่อหุ้นปรับลดจึงถูกปรับปรุงให้รวมหุ้นสามัญเทียบเท่าปรับลดที่ออกจำหน่ายแล้ว

SKECHERS ประกาศผลประกอบการไตรมาสที่สี่และปีงบประมาณ 2556
ไตรมาสที่สี่ปี 2556 ยอดขายสุทธิเพิ่มขึ้น 13.9 เปอร์เซ็นต์เป็น 450.7 ล้านดอลลาร์
ไตรมาส 4 ปี 2556 กำไรสุทธิ 14.2 ล้านดอลลาร์
ไตรมาสที่สี่ปี 2556 กำไรต่อหุ้นปรับลด $0.28
ปีงบประมาณ 2556 ยอดขายสุทธิเพิ่มขึ้น 18.3% เป็น 1.846 พันล้านดอลลาร์
12 กุมภาพันธ์ 2557 16:00 น. เวลามาตรฐานตะวันออก
แมนฮัตตันบีช, แคลิฟอร์เนีย–( บิสิเนส ไวร์ )–21 ก.ค. 2556 SKECHERS USA, Inc. (NYSE:SKX) ประกาศผลประกอบการทางการเงินสำหรับไตรมาสที่สี่และรอบปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2556

ยอดขายสุทธิสำหรับไตรมาสที่สี่ของปี 2556 อยู่ที่ 450.7 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 395.6 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 กำไรขั้นต้นสำหรับไตรมาสที่สี่ของปี 2556 อยู่ที่ 200.6 ล้านดอลลาร์หรือ 44.5% ของยอดขายสุทธิ เทียบกับ 168.5 ล้านดอลลาร์หรือ 42.6% ของยอดขายสุทธิใน ไตรมาสที่สี่ของปี 2555 รายได้จากการดำเนินงานในไตรมาสที่สี่ของปี 2556 อยู่ที่ 17.1 ล้านดอลลาร์ เทียบกับกำไรจากการดำเนินงานที่ 8.0 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 อัตราภาษีที่แท้จริงของบริษัทสำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2556 อยู่ที่ 26.0 ซึ่งลดลงจากอัตราที่คาดการณ์ไว้ที่ร้อยละ 31.9 ณ สิ้นไตรมาส 3 ปี 2556 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของระดับสากลและการทำกำไรในประเทศลดลงเล็กน้อยบริษัทคาดว่ายอดขายและความสามารถในการทำกำไรในต่างประเทศที่ดีขึ้นจะยังคงส่งผลดีต่ออัตราภาษีที่แท้จริงในปี 2557 ซึ่งคาดว่าจะอยู่ระหว่าง 25 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

“โมเมนตัมที่เราประสบในช่วงเก้าเดือนแรกของปี 2556 ยังคงดำเนินต่อไปในไตรมาสที่สี่ ซึ่งส่งผลให้ยอดขายในไตรมาสที่สี่สูงสุดเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของบริษัท และยอดขายสุทธิเพิ่มขึ้นร้อยละ 13.9 ในช่วงเวลาดังกล่าว เมื่อเทียบกับยอดขายสุทธิของไตรมาสที่สี่ของปีที่แล้ว เพิ่มขึ้น 39.7%” เดวิด ไวน์เบิร์ก ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ SKECHERS กล่าว “การเติบโตนี้เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งที่เรากำลังประสบในหมวดหมู่ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก ซึ่งส่งผลให้ธุรกิจค้าปลีกและค้าส่งในประเทศของเรามีเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลัก และตัวเลขหลักเดียวในธุรกิจระหว่างประเทศของเรา และธุรกิจอีคอมเมิร์ซ ตัวบ่งชี้เพิ่มเติมของความแข็งแกร่งของผลิตภัณฑ์ของเราคือ 12

กำไรสุทธิสำหรับไตรมาสที่สี่ของปี 2556 อยู่ที่ 14.2 ล้านดอลลาร์ เทียบกับกำไรสุทธิ 4.0 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2555 กำไรสุทธิต่อหุ้นปรับลดในไตรมาสที่สี่ของปี 2556 อยู่ที่ 0.28 ดอลลาร์ โดยอิงจากจำนวนหุ้นถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก 50.7 ล้านหุ้น เทียบกับ 0.08 ดอลลาร์ ถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก 50.3 ล้านหุ้นในไตรมาสที่สี่ของปี 2555

ปีงบประมาณ 2556 ยอดขายสุทธิอยู่ที่ 1.846 พันล้านดอลลาร์เทียบกับยอดขายสุทธิ 1.560 พันล้านดอลลาร์ในปี 2555 กำไรขั้นต้นสำหรับปี 2556 อยู่ที่ 818.8 ล้านดอลลาร์หรือ 44.4% ของยอดขายสุทธิ เทียบกับ 683.3 ล้านดอลลาร์หรือ 43.8% ของยอดขายสุทธิในปี 2555 รายได้จากการดำเนินงานสำหรับปี 2556 อยู่ที่ 93.6 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 22.3 ล้านดอลลาร์ในปี 2555

กำไรสุทธิสำหรับปี 2556 อยู่ที่ 54.8 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 9.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2555 กำไรสุทธิต่อหุ้นปรับลดสำหรับปีงบประมาณ 2556 อยู่ที่ 1.08 ดอลลาร์ โดยอิงจากหุ้นถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก 50.6 ล้านหุ้น เทียบกับ 0.19 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยอิงจากหุ้นถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก 49.9 ล้านหุ้นในปีก่อนหน้า

Robert Greenberg ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ SKECHERS กล่าวว่า “Skechers เป็นบริษัทที่มุ่งเน้นผลิตภัณฑ์มาโดยตลอด แต่ในปี 2013 เราท้าทายตัวเองในการนำเสนอรูปแบบที่สำคัญจากทุกแผนกของเรา แนวทางผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายยิ่งขึ้นนี้ส่งผลให้มียอดขายที่แข็งแกร่งในช่องทางการจัดจำหน่าย

ของเรา ด้วยผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายของเรา เราฝ่าฟันฤดูหนาวที่หนาวเย็นอย่างไม่สมควรในมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือด้วยหนึ่งในคอลเลคชันรองเท้าบู๊ตที่แข็งแกร่งที่สุดของเรา และสภาพอากาศที่อบอุ่นเกินควรในตะวันตกด้วยหนึ่งในคอลเลกชันกีฬาที่แข็งแกร่งที่สุดของเรา เรายังได้รับเกียรติให้เป็นแบรนด์แห่งปี

สำหรับ Skechers GO จากFootwear Newsและได้รับรางวัล 2013 Excellence in Design Awards for Running and Kids shoesจากรองเท้าพลัส—สองการยอมรับที่สำคัญจากนิตยสารการค้าชั้นนำ โมเมนตัมที่เราได้รับในสหรัฐอเมริกาได้เข้าถึงตลาดหลายแห่งทั่วโลก ส่งผลให้ยอดขายในยุโรป เอเชีย

ตะวันออกกลาง ออสเตรเลีย และอเมริกาใต้ดีขึ้น เราสนับสนุนแผนกต่างๆ ของเราด้วยแคมเปญการตลาดหลายระดับที่เน้นการโฆษณาทางโทรทัศน์ ในไตรมาสที่สี่ แคมเปญเหล่านี้รวมแคมเปญกับ Brooke Burke-Charvet สำหรับทั้ง Relaxed Fit จาก Skechers และ Bobs จากแคมเปญ Skechers

และอีก 2 จุดที่มี Joe Montana นักกีฬาชื่อดังและ Mark Cuban สำหรับรองเท้าผู้ชาย Relaxed Fit จาก Skechers ไตรมาสนี้ เราเปิดตัวโฆษณาใหม่สำหรับ Skechers GOrun Ride 3 ที่มี Meb นักวิ่งยอดเยี่ยมและผู้ชนะเลิศการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ผู้ชนะฮูสตันฮาล์ฟมาราธอนเมื่อเดือนที่แล้ว เรามุ่ง

เน้นที่จะนำเสนอรองเท้าที่เป็นนวัตกรรมและเป็นที่ต้องการอย่างต่อเนื่องซึ่งผู้บริโภคทั่วโลกจะแสวงหา และสนับสนุนผลิตภัณฑ์ของเราด้วยการตลาดที่ส่งผลกระทบ เรามั่นใจว่าเราสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพและยังคงสร้างผลกำไรให้ธุรกิจของเราเติบโตได้ตลอดปี 2557”

David Weinberg กล่าวต่อ: “เราเชื่อว่าปี 2013 ด้วยยอดขายสุทธิประจำปีสูงสุดเป็นอันดับสองของเรา ถือเป็นจุดเริ่มต้นของแนวโน้มการเติบโตของ SKECHERS ที่เราเห็นอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2014 ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักของโมเมนตัมนี้คือการเพิ่มขึ้นของทั่วโลกรวมกันประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของเรา

งานค้างเมื่อสิ้นปี และยอดขายที่ดีในเดือนมกราคม 2014 ของเรา รวมถึงยอดขายคอมพ์สโตร์ระดับกลางที่เพิ่มสูงขึ้นในร้านค้าปลีกทั่วโลกของเรา แม้ว่าสภาพอากาศจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา เรามุ่งมั่นที่จะรักษาแนวโน้มเชิงบวกนี้ผ่านการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การเติบโตในตลาดเกิดใหม่และตลาดต่างประเทศที่จัดตั้งขึ้น การเจาะลึกในบัญชีในประเทศที่สำคัญ และการเปิดร้านใหม่ของบริษัท 60 ถึง 70 แห่งในปีนี้ ด้วยเงิน 372 เหรียญเกี่ยวกับ SKECHERS USA, Inc

SKECHERS USA, Inc. ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองแมนฮัตตันบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ออกแบบ พัฒนา และทำการตลาดรองเท้าไลฟ์สไตล์ที่หลากหลายสำหรับบุรุษ ผู้หญิง และเด็ก ตลอดจนรองเท้าสำหรับบุรุษและสตรี รองเท้า SKECHERS มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาผ่านห้างสรรพสินค้าและร้านค้าเฉพาะ ร้านค้าปลีกของ

SKECHERS ที่บริษัทเป็นเจ้าของและเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ และในกว่า 100 ประเทศและเขตแดนผ่านเครือข่ายสาขาระหว่างประเทศของบริษัทในแคนาดา บราซิล ชิลี ญี่ปุ่น และทั่วยุโรปตลอดจนผ่านการร่วมทุนในเอเชียและผู้จัดจำหน่ายทั่วโลก สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดเยี่ยมชมwww.skechers.comและติดตามเราบน Facebook ( www.facebook.com/SKECHERS ) และ Twitter (twitter.com/SKECHERSUSA )

การประกาศนี้มีแถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าซึ่งจัดทำขึ้นตามข้อกำหนดด้านการคุ้มครองข้อมูลของกฎหมายปฏิรูปการฟ้องร้องคดีหลักทรัพย์ส่วนบุคคลปี 2538 แถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าเหล่านี้รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการเติบโตในอนาคตของบริษัท ผลประกอบการและการเงิน การพัฒนา

สิ่งใหม่ๆ ผลิตภัณฑ์ ความต้องการในอนาคตสำหรับผลิตภัณฑ์และโอกาสในการเติบโต และการเปิดร้านใหม่ การโฆษณาและการตลาดตามแผน ข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าสามารถระบุได้โดยใช้ภาษาที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า เช่น “เชื่อ” “คาดการณ์” “คาดหวัง” “ประมาณการ” “ตั้งใจ” “วางแผน”

“โครงการ” “จะเป็น” ” จะดำเนินต่อไป” “จะส่งผล” “อาจ” “อาจ” “อาจ” หรือรูปแบบอื่นใดของคำดังกล่าวที่มีความหมายคล้ายคลึงกัน ข้อความดังกล่าวมีความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่อาจทำให้ผลลัพธ์ที่แท้จริงแตกต่างไปอย่างมากจากที่คาดการณ์ไว้ในข้อความคาดการณ์ล่วงหน้า ปัจจัยที่อาจเป็นสาเหตุ

หรือมีส่วนทำให้เกิดความแตกต่างดังกล่าว ได้แก่ การลาออกของสำนักงานบัญชีสาธารณะที่จดทะเบียนอิสระของบริษัทเดิม และการเพิกถอนรายงานการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับงบการเงินในอดีตของบริษัท ภาวะเศรษฐกิจ การเมือง และตลาดทั่วไปในระดับสากล ระดับประเทศ และระดับท้องถิ่น รวมถึงการชะลอตัว

ของเศรษฐกิจโลกอย่างต่อเนื่องและความไม่มั่นคงของตลาด การเข้าสู่ตลาดรองเท้าที่มีการแข่งขันสูง การรักษา การจัดการและการคาดการณ์ต้นทุนและระดับสินค้าคงคลังที่เหมาะสม สูญเสียลูกค้ารายสำคัญ ความต้องการลดลงโดยผู้ค้าปลีกในอุตสาหกรรมและการยกเลิกสัญญาสั่งซื้อเนื่องจากขาดความนิยมในการ

ออกแบบและ/หรือหมวดหมู่ของผลิตภัณฑ์เฉพาะ รักษาภาพลักษณ์ของแบรนด์และการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างผู้ขายรองเท้าเพื่อผู้บริโภค คาดการณ์ ระบุ ตีความ หรือคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มแฟชั่น ความต้องการของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ และปัจจัยทางการตลาดต่างๆ ที่อธิบายไว้ข้างต้น

ระดับการขายในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ช่วงเปิดเทอม และฤดูกาลขายของในวันหยุด และปัจจัยอื่นๆ ที่อ้างอิงหรือรวมเข้าด้วยกันโดยการอ้างอิงในรายงานประจำปีของบริษัท ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ในแบบฟอร์ม 10-K และแบบฟอร์ม 10-K/A สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2555 และรายงานประจำไตรมาสในแบบฟอร์ม

10-Q เป็นเวลาสามเดือน และเก้าเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2556 บริษัทดำเนินงานในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ความเสี่ยงใหม่ ๆ เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว และบริษัทไม่สามารถคาดการณ์ปัจจัยเสี่ยงดังกล่าวทั้งหมดได้ และบริษัทไม่สามารถประเมินผลกระทบของปัจจัยเสี่ยง

ดังกล่าวทั้งหมดที่มีต่อธุรกิจของตน หรือขอบเขตที่ปัจจัยใด ๆ หรือปัจจัยหลายอย่างรวมกันอาจก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่แท้จริง แตกต่างอย่างมากจากข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า เมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงและความไม่แน่นอนเหล่านี้ คุณไม่ควรวางใจในแถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าอย่างไม่เหมาะสมเพื่อเป็นการคาดคะเนผลลัพธ์ที่แท้จริง นอกจากนี้ การรายงานผลไม่ควรถือเป็นเครื่องบ่งชี้ผลการดำเนินงานในอนาคต

Panasonic เปิดตัวโซลูชันสำหรับสภาพแวดล้อมที่หลากหลายที่งาน Digital Signage Expo 2014
จอภาพ โปรเจ็กเตอร์ และซอฟต์แวร์ท่ามกลางเทคโนโลยีที่จะไฮไลท์ที่บูธ #101

Digital Signage Expo 2014
12 กุมภาพันธ์ 2557 14:35 น. Eastern Standard Time
ลาสเวกัส–( BUSINESS WIRE )–22 ส.ค. 2559 Panasonic System Communications Company of North America จะจัดแสดงจอแสดงผล โปรเจ็กเตอร์ และซอฟต์แวร์ใหม่ ๆ ที่งาน Digital Signage Expo 2014 ในฐานะผู้นำในโซลูชันเทคโนโลยีที่หลากหลายสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การค้าปลีก การศึกษา การรักษาความปลอดภัย และการบริการ พานาโซนิคจะนำเสนอผลิตภัณฑ์สำหรับสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย ตั้งแต่สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬากลางแจ้ง ไปจนถึงโรงอาหารของโรงเรียนและห้างสรรพสินค้า ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่จัดแสดง ได้แก่ โปรเจ็กเตอร์ปลอดหลอดไฟ PT-RZ670U จอแสดงผลกลางแจ้งที่ทนทานและทนต่อสภาพอากาศ TH-47LFX60U จอแสดงผลวิดีโอติดผนัง TH-47LFV5U และซอฟต์แวร์ตรวจสอบสถานะ ET-SWA100 ซึ่งช่วยให้ลูกค้าเข้าใจในการบำรุงรักษาได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ความต้องการของผลิตภัณฑ์ของตน

“บริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ ต่างยอมรับประโยชน์ของป้ายดิจิทัล ซึ่งช่วยให้ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมได้รวดเร็วยิ่งขึ้น ลดขยะกระดาษ และดึงดูดความสนใจของลูกค้า นักเรียน นักเรียน หรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ได้ดีขึ้น การมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความท้าทายเฉพาะที่ลูกค้าของเราเผชิญทำให้เราสามารถนำเสนอโซลูชั่นที่สามารถปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นป้ายรถเมล์ในฟีนิกซ์หรือร้านอาหารในนิวแฮมป์เชียร์” Art Rankin ผู้อำนวยการอาวุโส AV Technologies กล่าว

ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่จัดแสดงในงาน Digital Signage Expo 2014:

PT-RZ670U โปรเจ็กเตอร์ปลอดหลอดไฟ: PT-RZ670U ใหม่เป็นเลเซอร์โปรเจ็กเตอร์ DLP 1 ชิปที่มีความสว่าง 6,000 ลูเมน – ทางออกที่ดีสำหรับการใช้งานป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ที่จอแบนมีขนาดไม่ใหญ่พอ ด้วยแหล่งกำเนิดแสงเลเซอร์และการออกแบบที่ปราศจากตัวกรอง โปรเจ็กเตอร์สามารถทำงานได้โดย

ไม่ต้องบำรุงรักษานานถึง 20,000 ชั่วโมง ลดต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ และลดภาระของพนักงานหรือความจำเป็นในการใช้ผู้เชี่ยวชาญด้าน AV PT-RZ670U ยังมาพร้อมกับ DIGITAL LINK ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ – เมื่อเชื่อมต่อกับสวิตช์ที่ใช้งานร่วมกันได้ – ทำให้สามารถส่งสัญญาณเนื้อหา AV และ

สัญญาณควบคุมผ่านสาย CAT5e เส้นเดียวหรือสูงกว่า จากระยะทางสูงสุด 328 ฟุต PT-RZ670U จะวางจำหน่ายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014
TH-47LFX60U จอแสดงผลกลางแจ้งที่ทนทานและทนต่อสภาพอากาศ: จอแสดงผล TH-47LFX60U ให้ความสว่างสูงถึง 2,000 cd/m2 ให้ภาพที่สดใสแม้

อยู่ภายใต้แสงแดดโดยตรง เนื่องจากความทนทานสูงสุด จอแสดงผลจึงสามารถต้านทานการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิได้ตั้งแต่ – 4 °F ถึง 122 °F การกันฝุ่นและน้ำระดับ IP55 ทำให้เหมาะสำหรับการติดตั้งภายนอกอาคาร เช่น เมนูไดรฟ์ทรูและป้ายการขนส่งสาธารณะ TH-47LFX60U จะวางจำหน่ายในฤดูใบไม้ผลิปี 2014

TH-47LFV5U Video Wall Display:เป็นจอแสดงผลที่มีความทนทานสูง TH-47LFV5U สามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่อง โดยใช้ประโยชน์จากพัดลมระบายความร้อนที่สามารถตั้งค่าให้ทำงานโดยอัตโนมัติที่อุณหภูมิสูง นอกจากนี้ จอแสดงผลยังมีความคมชัดสูงและมุมมองที่กว้าง ทำให้เหมาะสำหรับพื้นที่ที่มีการจราจรหนาแน่น เช่น สนามบินหรือพิพิธภัณฑ์ จอแสดงผลยังเหมาะอย่างยิ่งสำหรับตลาดกล้องวงจรปิด โดยมีขอบจอที่แคบเป็นพิเศษสำหรับเลย์เอาต์หลายหน้าจอที่ไร้รอยต่อ TH-47LFV5U จะวางจำหน่ายในฤดูใบไม้ผลิปี 2014

ซอฟต์แวร์เตือนล่วงหน้า: ซอฟต์แวร์ ET-SWA100 ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ Panasonic ที่ใช้งานร่วมกันได้ซึ่งเชื่อมต่ออยู่ รวมถึงโปรเจ็กเตอร์และจอแบนส่วนใหญ่ในบูธ DSE ซอฟต์แวร์ช่วยให้ลูกค้าสามารถตรวจสอบอุปกรณ์จากระยะไกลและรับการแจ้งเตือนเมื่อเครื่องทำงานไม่ถูกต้อง ล้มเหลว หรือจำเป็นต้องบำรุง

รักษา ซอฟต์แวร์ยังสามารถแนะนำกำหนดการบำรุงรักษาและตรวจสอบอุณหภูมิของอุปกรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในอนาคต ส่งผลให้ลูกค้าสามารถลดเวลาหยุดทำงานให้น้อยที่สุดและลดต้นทุนการเข้าชมที่ไม่มีประสิทธิภาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโซลูชันสำหรับธุรกิจของ Panasonic ไปที่:http://www.panasonic.com/business-solutions/

ติดตามโซลูชัน เว็บแทงไฮโล ProAV ของ Panasoniพานาโซนิคสำหรับธุรกิจโซลูชั่น ProAV สามารถตามช่องทางสื่อสังคมรวมทั้งTwitter , YouTube , Flickr และพานาโซนิคสำหรับบล็อกธุรกิจโซลูชันของ Panasonic สำหรับธุรกิจ

Panasonic นำเสนอโซลูชันเทคโนโลยีธุรกิจที่เชื่อถือได้ซึ่งเชื่อมต่อข้อมูลกับผู้มีอำนาจตัดสินใจเพื่อขับเคลื่อนผลลัพธ์ที่ดีขึ้น—สำหรับลูกค้าของเราและลูกค้าของเรา Panasonic ออกแบบผลิตภัณฑ์และโซลูชันที่เชื่อถือได้ซึ่งช่วยสร้าง จับภาพ และส่งมอบข้อมูลทุกประเภท ที่ไหน เมื่อไร และอย่างไร ชุดโซลูชัน

ระดับมืออาชีพของ Panasonic ที่ครบถ้วนสำหรับภาครัฐและองค์กรการค้าทุกขนาด จัดการกับการสื่อสารทางธุรกิจแบบรวมศูนย์ การประมวลผลแบบเคลื่อนที่ การรักษาความปลอดภัยและการเฝ้าระวัง จุดขายสำหรับการขายปลีก ประสิทธิภาพการทำงานในสำนักงาน การสื่อสารด้วยภาพ (โปรเจ็กเตอร์ จอแสดงผล ป้ายดิจิตอล) และวิดีโอ HD การผลิต. โซลูชันของ Panasonic สำหรับธุรกิจให้บริการโดย Panasonic System Communications Company แห่งอเมริกาเหนือ

ชื่อแบรนด์และบริษัท/ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเป็นเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบริษัทที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลจำเพาะทั้งหมดอาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ ข้อมูลเกี่ยวกับการแก้ปัญหาสำหรับธุรกิจของพานาโซนิคสามารถรับได้โดยโทร 877-803-8492 หรือที่us.panasonic.com/business-solutions/เกี่ยวกับ Panasonic Corporation of North America

Panasonic Corporation of North America นำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการดิจิทัลและอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ สำหรับผู้บริโภค ธุรกิจ และอุตสาหกรรม บริษัทเป็นบริษัทย่อยในอเมริกาเหนือหลักของโอซาก้า บริษัทพานาโซนิค คอร์ปอเรชั่น ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในประเทศญี่ปุ่น และเป็นศูนย์กลางการดำเนินงาน

ด้านการสร้างแบรนด์ การตลาด การขาย การบริการ และการวิจัยและพัฒนาในสหรัฐอเมริกาของพานาโซนิค ในรายงานประจำปี “Best Global Green Brands” ประจำปี 2556 ของ Interbrand แบรนด์ Panasonic อยู่ในอันดับที่ 4 ซึ่งเป็นแบรนด์อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีอันดับสูงสุดในรายงาน

http://bit.ly/17ezCDI). เว็บคาสิโน SBOBET เว็บแทงไฮโล ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาอย่างยั่งยืน Panasonic Corporation of North America ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปยังโรงงานแห่งใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อให้ตรงตามมาตรฐานการรับรอง LEED ติดกับสถานี Newark Penn ในนวร์ก รัฐนิวเจอร์ซี เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพานาโซนิคที่www.panasonic.com

สมัครเว็บ SBOBET แทงพนันบอล เราคือเว็บพนันที่ให้บริการมายาวนาน

สมัครเว็บ SBOBET เราคือเว็บพนันที่ให้บริการมายาวนาน ฐานข้อมูลบล็อกเชนของ Bitcoin เต็มรูปแบบสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะ เรารวบรวมรายการธุรกรรมโดยใช้ API จากblockchain.info [ 18 ] ในช่วงตั้งแต่ 2009-01-09 ถึง 2016-02-25เชิงอรรถ1

ฐานข้อมูลบล็อคเชนประกอบด้วยธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมดระหว่างที่อยู่ Bitcoin สำหรับแต่ละธุรกรรม เราได้รวบรวมที่อยู่บิตคอยน์อินพุตและเอาต์พุต ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อฐานข้อมูลบล็อคเชนเติบโตขึ้นโดยการผนวกกลุ่มของธุรกรรมที่จัดเป็นบล็อค เรารวบรวมสำหรับแต่ละธุรกรรมตำแหน่งภายในบล็อกและความสูงของบล็อก (เช่น จำนวนบล็อกก่อนหน้าบล็อกหนึ่งๆ) บางข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับชุดข้อมูล blockchain Bitcoin เราเก็บรวบรวมเป็นรายงานในตารางที่ 2 เราได้ใช้เป็น timestamp สำหรับแต่ละธุรกรรมที่ประทับเวลา Unix ของการสร้างบล็อกที่มีอยู่ blockchain ไม่ได้ให้ข้อมูลเวลาสำหรับการทำธุรกรรม แต่มีการประทับเวลาของการสร้างบล็อก [ 20]. เมื่อพิจารณาว่ามีการสร้างบล็อกหลายบล็อกในแต่ละชั่วโมง การประทับเวลาของบล็อกจึงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการศึกษาของเรา

ตารางที่ 2 สถิติทั่วไปเกี่ยวกับชุดข้อมูลบล็อคเชนที่รวบรวม
ตารางขนาดเต็ม
เกี่ยวกับจำนวนธุรกรรม เราแปลงจาก BTC (สกุลเงิน Bitcoin) เป็น USD โดยใช้อัตราแลกเปลี่ยนรายวัน เนื่องจากราคา Bitcoin มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (ดูภาคผนวก A.1 )

ที่อยู่อินเทอร์เน็ตโปรโตคอล
เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผู้ใช้และการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เราพิจารณา สมัครเว็บ SBOBET ของโหนดที่ถ่ายทอดธุรกรรมในเครือข่าย Bitcoin Bitcoin ใช้โปรโตคอลซุบซิบที่ผู้ใช้สื่อสารธุรกรรมใหม่ของพวกเขากับเพื่อน ๆ ที่เชื่อมต่อกันทั้งหมดในเครือข่าย การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าโหนด/IP แรกที่สื่อสารธุรกรรมไปยังโหนด เช่น blockchain.info ซึ่งเชื่อมต่อกับส่วนใหญ่ของเครือข่าย มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้สร้าง [ 21 , 22 ] เราจึงดาวน์โหลดที่อยู่ IP ของโหนดแรกที่ทำหน้าที่เป็นรีเลย์ในแต่ละธุรกรรมจากblockchain.info. เนื่องจากเป้าหมายของเราคือการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและสังคมในระดับประเทศ เราจึงจับคู่ทรัพย์สินทางปัญญาเข้ากับประเทศที่เกี่ยวข้อง กระบวนการนี้จะอธิบายในA.3 นอกจากนี้ เราทราบดีว่าผู้ใช้บางคนใช้ TOR เพื่อเพิ่มความไม่เปิดเผยตัวตนในเครือข่าย TOR เป็นโปรโตคอลอินเทอร์เน็ตที่เปลี่ยนเส้นทางการเชื่อมต่อผ่านวงจรเสมือนเพื่อให้ที่อยู่ IP ถูกซ่อนไว้สำหรับส่วนที่เหลือของเครือข่าย ในระหว่างกระบวนการทางภูมิศาสตร์ท้องถิ่นเราจึงกรองการทำธุรกรรมเหล่านั้นถูกส่งโดย TOR โหนดออก (ดูภาคผนวก A.2 ) ซึ่งเป็นตัวแทนของน้อยกว่า 0.001% จากจำนวนรวมของการทำธุรกรรม

จำนวนที่น่าสนใจในการศึกษาการนำ Bitcoin มาใช้คือจำนวนที่อยู่ IP ที่ปรากฏเป็นครั้งแรกในเครือข่าย Bitcoin เราเรียกจำนวนนี้ว่าIP ที่ไม่ซ้ำกันและตามที่อธิบายไว้ในหัวข้อต่อไปนี้ สามารถใช้เป็นพร็อกซีในการศึกษาการนำไปใช้ในประเทศต่างๆ ในรูปที่ 1เรารายงานจำนวนรวมของ IP ที่ไม่ซ้ำกันในแต่ละประเทศตลอดระยะเวลาการศึกษาของเราสำหรับการเลือกประเทศ เราจำกัดช่วงเวลาของการวิเคราะห์เกี่ยวกับรีเลย์โหนด IP ให้อยู่ในช่วงเริ่มต้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ถึงพฤษภาคม 2014 เนื่องจากมีความไม่แน่นอนบางประการเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่อยู่นอกช่วงเวลานี้ อันที่จริง จำนวน IP ใหม่ที่ปรากฏในระบบ (เป็น IP ของโหนดรีเลย์) ลดลงอย่างมากหลังจากเดือนพฤษภาคม 2014 (รูปที่ 4) หลังจากการล่มสลายของการแลกเปลี่ยน Bitcoin MtGox MtGox เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในตอนนั้น โดยจัดการได้ถึง 70% ของธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมดทั่วโลก [ 23 ] ระดับสัญญาณหลังเดือนพฤษภาคม 2557 ต่ำเกินไปและมีข้อมูลให้ดึงข้อมูลเพียงเล็กน้อย

แผนที่แสดงจำนวนที่อยู่ IP ใหม่ปรากฏในระบบ Bitcoin ตามประเทศในช่วงเวลาตั้งแต่ 2012-09 ถึง 2014-05 สำหรับประเทศที่เลือกสำหรับการศึกษาของเรา (ดูรายการในตารางที่ 9 ) ประเทศได้รับการคัดเลือกตามกิจกรรม (IP และไคลเอนต์) ตามที่อธิบายไว้ใน Sect 3

ภาพขนาดเต็ม
ลูกค้า Bitcoin
เพื่อประเมินการดูดซึม Bitcoin ได้ดียิ่งขึ้น เรายังพิจารณาจำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin ด้วย โดยทั่วไป ลูกค้า Bitcoin เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้จัดการและจัดเก็บที่อยู่ Bitcoin และทำธุรกรรมบนเครือข่าย Bitcoin ลูกค้า Bitcoin อย่างเป็นทางการเรียกว่าBitcoin Coreและมีให้บริการจากsourceforge.net [ 24 ] SourceForge มีสถิติบางอย่างเกี่ยวกับการดาวน์โหลดรวมทั้งจำนวนดาวน์โหลดรวมทุกวันโดยประเทศดังแสดงในรูปที่. 2 เนื่องจากมีลูกค้ารายอื่นอยู่และผู้ใช้บางรายทำธุรกรรมผ่านบริการบนเว็บ ข้อมูลจาก Bitcoin Core จึงไม่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ Bitcoin ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้อธิบายไว้ในนิกาย 3เราคิดว่าจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการกระจายทั่วไปและแนวโน้มของผู้ใช้ เราจำกัดช่วงเวลาของการวิเคราะห์เกี่ยวกับจำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์ให้อยู่ในช่วงตั้งแต่ต้นปี 2011 ถึงพฤษภาคม 2014 เช่นเดียวกับข้อมูลที่อยู่ IP ข้อมูลไคลเอนต์ Bitcoin ลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากเดือนพฤษภาคม 2014 (รูปที่ 4 ) และ ข้อมูลไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้

รูปที่ 2
รูปที่2
วิวัฒนาการของจำนวนไคลเอนต์ Bitcoin ที่ดาวน์โหลด แนวโน้มโลกและแนวโน้มระดับประเทศสำหรับ 2 ประเทศหลักในด้านจำนวนการดาวน์โหลด

ภาพขนาดเต็ม
รูปที่ 3
รูปที่3
อนุกรมเวลาของ Google Trends เกี่ยวกับ Bitcoin สำหรับบางประเทศ

ภาพขนาดเต็ม
Google Trends
ที่นี่เราใช้ Google Trends เป็นพร็อกซีสำหรับความสนใจโดยรวมในหัวข้อนี้ ซึ่งเป็นวิธีการที่เสนอไว้แล้วใน [ 25 ] รูปที่ 3แสดงวิวัฒนาการของจำนวนการสืบค้นสำหรับคำหลัก “Bitcoin” สำหรับแต่ละประเทศและด้วยความละเอียดรายสัปดาห์ สัมพันธ์กับจำนวนข้อความค้นหาทั้งหมด นอกจากนี้เรายังดึงความสนใจของ Google ตามภูมิภาค โดยใช้จำนวนการสืบค้นที่เกี่ยวข้องของประเทศ มาตราส่วนเริ่มจาก 0 ถึง 100 โดยกำหนด 100 รายการให้กับประเทศที่มีจำนวนการค้นหา Bitcoin สูงสุด แม้ว่าอนุกรมเวลาจะลดต่ำลงเช่นเดียวกับอีกสองรายการ (รูปที่ 4 ) ระดับของสัญญาณหลังเดือนพฤษภาคม 2014 ยังคงสูงเพียงพอสำหรับข้อมูลที่จะนำไปใช้ประโยชน์ได้

รูปที่ 4
รูปที่ 4
สรุปพล็อตของผู้รับมอบฉันทะ วิวัฒนาการของเวลาของจำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin จำนวน IP ใหม่ที่ปรากฏในระบบ Bitcoin และ Google Trends ค้นหา Bitcoin ในระดับทั่วโลก เส้นสีดำแนวตั้งเป็นการจำกัดการใช้งานฐานข้อมูล

ภาพขนาดเต็ม
ดัชนีเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ
โดยมีวัตถุประสงค์ของการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างบางดัชนีเศรษฐกิจสังคมและการยอมรับ Bitcoin ที่เรารวบรวมชุดข้อมูลบางส่วนในระดับประเทศดังสรุปในตารางที่ 3 เรามุ่งเน้นที่ดัชนีเป็นหลักซึ่งสามารถแยกแยะประเทศที่พัฒนาแล้ว ร่ำรวยที่สุด และมั่งคั่งที่สุดจากประเทศกำลังพัฒนาได้ เราต้องการเน้นย้ำว่าการพัฒนาประเทศไม่สามารถสรุปเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจแบบมิติเดียวได้ (อันที่จริง ไม่มีเกณฑ์ใดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป [ 26 ])

ตารางที่ 3 สรุปดัชนีเศรษฐกิจและสังคมที่ใช้
ตารางขนาดเต็ม
การยอมรับ Bitcoin ในระดับประเทศ
ด้วยเป้าหมายในการชื่นชมการยอมรับ Bitcoin ในระดับประเทศ เราได้ระบุการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin, IP ของโหนดรีเลย์ และ Google Trends เป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นไปได้ ในที่นี้ เราแสดงให้เห็นว่าปริมาณเหล่านี้ให้ภาพผู้ใช้ที่เหมือนกันและสม่ำเสมอ จากนั้น เราแสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ ที่มีดัชนีการพัฒนาที่แตกต่างกันมีแนวโน้มการยอมรับที่แตกต่างกันอย่างไร และสุดท้าย เราสำรวจว่าดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศเชื่อมโยงกับการนำ Bitcoin ไปใช้อย่างไร

ภาพที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับผู้ใช้
จำนวนรีเลย์โหนด IP และการดาวน์โหลดไคลเอ็นต์เกี่ยวข้องโดยตรงกับบล็อคเชน ดังนั้นทั้งคู่จึงให้ข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการใช้ Bitcoin แม้ว่าจะไม่มีใครให้ภาพที่สมบูรณ์ของผู้ใช้ก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำนวนที่อยู่ IP ไม่ได้พิจารณาผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้งานโหนด ดังนั้นจึงไม่ปรากฏเป็น IP ในเครือข่าย ในอีกด้านหนึ่ง จำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ใช้ไคลเอนต์เฉพาะนี้เท่านั้น เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ เราจึงไม่สามารถระบุจำนวนผู้ใช้ที่แน่นอนในแต่ละประเทศได้ เว้นแต่เป็นแนวโน้มของวิวัฒนาการ เพื่อเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้รับจากจำนวนที่อยู่ IP และการดาวน์โหลดไคลเอนต์ ก่อนอื่นเราจะเลือกประเทศที่ระดับกิจกรรมอนุญาตให้ทำการวิเคราะห์ สำหรับแต่ละหนึ่งปีที่ย้ายหน้าต่างด้วยขั้นตอนหนึ่งเดือนตั้งแต่ 2012-03-01 ถึง 2014-05-01 เรากรองประเทศที่จำนวนที่อยู่ IP ที่ไม่ซ้ำกันหรือการดาวน์โหลดไคลเอนต์ออกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ต่ำกว่าค่ามัธยฐานตามลำดับ เมื่อสิ้นสุดกระบวนการกรอง เราเลือกกลุ่ม 72 ประเทศ ระบุไว้ใน Table 9 .

มีระดับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้จากที่อยู่ IP และการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin อันที่จริง ที่อยู่ IP แรกคือการระบุที่มาของธุรกรรมที่ส่งเสียงดัง ในขณะที่ Bitcoin Core ไม่ใช่ไคลเอนต์ Bitcoin เพียงรายเดียวที่ใช้งานและอาจให้ภาพรวมบางส่วนของการนำ Bitcoin มาใช้โดยรวม เพื่อตรวจสอบว่าพวกเขาให้ภาพที่สอดคล้องกันของการนำ Bitcoin ไปใช้หรือไม่ เราศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างอนุกรมเวลาทั้งสองและหลังจากลบความผันผวนเล็กน้อยโดยใช้ค่าเฉลี่ยหน้าต่างเคลื่อนที่ (ความยาวหน้าต่าง: 1 เดือน ออฟเซ็ต: 1 วัน) เราวัดจริง ๆ มีความสัมพันธ์สูง (ตารางที่ 4). ข้อเท็จจริงที่ว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกแม้ว่าพวกเขาอาจกังวลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่แตกต่างกัน ก็สนับสนุนให้ใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้เป็นพร็อกซีสำหรับการกระจายผู้ใช้ระหว่างประเทศ นอกจากนี้ เราคำนวณค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ Spearman ระหว่างการจัดอันดับประเทศที่กำหนดโดยที่อยู่ IP และการดาวน์โหลดของไคลเอ็นต์ในสามปีที่แตกต่างกัน ซึ่งได้ข้อสรุปเดียวกัน

ตารางที่ 4 ความสัมพันธ์ระหว่างอนุกรมเวลาของ Google Trends จำนวน IP ที่ไม่ซ้ำ และการดาวน์โหลดไคลเอ็นต์ Bitcoin ที่นี่ เรารายงานความสัมพันธ์ระหว่างอนุกรมเวลาในระดับโลกและความสัมพันธ์เฉลี่ยในระดับประเทศ ในช่วงเดือนมีนาคม 2555 ถึงพฤษภาคม 2557 นอกจากนี้ การเลือกระยะเวลาหนึ่งปีที่เราคำนวณความสัมพันธ์ระหว่าง Spearman ระหว่างประเทศ จัดอันดับโดยใช้ ผู้รับมอบฉันทะทั้งสาม
ตารางขนาดเต็ม
เรายังต้องเผชิญกับอนุกรมเวลาของ Google Trends ด้วยจำนวน IP ที่ไม่ซ้ำกันและการดาวน์โหลดไคลเอ็นต์โดยคำนวณหาความสัมพันธ์แบบคู่ของเพียร์สัน ด้วยความสัมพันธ์สูงดังแสดงในตารางที่ 4เราจึงสรุปได้ว่าอนุกรมเวลาของ Google Trends อาจใช้เป็นตัวบ่งชี้ถึงประเทศที่นำ Bitcoin ไปใช้ เราคิดว่าสมมติฐานนี้คงอยู่ตลอดระยะเวลาการเก็บรวบรวมข้อมูลของ Google Trends ที่นานกว่าแหล่งข้อมูลอื่นๆ ซึ่งช่วยให้เราสามารถหารือเกี่ยวกับแนวโน้มการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในระยะยาวของประเทศที่เลือก

เพื่อประเมินความเกี่ยวข้องของการใช้อนุกรมเวลาการค้นหา Bitcoin เพื่อเปรียบเทียบการยอมรับประเทศ เรายังวัดความสัมพันธ์ของ Spearman ระหว่างการจัดอันดับคู่ของประเทศโดยการค้นหา Bitcoin จำนวนไคลเอนต์ Bitcoin ที่ดาวน์โหลด และ IP ใหม่ที่ปรากฏ ความสัมพันธ์ก็สูงเช่นกัน ยกเว้นในปี 2012 ที่สัญญาณเกี่ยวกับการค้นหา Bitcoin ต่ำเกินไปสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ นอกจากนี้ การจัดอันดับประเทศตามคำค้นหาของ Google ยังขึ้นกับการใช้งาน Google ตามประเทศเป็นอย่างมาก ซึ่งอาจต่างกันมาก เนื่องจากไม่มีการปรับมาตรฐานเล็กน้อยเพื่อชดเชยความแตกต่างของการใช้งาน Google ภายในประเทศ เราจะไม่ใช้อันดับที่จัดไว้ให้โดยการจัดเรียง Google เทรนด์ตามประเทศ

แนวโน้มการยอมรับ: ประเทศกำลังพัฒนากับประเทศที่พัฒนาแล้ว
เราใช้ข้อมูลจาก Google Trends ศึกษาวิวัฒนาการของความสนใจโดยรวมตามประเทศตั้งแต่ปี 2009 ถึงต้นปี 2017 เนื่องจากเราสนใจแนวโน้มในระยะยาว เราจึงปรับลำดับเวลาการค้นหา Bitcoin ให้เรียบตามประเทศโดยใช้ตัวกรองความถี่ต่ำเพื่อมุ่งเน้น การเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลา 3 ปี เพื่อศึกษาแนวโน้มหลักที่มีอยู่ในอนุกรมเวลา เราได้สร้างเมทริกซ์เอ∈NSน× ม(โดยที่nแทนจำนวนประเทศ และmคือจำนวนจุดในชุดเวลา) และเราประมาณค่านั้นผ่านการแยกตัวประกอบเมทริกซ์ที่ไม่เป็นลบ (NMF) ให้เป็นผลคูณของเมทริกซ์W⋅ H กับ WเNSn × k และ ชมเNSk × m. การประยุกต์ใช้การประมาณดังกล่าวแต่ละประเทศ Bitcoin อนุกรมเวลาค้นหาสามารถแสดงเป็นการรวมกันเชิงเส้นของkส่วนประกอบเก็บไว้เป็นแถวของเมทริกซ์Hและมีค่าสัมประสิทธิ์ที่เก็บไว้ใน W ได้คัดเลือกจำนวนส่วนประกอบเป็นk = 4โดยใช้วิธีการตรวจสอบความถูกต้องแบบสองทาง [ 27 ] ด้านซ้ายมือของรูปที่ 5แสดงให้เห็นว่าบรรทัดฐาน Frobenius ของความแตกต่างระหว่างเมทริกซ์ต้นฉบับกับเมทริกซ์ที่ประมาณไว้มีแนวโน้มเป็นศูนย์ ในรูปที่ 6เราแสดงแนวโน้มโดยประมาณสำหรับอนุกรมเวลาที่ราบรื่นของ 6 ประเทศ รูปร่างขององค์ประกอบหลัก 4 จะแสดงในรูปที่. 5 เราสามารถเห็นแนวโน้มของการยอมรับด้วยการเพิ่มขึ้นสูงตั้งแต่กลางปี ​​2015 เท่านั้น ส่วนอีกสามองค์ประกอบจะผันผวนตามกาลเวลาและแสดงถึงแนวโน้มของความสนใจที่โดดเด่นอยู่แล้วในช่วงปีแรกๆ ของ Bitcoin ดูที่เมทริกซ์สัมประสิทธิ์Wเราแยกประเทศออกเป็น 2 กลุ่ม ประเทศที่มีองค์ประกอบที่เพิ่มขึ้นเป็นค่าสัมประสิทธิ์สูงสุด ซึ่งเราเรียกว่าประเทศที่กำลังเติบโต และประเทศอื่นๆ ที่มีองค์ประกอบหลักคือองค์ประกอบที่ผันผวน ซึ่งเราเรียกว่าประเทศที่ผันผวน ดังแสดงในตารางที่ 5การจัดกลุ่มประเทศตามดัชนีการพัฒนา เราสังเกตว่าประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มประเทศที่ผันผวน ในทางกลับกัน ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่แสดงความสนใจใน Bitcoin สูงเมื่อเร็วๆ นี้ ภาพที่ออกมาจากการวิเคราะห์นี้คือในตอนแรก ความสนใจต่อ Bitcoin มาจากประเทศที่พัฒนาแล้วเท่านั้น ในขณะที่ตั้งแต่ปี 2015 เราสามารถเห็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา

รูปที่ 5
รูปที่ 5
ผลลัพธ์ของการแยกตัวประกอบของเมทริกซ์ที่แสดงถึงอนุกรมเวลาการค้นหา Bitcoin ( ก ) ข้อผิดพลาดในการสร้างใหม่เกี่ยวกับจำนวนการทำซ้ำ ข้อผิดพลาดในการสร้างใหม่ถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานของ Frobenius ของความแตกต่างของเมทริกซ์ระหว่างเมทริกซ์ดั้งเดิมและเมทริกซ์โดยประมาณ ( ข ) การแสดงส่วนประกอบหลักด้วยk = 4. องค์ประกอบการเจริญเติบโต (สีแดง) แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของ adopters ใหม่ อีก 3 องค์ประกอบคือองค์ประกอบที่ผันผวน และส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของสิ่งที่เราเรียกว่ากลุ่มลูกค้าแรกเริ่ม

ภาพขนาดเต็ม
รูปที่ 6
รูปที่ 6
อนุกรมเวลาของ Google Trends ต้นฉบับ กรองแล้วและสร้างใหม่ใน 6 ประเทศ เราวางแผนสำหรับแต่ละประเทศ: ค่าดิบจาก Google เทรนด์ (สีเขียว) เทรนด์ที่กรองแล้ว (สีแดง) และเทรนด์ที่สร้างใหม่หลัง NMF (สีน้ำเงิน) ในแถวแรก เราแสดง 2 ตัวอย่างของประเทศพัฒนาแล้วสูง (H) ที่มีแนวโน้มผันผวน ในแถวที่สองและสาม เรารายงานตัวอย่างของประเทศที่มีดัชนีการพัฒนาระดับกลางบน (UM) และระดับกลางล่าง (LM) และแนวโน้มการยอมรับที่เพิ่มขึ้น มีเส้นสีน้ำเงินแต่ซ่อนอยู่ใต้เส้นสีแดงเนื่องจากความดีของการประมาณ

ภาพขนาดเต็ม
ตารางที่ 5 การแบ่งแยกประเทศระหว่างประเทศที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นหลักและอื่น ๆ สำหรับหมวดหมู่ดัชนีกำลังพัฒนาที่แตกต่างกัน (การจัดหมวดหมู่ของธนาคารโลกในระดับสูง (H) / ระดับบน (UM) / ระดับล่างล่าง (LM) และการจำแนกประเภทสหประชาชาติในประเทศที่พัฒนาแล้ว และกำลังพัฒนา)
ตารางขนาดเต็ม
ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่อยู่เบื้องหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ตามที่วัดโดยดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคม ประเทศที่เรากำลังวิเคราะห์มีความแตกต่างกันมาก ที่นี่เราพยายามเชื่อมโยงดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมต่างๆ กับแนวโน้มการยอมรับที่แตกต่างกัน โดยเน้นที่ช่วงเวลาหนึ่งปี เราคำนวณค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ Spearman ระหว่างอันดับของประเทศตามจำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์หรือจำนวนที่อยู่ IP ที่ไม่ซ้ำกัน (ทำให้เป็นมาตรฐานโดยประชากร) และการจัดอันดับตามดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกัน ในผลการรายงานในตารางที่ 6เราสังเกตความสัมพันธ์เชิงบวกสูงทั้งกับการเจาะอินเทอร์เน็ต, GDP ต่อหัว (PPP), HDI และความสัมพันธ์เชิงลบเล็กน้อยกับอัตราเงินเฟ้อ ภาพทั่วไปที่ปรากฎคือสวัสดิการทางเศรษฐกิจและสังคมดังที่มีอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ดูเหมือนจะกระตุ้นการยอมรับ Bitcoin อย่างน้อยในปี 2011, 2012, 2013 และ 2014 ซึ่งเราสามารถดำเนินการวิเคราะห์นี้ได้

ตารางที่ 6 ความสัมพันธ์ระหว่าง Spearman ระหว่างอันดับของประเทศที่ได้รับโดยใช้จำนวนที่อยู่ IP ที่ไม่ซ้ำกันและดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมแต่ละรายการที่รวบรวม และอันดับที่ได้รับโดยใช้จำนวนการดาวน์โหลดไคลเอ็นต์ Bitcoin และดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมแต่ละรายการที่รวบรวม
ตารางขนาดเต็ม
นอกเหนือจากความสัมพันธ์ที่คาดหวัง เช่น ความสัมพันธ์เกี่ยวกับการเจาะอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญในการเข้าร่วมในเครือข่าย Bitcoin ผลลัพธ์ที่ได้รับสำหรับเสรีภาพโดยรวมและเสรีภาพทางการค้านั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ ดัชนีทั้งสองเป็นตัววัดเสรีภาพทางเศรษฐกิจ เสรีภาพทางการค้าวัดการมีอยู่ของอุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อการนำเข้าและส่งออกสินค้าและบริการ โดยวัดจากอัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยที่มีผลต่อการนำเข้าและส่งออกสินค้าและบริการ และคะแนนการลงโทษที่วัดปริมาณกฎระเบียบทางการค้าประเภทอื่นๆ ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจโดยรวมใช้มุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของประเทศกับส่วนอื่นๆ ของโลกและนโยบายเศรษฐกิจและการเงินภายในประเทศ เป็นการรวมมาตรการสำหรับสี่ประเภทกว้าง ๆ: หลักนิติธรรม (สิทธิในทรัพย์สิน ประสิทธิภาพการพิจารณาคดี ความสมบูรณ์ของรัฐบาล); ขนาดของรัฐบาล (ภาระภาษี การใช้จ่ายของรัฐบาล และสุขภาพทางการคลัง); ประสิทธิภาพการกำกับดูแล (เสรีภาพทางธุรกิจ เสรีภาพแรงงาน และเสรีภาพทางการเงิน) และการเปิดตลาด (เสรีภาพทางการค้า เสรีภาพในการลงทุน และเสรีภาพทางการเงิน) ความสัมพันธ์แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการยอมรับ Bitcoin และนโยบายที่ส่งเสริมเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งค่อนข้างขัดกับความคิดทั่วไปที่ว่าการนำ Bitcoin ไปใช้อาจถูกขับเคลื่อนโดยกฎหมายที่เข้มงวดเกินไป

เครือข่ายกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศ
ในส่วนที่สองนี้ เราพยายามระบุดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศ กระบวนการที่นำไปสู่การประมาณค่าของเครือข่ายกระแส Bitcoin ประกอบด้วยอันดับแรกในการจัดกลุ่มที่อยู่ Bitcoin ให้กับผู้ใช้ ผ่านกระบวนการ deanonymization จากนั้นในแผนที่ที่กำหนดผู้ใช้ไปยังประเทศต่างๆ

การระบุผู้ใช้—การจัดกลุ่มที่อยู่
ธุรกรรม Bitcoin เกิดขึ้นระหว่างที่อยู่ Bitcoin ซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ฟังก์ชันแฮชกับสตริงอินพุตบางตัว นอกจากนี้ ผู้ใช้ยังสามารถสร้างที่อยู่ Bitcoin ใหม่ได้โดยไม่มีข้อจำกัดเพื่อเก็บ รับ และส่ง Bitcoin ราคาถูกและไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับพวกเขา ขั้นตอนนี้ทำให้กิจกรรมของผู้ใช้ไม่ระบุชื่อ เนื่องจากเราไม่สามารถทราบลำดับความสำคัญได้ว่าผู้ใช้รายใดมีส่วนร่วมในการทำธุรกรรม หรือชุดที่อยู่ Bitcoin ใดที่เป็นของผู้ใช้คนเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม มีวิธีการยกเลิกการระบุตัวตนบางส่วนและอนุญาตให้เปิดเผยกลุ่มที่อยู่ Bitcoin ที่มีแนวโน้มว่าเป็นเจ้าของโดยผู้ใช้รายเดียว ขั้นตอนเพิ่มเติมนี้จำเป็นสำหรับเราในการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับประเทศปลายทางของการทำธุรกรรม เนื่องจาก IP proxy จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ส่งธุรกรรมเท่านั้น นอกจากนี้ กระบวนการนี้ยังมีประโยชน์ในการลบที่อยู่การเปลี่ยนแปลงตนเองและรายการที่เกี่ยวข้องดังที่อธิบายไว้ด้านล่าง วิธีนี้ใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมสองแบบที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการทำงานพื้นฐานของธุรกรรม Bitcoin [ 21 , 28 – 32 ] โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราอาศัยคำจำกัดความที่รายงานใน“ลักษณะการชำระเงินท่ามกลางผู้ชายที่ไม่มีชื่อ” [ 29]. ผู้สร้าง Bitcoin แนะนำในเอกสารต้นฉบับของเขา ฮิวริสติกแรกที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อินพุต [ 33 ] ผู้ใช้ที่มีที่อยู่ Bitcoin มากกว่าหนึ่งแห่งสามารถระบุที่อยู่อินพุตได้จำนวนหนึ่งเพื่อให้ถึงจำนวนเงินที่ต้องการใช้จ่าย เนื่องจากการทำงานนี้ ผู้ใช้คนเดียวกันอาจเก็บที่อยู่อินพุตทั้งหมดของธุรกรรม การสังเกตนี้ใช้เพื่อสร้างฮิวริสติกแรก โทรทีการทำธุรกรรมและฉันn p u t ( t ) ชุดของที่อยู่อินพุตทั้งหมด เราสรุปฮิวริสติกแรกเป็น:

ฮิวริสติก 1
หากมีการป้อนข้อมูลที่อยู่ Bitcoin สองแห่ง (หรือมากกว่า) ในธุรกรรมเดียวกัน ที่อยู่เหล่านี้จะถูกควบคุมโดยผู้ใช้คนเดียวกัน

สำหรับการทำธุรกรรมทีทั้งหมดฉันn p u t ( t ) ถูกควบคุมโดยผู้ใช้คนเดียวกัน

บนมืออื่น ๆ ที่แก้ปัญหาที่สองใช้นิยามของเงา / ที่อยู่การเปลี่ยนแปลง ยอดรวมของ Bitcoin ที่มีอยู่ในที่อยู่อินพุตจะต้องใช้ไปทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ ส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่เกินมูลค่าที่ผู้ส่งต้องการใช้จ่ายมักจะถูกส่งไปยังที่อยู่ Bitcoin ใหม่ ที่อยู่หลังเรียกว่าเงา (เปลี่ยน) ที่อยู่ซึ่งสร้างโดยผู้ส่งโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อรวบรวมการเปลี่ยนแปลงกลับ สำหรับแต่ละธุรกรรม ที่อยู่เอาต์พุตตัวใดตัวหนึ่งอาจเป็นที่อยู่เงา

โทร NSผม ที่อยู่ Bitcoin ที่เราเน้นที่ชุดของที่อยู่ส่งออก {NSผม}ฉัน∈ [[ 1 , n ]] ของการทำธุรกรรม o ยูทีพียูที( T ). เราโทรไปหลายครั้งตามที่อยู่NSผม ถูกใช้เป็นผลลัพธ์ของธุรกรรมเป็น NSoNSผม. เรามุ่งเน้นไปที่ธุรกรรมที่มีที่อยู่ส่งออกอย่างน้อยnรายการn ≥ 2 และใช้ขั้นตอนต่อไปนี้เพื่อระบุที่อยู่เงา:

ฮิวริสติก 2
ที่อยู่เงา NSผม∈ o ยูทีพียูทีs ( T )หากมีอยู่จะถูกควบคุมโดยผู้ใช้คนเดียวกับที่ควบคุม ฉันn p u t s ( t ). NSผม ถูกจัดประเภทเป็นเงาที่อยู่หากตรงตามเงื่อนไขทั้งสองต่อไปนี้:

NSoNSผม= 1 และ ∀ เจ∈ [[ 1 , n ]] ∖ ฉัน NSoNSNS≠ 1

ที่อยู่ Bitcoin NSผม ปรากฏเพียงครั้งเดียวเป็นเอาต์พุตของธุรกรรม และไม่มีที่อยู่เอาต์พุตอื่น NSNS เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว

∀ ฉัน∈ [[ 1 , n ]] NSผม∉ อินพุต( T )

ไม่มีที่อยู่เงาของตัวเองที่ชัดเจน ในแง่ที่ว่าไม่มีที่อยู่ Bitcoin ที่แสดงทั้งเป็นอินพุตและเอาต์พุตของธุรกรรมเดียวกัน

หลังจากใช้ทั้งสอง heuristics เราไม่มีกลุ่มผู้ใช้โดยตรง แต่เรามีเพียงการรวมบางส่วนที่ระดับธุรกรรมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ให้เราสมมติธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ A, B, C, D, E ซึ่งส่งผลให้มีสามกลุ่ม{ A , B , C }, { , D }, และ { D , E }หลังจากกระบวนการยกเลิกการระบุชื่อ แล้ว{ A , B , C , D , E }ควรถูกมองว่าเป็นที่อยู่ Bitcoin ของผู้ใช้รายเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง กลุ่มที่จุดตัดไม่ใช่∅ควรรวมเข้าด้วยกัน กระบวนการจัดกลุ่มนี้กลายเป็นเรื่องท้าทายสำหรับชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของเรา การวิเคราะห์พฤติกรรมถูกนำไปใช้กับแต่ละธุรกรรมและสร้างกลุ่มที่อยู่จำนวนมาก ซึ่งเราต้องตรวจสอบทางแยกทั้งหมดเพื่อตัดสินใจว่าจะจัดกลุ่มหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้สามารถจับคู่กับปัญหาในการค้นหาส่วนประกอบที่เชื่อมต่อในเครือข่ายได้ เราสร้างเครือข่ายซึ่งที่อยู่ Bitcoin เป็นตัวแทนของโหนดและเชื่อมโยงเข้าด้วยกันหากอยู่ในกลุ่มบางส่วนเดียวกัน จากนั้นเราแยกส่วนประกอบที่เชื่อมต่อของเครือข่ายนี้ แต่ละองค์ประกอบที่เชื่อมต่อแสดงถึงกลุ่มที่สมบูรณ์ของที่อยู่ของผู้ใช้ทั้งหมด

กระบวนการ deanonymization ทั้งหมดมีความไวสูงต่อความไม่สมบูรณ์ของ heuristics ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากข้อผิดพลาดในการเรียนรู้สำนึกคือการอนุมานการจัดกลุ่มที่ไม่ถูกต้องจากธุรกรรมบางอย่าง ซึ่งอาจนำไปสู่การยุบที่อยู่ Bitcoin ของผู้ใช้ที่แตกต่างกันไปเป็นเอนทิตีเดียว โดยมีความเสี่ยงในการสร้างผู้ใช้ที่ดูเหมือนจะควบคุมที่อยู่ Bitcoin จำนวนมาก เมื่อตระหนักถึงปัญหานี้ เราจึงพยายามใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมที่ปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แม้ว่าจะต้องละทิ้งการเชื่อมโยงที่แท้จริงระหว่างที่อยู่ Bitcoin ก็ตาม เนื่องจากอาจมีการเชื่อมโยงที่ผิดพลาดเกิดขึ้น ช่วงเวลาที่เราใช้สำหรับการไม่ระบุชื่อจึงเริ่มมีบทบาทสำคัญ ยิ่งระยะเวลาในการวิเคราะห์นานขึ้น ความน่าจะเป็นที่ข้อผิดพลาดจะทำให้เกิดกลุ่มที่อยู่ Bitcoin ขนาดใหญ่ก็จะยิ่งมากขึ้น

ผลลัพธ์ที่แสดงในส่วนนี้อิงตามกระบวนการลบข้อมูลระบุตัวตน ซึ่งพิจารณาธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในปี 2556 (กล่าวคือ ปีเดียวที่เรามีข้อมูล IP ที่สมบูรณ์) เพื่อให้มั่นใจว่าผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างเป็นอิสระจากช่วงเวลาที่พิจารณาสำหรับการไม่ระบุชื่อ เราจึงทำการวิเคราะห์แบบจำลองทั้งหมด—อธิบายไว้ด้านล่าง—โดยใช้การไม่ระบุชื่อในช่วงเวลาต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราใช้ช่วงเวลาระหว่างบล็อก 1 และบล็อก400,000 (อันสุดท้ายในฐานข้อมูลของเรา) และอันระหว่าง block 180,000 และ 300,000(ที่สอดคล้องกับช่วงเวลาที่เรามีข้อมูล IP) ในทั้งสองกรณี ผลลัพธ์จะคล้ายคลึงกันและนำไปสู่การระบุปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมเดียวกันที่สามารถอธิบายการไหลของ Bitcoin ระหว่างประเทศได้

สุดท้ายหลังจากเรียกใช้ deanonymization เราสามารถสร้างเครือข่ายธุรกรรมระหว่างผู้ใช้ โดยระบุที่อยู่เงาในธุรกรรม

สมาคมประเทศ
ต้องขอบคุณขั้นตอนการลบข้อมูลระบุตัวตน เราสามารถระบุธุรกรรมที่ผู้ใช้รายใดรายหนึ่งปรากฏว่าเป็นผู้ส่ง (ผู้สร้าง) สมมติว่าโหนด/IP แรกที่ถ่ายทอดธุรกรรมเป็นผู้สร้าง เราสามารถเชื่อมโยงรายการ IP ที่ใช้ในการส่ง Bitcoins กับผู้ใช้แต่ละราย การใช้ IP geo-localization ทำให้เราสามารถเชื่อมโยงประเทศต่างๆ กับผู้ใช้ได้แล้ว การดูที่อยู่ IP ของผู้ใช้อย่างรวดเร็วเผยให้เห็นว่าเราอยู่ห่างไกลจากสถานการณ์ในอุดมคติที่ผู้ใช้ทุกคนทำงานด้วย IP เดียว (และสามารถเชื่อมโยงกับประเทศเดียว) ซึ่งนอกจากนั้น IP นี้จะไม่ถูกนำไปใช้โดยบุคคลอื่น บริการ Bitcoin (เช่น โครงสร้างพื้นฐานที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมโดยไม่ต้องเป็นโหนดของเครือข่าย Bitcoin) สร้างปัญหานี้บางส่วน เนื่องจากผู้ใช้ถูกมองว่าใช้ที่อยู่ IP ที่เป็นของบริการ นอกจากนี้, ผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้บริการอาจใช้ที่อยู่ IP หลายแห่งเช่นกัน เพื่อสร้างสมดุลของการมีอยู่ของบริการในการใช้งานที่อยู่ IP เราสร้างตัวชี้วัดที่มีรูปแบบเดียวกับระยะความถี่-ความถี่เอกสารผกผัน (TFIDF) เมตริก [ 34 ] ที่ใช้กันทั่วไปเพื่อสะท้อนถึงความสำคัญของคำภายในเอกสาร อันที่จริง เราต้องการพิจารณาความถี่ที่ผู้ใช้ใช้ IP หนึ่งโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับกิจกรรมโดยรวมของเขา และความถี่ในการใช้ IP นี้ในหมู่ผู้ใช้ทั้งหมด ตัวชี้วัดนี้เคารพหลักการหลักสองประการที่เราพิจารณาว่ามีความสำคัญต่อการเลือกปฏิบัติ:

1.
คะแนนจะตอบแทนการใช้งาน IP ที่ใกล้เคียงกับสถานการณ์ในอุดมคติ ซึ่งผู้ใช้รายเดียวใช้ที่อยู่ IP ซึ่งใช้เฉพาะที่อยู่ IP นั้นเท่านั้น

2.
เนื่องจากผู้ใช้สามารถใช้ที่อยู่ IP ที่แตกต่างกันได้ ตัวชี้วัดนี้จึงพิจารณาอัตราส่วนระหว่างการใช้ IP ของผู้ใช้และกิจกรรมของผู้ใช้โดยรวม (วัดจากจำนวนที่อยู่ IP)

สูตรที่ใช้ในการกำหนดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้ใช้มีการรายงานในภาคผนวก B.1ร่วมกับเวอร์ชันทางเลือกตามหลักการที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อทดสอบความทนทานของงานที่มอบหมาย เนื่องจากตัววัดใช้ข้อมูล IP เราจึงดำเนินการวิเคราะห์นี้สำหรับช่วงเวลาที่จำกัดตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ถึงพฤษภาคม 2014 (ดูหัวข้อที่ 2 ) ขั้นตอนการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ช่วยให้สามารถระบุปลายทางและต้นทางได้ 79% ของธุรกรรมในปี 2556

เพื่อทดสอบความทนทานของการมอบหมายประเทศ เราเปรียบเทียบผลลัพธ์ของตัวชี้วัดทั้ง 2 เวอร์ชัน โดยพบว่า 98% ของผู้ใช้ได้รับการเชื่อมโยงแบบเดียวกัน หนึ่งในผู้ใช้ที่จำแนกผิดเป็นผู้ใช้ที่ใช้งานมากในปี 2013 วิธีการตาม TFIDF จำแนกตามประเภทมาจากสหรัฐอเมริกาและตัวชี้วัดอื่นๆ เป็นภาษาเยอรมัน ส่งผลให้เกิดความแตกต่างในกระแสระหว่างประเทศ แต่เนื่องจากสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีเป็นประเทศพัฒนาแล้วที่มีดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่คล้ายคลึงกัน จะไม่เปลี่ยนการตีความผลลัพธ์ในส่วนการสร้างแบบจำลอง

เครือข่ายการไหล
หลังจากกำหนดประเทศให้กับผู้ใช้แต่ละคนแล้ว เราได้สร้างเครือข่ายการค้า Bitcoin ซึ่งโหนดเป็นตัวแทนของประเทศและลิงก์ที่ถ่วงน้ำหนักแสดงถึงจำนวน Bitcoins ที่แลกเปลี่ยนแปลงเป็นดอลลาร์ จากนี้ไป เราจะมุ่งเน้นไปที่การทำธุรกรรมที่ทำได้ในปี 2556 และทำงานร่วมกับกลุ่มประเทศที่ถูกจำกัดซึ่งวิเคราะห์ในส่วนแรกของงาน ในรูปที่ 7การแสดงภาพของเครือข่ายกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศจะแสดงขึ้น

รูปที่ 7
รูปที่7
การแสดงภาพกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศในปี 2013 ขนาดของแต่ละริบบิ้นเป็นสัดส่วนกับปริมาณของ Bitcoin ที่แสดงเป็นดอลลาร์ที่แลกเปลี่ยนระหว่าง 2 ประเทศ (สีของริบบิ้นระบุประเทศผู้ส่ง) บนวงกลมภายนอก เราแสดงการแบ่งโฟลว์ใหม่ในแง่ของการส่ง (แถบภายนอก) และรับ (แถบภายนอก) สำหรับแต่ละประเทศ (หรือกลุ่มประเทศ) การแบ่งกลุ่มประเทศเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการมองเห็น สมาชิกของกลุ่มจะได้รับในตารางที่ 9 ประเทศที่แลกเปลี่ยนน้อยกว่าจำนวนที่กำหนดจะถูกจัดเรียงตามจำนวนที่แลกเปลี่ยนและแยกออกเป็น 3 กลุ่มซึ่งให้จำนวนเงินที่แลกเปลี่ยนทั้งหมดสมเหตุสมผลจากมุมมองของการแสดงภาพ การเป็นตัวแทนทำได้โดยใช้ Circos [ 35 ]

ภาพขนาดเต็ม
การสร้างแบบจำลองการไหล
เพื่อทำความเข้าใจว่าดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมใดที่อาจอธิบายการไหลของ Bitcoin ได้ เราจึงสร้างแบบจำลองโดยใช้แบบจำลองแรงโน้มถ่วงเป็นจุดเริ่มต้นซึ่งแนะนำโดย Jan Tinbergen ในปี 1962 [ 36 ] และใช้เพื่อจำลองกระแสการค้าทวิภาคีของสินค้าและบริการต่างๆ ระหว่างประเทศ รูปแบบพื้นฐานของแบบจำลองนี้คล้ายกับกฎความโน้มถ่วงของนิวตัน: ใช้ดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่แสดงถึงมวลเศรษฐกิจของประเทศa ,NSNSและทำให้ปฏิสัมพันธ์แข็งแกร่งขึ้น และตัวแปรที่แสดงระยะห่างระหว่างประเทศ NSขซึ่งลดความแรงของการโต้ตอบ การเพิ่มค่าคงที่Gโมเดลนี้จะมีรูปแบบ:

NSข= GNSβ1NSNSβ2NSNSβ3ข,
(1)
ที่ไหน NSขแสดงถึงกระแสระหว่างประเทศaและbและβ1, β2, β3เป็นสัมประสิทธิ์ที่ใช้ค่าจริง วิธีการดั้งเดิมสำหรับการปรับโมเดลให้เหมาะสมประกอบด้วยการใช้ลอการิทึมของทั้งสองฝ่าย นำไปสู่แบบจำลองล็อก-ล็อก ซึ่งเป็นไปได้ที่จะทำการถดถอยเชิงเส้น [ 37 ] (β0= ln( จี)).

ln(NSข) =β1ln(NSNS) +β2ln(NSNS) −β3ln(NSข) +β0.
(2)
ที่นี่เราใช้แบบจำลองแรงโน้มถ่วงเสริม ( 38 – 40 ] ซึ่งหมายความว่าเรากำลังพิจารณาตัวแปรเพิ่มเติม โทร{NSขผม}ฉัน∈ [[ 1 , n ]]ที่nตัวแปรที่อาจเป็นได้ทั้งปริมาณเดียวในประเทศ (เช่นฝูงNSNS และ NSNS) หรือปริมาณที่เกี่ยวข้องกับสองประเทศ ( , B ) (เช่น ระยะทาง NSข) ตอนนี้โมเดลสามารถเขียนได้ดังนี้:

ln(NSข) =เผม= 1NSβผม lnNSขผม+β0.
(3)
เชิงบวก βผม มีความเกี่ยวข้องกับตัวแปร NSขผมที่ส่งผลต่อมวลของประเทศในขณะที่ค่าลบแทนตัวแปรที่ทำหน้าที่เหมือนระยะทาง อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่สามารถจำลองการสังเกตศูนย์ได้ และการประมาณสมการเชิงเส้นล็อกด้วยกำลังสองน้อยที่สุด (OLS) สามารถนำไปสู่อคติที่มีนัยสำคัญภายใต้ความต่างศักย์ [ 41 ] อีกทางเลือกหนึ่ง เป็นไปได้ที่จะทำงานกับรูปแบบการคูณของมัน ดังแสดงในสมการที่4แทนที่การถดถอยเชิงเส้นด้วยการถดถอยแบบปัวซอง[ 41 ]

อี (NSข) = exp{เผม= 1NSβผม NSขผม+β0} .
(4)
เวกเตอร์ β = [β0 ⋯ βNS] เป็นการประมาณการเพิ่มความเป็นไปได้ของบันทึกปัวซองให้มากที่สุด:

ล. ( β | X, F) =เ∀ ( , B )(NSข⋅ ( β ⋅NSข) −อีβ ⋅NSข) ,
(5)
โดยที่Fคือเวกเตอร์ที่มีกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศmคู่และXคือ anม× ( n + 1 ) เมทริกซ์ โดยที่แต่ละคอลัมน์ถูกกำหนดโดยเวกเตอร์ NSข ที่มีค่าเป็นตัวแปร NSขผมฉัน∈ [[ 1 , n ]] ต่อกันเป็น 1 ที่นำมาพิจารณาพจน์คงที่ β0.

ในที่นี้ เราใช้ตัวแปรกลุ่มต่อไปนี้ที่พบบ่อยในวรรณคดีเกี่ยวกับการค้า: ประชากร ระยะทาง GDP ต่อหัว และตัวแปรปฏิสัมพันธ์ที่ระบุประเทศที่มีภาษากลางหรือพรมแดนทางภูมิศาสตร์ร่วมกัน นอกจากนี้เรายังพิจารณา Freedom to Trade, Overall Freedom, Internet Penetration และ World Bank จำแนกตามประเภทของรายได้ตามที่เราสังเกตเห็น (ดูตารางที่ 6และตารางที่ 5 ) ที่เชื่อมโยงกับการนำ Bitcoin ไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราตัดสินใจพิจารณาตัวแปรไบนารีที่มีค่า 1 สำหรับประเทศที่มีรายได้สูง (ดัชนี H) หรือ 0 อย่างอื่น นอกเหนือจากชุดข้อมูลที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ เราได้ดาวน์โหลดชุดข้อมูลที่มีข้อมูลเกี่ยวกับประเทศที่มีพรมแดนติดกันหรือภาษาเดียวกัน [ 42]. สุดท้าย เราใช้ฐานข้อมูลที่รายงานระยะห่างระหว่างแต่ละคู่ของประเทศ โดยวัดโดยใช้ข้อมูลระดับเมืองเพื่ออธิบายการกระจายตัวตามภูมิศาสตร์ของประชากรในแต่ละประเทศ [ 42 ]เชิงอรรถ2

ในขั้นตอนก่อนการประมวลผล ตัวแปรต่างๆ จะได้รับการกำหนดมาตรฐาน และกระแส Bitcoin จะถูกประเมินเป็นล้านดอลลาร์ จากนั้นเราจะจำลองเครือข่ายโฟลว์โดยเพิ่มโอกาสสูงสุดที่แนะนำด้านล่างด้วยตัวแปรทั้งหมดที่กล่าวถึง แม้จะมีความแตกต่างกันของประเทศในแง่ของแนวโน้มการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่แบบจำลองก็ประสบความสำเร็จaNS2คะแนน 0.75 สิ่งนี้เป็นการยืนยันว่าดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่นำมาพิจารณาเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีสำหรับกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศ

เพื่อระบุตัวขับเคลื่อนหลักของกระแส Bitcoin ระหว่างดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคม เราทำการเลือกตัวแปร เพื่อจุดประสงค์นี้ เราขอแนะนำหลี่1การทำให้เป็นมาตรฐานสำหรับโมเดล ในทางปฏิบัติ เราประมาณการตัวแปรที่ย่อให้เล็กสุด

– L ( β| NS, Y) + λเผม= 1NS|βผม| ,
(6)
โดยที่λควบคุมความสำคัญของเงื่อนไขการทำให้เป็นมาตรฐาน เราทำซ้ำขั้นตอนนี้โดยเพิ่มค่าของλจาก 10 −3เป็น 10 1 . สิ่งนี้นำไปสู่การยกเลิกสัมประสิทธิ์ของตัวแปรที่มีส่วนทำให้การไหลน้อยลง ที่นี่เราใช้การตรวจสอบความถูกต้องข้าม 10 เท่าเพื่อตั้งค่าของλและเราใช้ค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ยในการพับต่างๆ เป็นเมตริกเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโมเดล การพับ 10 ครั้งแต่ละครั้งจะสัมพันธ์กับรายชื่อคู่ประเทศที่สุ่มเลือก เราใช้ชุดทดสอบพับที่kที่มีNSk คู่รักของประเทศ ( a b)k. โทรNS− kλโมเดลที่มีเงื่อนไขการทำให้เป็นมาตรฐานλ ที่ได้รับการฝึกฝนโดยไม่รวมส่วนkเราคำนวณข้อผิดพลาดในการตรวจสอบข้ามประวัติย่อk เป็นค่าคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ยในชุดทดสอบ:

ประวัติย่อk( λ ) =1NSkเ∀ ( ข)k(NSNSNSk−NS− kλ(NSNSNSk))2.
(7)
จากนั้นเราคำนวณค่าเฉลี่ยของ ประวัติย่อk( λ ), ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) และข้อผิดพลาดมาตรฐาน (SE) เป็น:

SD( λ ) =var(ประวัติย่อ1( λ ) ⋯ประวัติย่อk( λ ) )−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√,SE( λ ) =SD( λ )k−−√.
ในรูปที่ 8สำหรับแต่ละค่าของλ ที่ทดสอบ เราแสดงค่าคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ย

รูปที่ 8
รูปที่ 8
ข้อผิดพลาดในการตรวจสอบข้าม ค่าเฉลี่ยข้อผิดพลาดยกกำลังสอง (MSE) สำหรับค่าที่แตกต่างกันของระยะกูλ เส้นแนวตั้งด้านขวาแสดงถึงค่าของλ ที่เลือกด้วยกฎข้อผิดพลาดมาตรฐานหนึ่งข้อ และเส้นด้านซ้ายระบุตำแหน่งของค่าต่ำสุด

ภาพขนาดเต็ม
เนื่องจากความผันผวนของข้อผิดพลาดในการตรวจสอบความถูกต้องข้ามมีน้อยในช่วงค่าλขนาดใหญ่แทนที่จะเลือกแบบจำลองที่มีค่าλนาทีที่ลดข้อผิดพลาด เราใช้กฎข้อผิดพลาดมาตรฐานเดียว [ 43 ] ซึ่งหมายความว่าเราตั้งค่าλ =λเโดยที่λ̂เป็นเช่นนั้น:

ประวัติย่อ(λเ) = CV(λนาที) + SE(λนาที) .
(8)
ติดตั้งโฟลว์ด้วยแบบจำลองที่อธิบายไว้ด้วย λ =λเ= 0.08เราระบุตัวแปรหลัก (ในบรรดาผู้ที่เลือกสำหรับการศึกษา) ที่มีการอธิบายการไหลของค่าสัมประสิทธิ์ที่เราพบว่าสำหรับผู้ที่จะมีการรายงานในตารางที่ 7 ในกรณีนั้นNS2 มีค่าเท่ากับ 0.68 แม้ว่าตัวแปรบางตัวจะถูกทิ้งไป

ตารางที่ 7 ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับตัวแปรของแบบจำลองแรงโน้มถ่วงที่เพิ่มขึ้นด้วยการทำให้เป็นมาตรฐาน นำไปใช้กับกระแส Bitcoin ไม่รวมดัชนีเสรีภาพโดยรวม เส้นขอบทั่วไป และภาษาทั่วไป เนื่องจากค่าสัมประสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องลดลงเป็น 0 ระหว่างการเลือกตัวแปรที่ทำผ่านการทำให้เป็นมาตรฐาน
ตารางขนาดเต็ม
ในแง่หนึ่ง ค่าสัมประสิทธิ์ของดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจโดยรวมลดลงเหลือ 0 เนื่องจากการเลือกตัวแปรหมายความว่าแม้ว่าดัชนีนี้จะพิจารณาภาพรวมเสรีภาพทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ อย่างครอบคลุม แต่ก็กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่ปัจจัยสำคัญในการอธิบายการไหล ในทางกลับกัน ดัชนีเสรีภาพทางการค้าที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในตัวแปรที่สำคัญที่สุดในการอธิบายโฟลว์ตามจำนวนประชากร ระยะทางทางภูมิศาสตร์เป็นอุปสรรคต่อการไหล การตีความค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบที่ได้รับจากดัชนีประเทศที่มีรายได้สูง (H) ควรเข้าใจในบริบทของความเชื่อมโยงหลายมิติบางส่วนของตัวทำนาย (GDP, รายได้สูง, …) การทำงานร่วมกันระหว่างดัชนีนี้กับตัวทำนายของแบบจำลองอื่นส่งผลให้เกิดสัมประสิทธิ์เชิงลบ

เพื่อนำผลลัพธ์เหล่านี้มาสู่มุมมอง เราเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากการค้า Bitcoin กับผลลัพธ์ที่ได้จากการค้าสินค้าโดยทั่วไป เราใช้เครือข่ายการค้าระหว่างประเทศของสินค้าตามที่รายงานโดยแผนกสถิติของสหประชาชาติในฐานข้อมูล Comtrade และจัดทำโดยโครงการ Atlasเชิงอรรถ3เราสามารถเข้าถึงมูลค่าของสินค้าที่แลกเปลี่ยนระหว่างประเทศจำแนกตามประเภทสินค้าโภคภัณฑ์ การรวมมูลค่าของสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหมด เราสร้างเครือข่ายการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศแต่ละคู่

เราปรับโมเดลแรงโน้มถ่วงโดยใช้ตัวทำนายเดียวกันกับเครือข่าย Bitcoin ในกรณีนี้ สามารถอธิบายการไหลส่วนใหญ่ได้โดยใช้แบบจำลองแรงโน้มถ่วงที่เพิ่มขึ้นนี้ สำหรับการค้า Bitcoin เราใช้การถดถอยแบบ Lasso เพื่อทำการวิเคราะห์การเลือกตัวแปร ผลลัพธ์สรุปไว้ในตารางที่ 8. เครือข่ายการค้าสินค้าสามารถอธิบายคร่าวๆ ได้โดยใช้จำนวนประชากร GDP ต่อหัว และระยะทาง พารามิเตอร์เหล่านี้ปรากฏด้วยเครื่องหมายเดียวกันสำหรับเครือข่ายการค้า Bitcoin โดยเน้นความคล้ายคลึงกันระหว่างสองเครือข่าย ตัวแปรเพิ่มเติมที่จำเป็นในการอธิบายกระแส Bitcoin กลายเป็นการเจาะอินเทอร์เน็ต ธนาคารโลกพัฒนาดัชนีและเสรีภาพในการซื้อขาย นอกเหนือจากการเจาะอินเทอร์เน็ตซึ่งมีความสำคัญต่อการค้า Bitcoin เป็นเรื่องเล็กน้อย เราได้หารือในรายละเอียดเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ได้รับสำหรับตัวแปรอีก 2 ตัว: ทั้งคู่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับรูปแบบการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ แต่จากมุมมองที่ต่างกัน ตามรายงานของธนาคารโลก ดัชนีการพัฒนาเศรษฐกิจมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการวัดคุณภาพชีวิตที่ไม่ใช้ตัวเงิน เช่น อายุขัยเมื่อแรกเกิด อัตราการตายของเด็ก และอัตราการเข้าเรียนในโรงเรียน เสรีภาพทางการค้าอธิบายถึงการพัฒนาของประเทศจากปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศกับส่วนอื่นๆ ของโลกและนโยบายเศรษฐกิจและการเงิน โดยสรุป เราได้ระบุความคล้ายคลึงกันบางอย่างระหว่างกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศและของสินค้า นอกเหนือจากอิทธิพลที่ชัดเจนของการเจาะอินเทอร์เน็ตแล้ว ระดับการพัฒนาของประเทศดูเหมือนจะมีบทบาทในการแลกเปลี่ยน Bitcoin มากกว่าการค้าสินค้า

ตารางที่ 8 ค่าสัมประสิทธิ์ตัวแปรของแบบจำลองแรงโน้มถ่วงเสริมที่มีการปรับให้เป็นมาตรฐานสำหรับเครือข่ายการค้าที่ดี ค่าสัมประสิทธิ์บางค่าลดลงเป็น 0 ระหว่างการเลือกตัวแปรที่ทำผ่านการทำให้เป็นมาตรฐาน
ตารางขนาดเต็ม
บทสรุป
โครงสร้างพื้นฐานบล็อคเชนที่นำเสนอโดยคริปโตเคอเรนซี เช่น Bitcoin กำลังดึงดูดความสนใจจากหลากหลายด้าน เช่น การค้า การเงิน รัฐบาล และนโยบาย อย่างไรก็ตาม การหาจำนวนสิ่งดึงดูดใจและการยอมรับจากแต่ละประเทศกลับกลายเป็นงานที่ท้าทาย

ในงานนี้ เรามุ่งเป้าไปที่ความเข้าใจซึ่งเป็นปัจจัยหลักที่เกี่ยวข้องกับการนำ Bitcoin มาใช้เป็นเทคโนโลยีบล็อกเชนแห่งแรกในหลายประเทศ ในการดำเนินการนี้ เราใช้เทคนิคต่างๆ ในการทำให้ไม่ระบุชื่อและระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้ใช้ เนื่องจากความไม่เปิดเผยตัวตนบางส่วนที่นำเสนอโดยบล็อคเชน การค้นหาตำแหน่งของผู้ใช้ Bitcoin จึงเป็นงานที่ท้าทาย เราจัดการกับปัญหานี้โดยการรวมชุดของพร็อกซี่เข้ากับข้อมูลการทำธุรกรรมที่มาจากบัญชีแยกประเภทสาธารณะของ Bitcoin ในส่วนแรกของงาน เราแสดงให้เห็นว่าจำนวนที่อยู่ IP ที่เชื่อมโยงกับโหนดรีเลย์ของธุรกรรม จำนวนการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และความสนใจที่วัดโดย Google Trends ล้วนให้ภาพที่เชื่อมโยงกันเกี่ยวกับการนำไปใช้โดยผู้ใช้ตามประเทศ แม้ว่าแต่ละรายการจะให้มุมมองบางส่วนของระบบ Bitcoin เท่านั้น จากผลลัพธ์นี้ เราได้วิเคราะห์อนุกรมเวลาการค้นหา Bitcoin เพื่อสำรวจวิวัฒนาการของความสนใจของประเทศ และเราสังเกตเห็นการมีอยู่ของแนวโน้มความสนใจที่เพิ่มขึ้นสุทธิตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และที่อยู่ IP เป็นพร็อกซีสำหรับการยอมรับของผู้ใช้ เราพบว่าการยอมรับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับประชากร GDP ต่อหัว เสรีภาพในการค้าและการเจาะอินเทอร์เน็ตสำหรับปี 2555, 2556 และ 2557 โดยรวมแล้ว เรายังยืนยันด้วยว่าแนวโน้มการนำ Bitcoin ไปใช้นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก: นับตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่การยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นช้ามาก เราวิเคราะห์อนุกรมเวลาการค้นหา Bitcoin เพื่อสำรวจวิวัฒนาการของความสนใจของประเทศ และเราสังเกตเห็นแนวโน้มความสนใจที่เพิ่มขึ้นสุทธิตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และที่อยู่ IP เป็นพร็อกซีสำหรับการยอมรับของผู้ใช้ เราพบว่าการยอมรับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับประชากร GDP ต่อหัว เสรีภาพในการค้าและการเจาะอินเทอร์เน็ตสำหรับปี 2555, 2556 และ 2557 โดยรวมแล้ว เรายังยืนยันด้วยว่าแนวโน้มการนำ Bitcoin ไปใช้นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก: นับตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่การยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นช้ามาก เราวิเคราะห์อนุกรมเวลาการค้นหา Bitcoin เพื่อสำรวจวิวัฒนาการของความสนใจของประเทศ และเราสังเกตเห็นแนวโน้มความสนใจที่เพิ่มขึ้นสุทธิตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และที่อยู่ IP เป็นพร็อกซีสำหรับการยอมรับของผู้ใช้ เราพบว่าการยอมรับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับประชากร GDP ต่อหัว เสรีภาพในการค้าและการเจาะอินเทอร์เน็ตสำหรับปี 2555, 2556 และ 2557 โดยรวมแล้ว เรายังยืนยันด้วยว่าแนวโน้มการนำ Bitcoin ไปใช้นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก: นับตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่การยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นช้ามาก ส่วนใหญ่มาจากประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และที่อยู่ IP เป็นพร็อกซีสำหรับการยอมรับของผู้ใช้ เราพบว่าการยอมรับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับประชากร GDP ต่อหัว เสรีภาพในการค้าและการเจาะอินเทอร์เน็ตสำหรับปี 2555, 2556 และ 2557 โดยรวมแล้ว เรายังยืนยันด้วยว่าแนวโน้มการนำ Bitcoin ไปใช้นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก: นับตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่การยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นช้ามาก ส่วนใหญ่มาจากประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาการดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin และที่อยู่ IP เป็นพร็อกซีสำหรับการยอมรับของผู้ใช้ เราพบว่าการยอมรับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับประชากร GDP ต่อหัว เสรีภาพในการค้าและการเจาะอินเทอร์เน็ตสำหรับปี 2555, 2556 และ 2557 โดยรวมแล้ว เรายังยืนยันด้วยว่าแนวโน้มการนำ Bitcoin ไปใช้นั้นไม่เหมือนกันทั่วโลก: นับตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่การยอมรับในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นช้ามาก

ในส่วนที่สองของงาน เราเน้นไปที่กระแส Bitcoin ที่ยังไม่ค่อยมีการสำรวจในวรรณกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการไม่เปิดเผยชื่อ และเราสังเกตว่าเสรีภาพในการค้า GDP และประชากรปรากฏเป็นตัวแปรสำคัญในการอธิบายการไหลของ Bitcoin

แม้ว่างานนี้จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับดัชนีทางเศรษฐกิจและสังคมที่เชื่อมโยงกับการนำ Bitcoin มาใช้ แต่ก็อาศัยการใช้ที่อยู่ IP ของโหนดรีเลย์ซึ่งมีให้ในช่วงเวลาที่จำกัดเท่านั้น ในอนาคต การสำรวจแหล่งข้อมูลอื่นนอกเหนือจากblockchain.infoสามารถให้ข้อมูล IP สำหรับช่วงเวลาที่แตกต่างกัน อีกเส้นทางที่น่าสนใจในการเอาชนะปัญหานี้คือการสร้างแบบจำลองพฤติกรรมที่สังเกตได้ในธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการกระจายการใช้งาน IP ในปัจจุบันที่เข้าถึงได้ เพื่ออนุมานกระแส Bitcoin ระหว่างประเทศเป็นระยะเวลานานขึ้น

แม้ว่าเราจะพิจารณาการไหลทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากผู้ใช้และบริการทางธุรกิจ (เช่น บริการบนเว็บ เช่น การพนัน การแลกเปลี่ยน ตลาด การขุด ลูกค้า ฯลฯ) การวิเคราะห์แยกประเภทการไหลและกิจกรรมเหล่านี้อาจช่วยให้เข้าใจว่า ปัจจุบันมีการใช้ Bitcoin โครงสร้าง การวางแนว และการก่อตัวของฟิล์มเปปไทด์รุ่น α-helix แบบแอมฟิฟิลิสบนพื้นผิวฟลูออโรคาร์บอนได้รับการตรวจสอบด้วยสเปกโตรสโคปีแบบสั่นสะเทือนความถี่รวม (SFG) สเปกโทรสโกปีโครงสร้างละเอียดการดูดกลืนรังสีเอกซ์ใกล้ขอบ (NEXAFS) และโฟโตอิเล็กตรอนด้วยรังสีเอกซ์ สเปกโทรสโกปี (XPS) เปปไทด์ α-helix คือ 14 เมอร์ของไลซีนที่ชอบน้ำและลิวซีนที่ไม่ชอบน้ำซึ่งมีคาบไม่ชอบน้ำเท่ากับ 3.5 ระยะนี้ทำให้เกิดเปปไทด์แอมฟิฟิลิคแบบแข็งที่มีสายโซ่ลิวซีนและไลซีนอยู่ฝั่งตรงข้าม การวิเคราะห์องค์ประกอบ XPS ยืนยันการก่อตัวของฟิล์มเปปไทด์ที่ครอบคลุมประมาณ 75% ของพื้นผิว ข้อมูลของ NEXAFS สอดคล้องกับการดูดซับเปปไทด์ทางเคมีที่ไม่เสียหาย ไดโครอิซึมเชิงเส้นที่อ่อนแอของเอไมด์ π มีแนวโน้มว่าจะเนื่องมาจากการกระจายตัวของพันธะเอไมด์ในวงกว้างซึ่งมีอยู่ในโครงสร้างทุติยภูมิ α-เฮลิคอล สเปกตรัมของ SFG มียอดเขาที่แข็งแกร่งใกล้ 2865 และ 2935 cm-1เกี่ยวข้องกับสายโซ่ข้างลิวซีนที่เรียงชิดกันซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับพื้นผิวที่ไม่ชอบน้ำ โหมดน้ำใกล้กับ 3200 และ 3400 ซม. -1ระบุลำดับของโมเลกุลของน้ำในบริเวณอินเทอร์เฟซของพื้นผิวฟลูออโรคาร์บอนที่ดูดซับเปปไทด์ ยอดเขาเอไมด์ I ที่สังเกตได้ใกล้กับ 1655 ซม. -1ยืนยันว่าโครงสร้างทุติยภูมิยังคงอยู่ในเปปไทด์ที่ดูดซับ การศึกษาทางจลนศาสตร์ของกระบวนการสร้างฟิล์มโดยใช้ XPS และ SFG แสดงให้เห็นการดูดซับเปปไทด์อย่างรวดเร็วตามด้วยกระบวนการประกอบที่ยาวขึ้น สเปกตรัมเปปไทด์ SFG ที่ถ่ายที่ส่วนต่อประสานบัฟเฟอร์ของอากาศแสดงคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับฟิล์มเปปไทด์ที่ได้รับการสั่งซื้ออย่างดี การเคลื่อนย้ายตัวอย่างผ่านพื้นผิวบัฟเฟอร์ทำให้เกิดการถ่ายโอนฟิล์มเปปไทด์ที่สั่งซื้อไปยังพื้นผิว

การศึกษานี้พยายามสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างทัศนคติของผู้ขับขี่ต่อการขับเกินขีดจำกัดความเร็วในถนนประเภทต่างๆ กับคุณลักษณะของผู้ขับขี่และพฤติกรรมความเร็วที่รายงานด้วยตนเอง

วิธี
พื้นฐานของการศึกษาคือคำตอบที่ผู้ขับขี่ประมาณ 1,000 คนจาก 23 ประเทศในยุโรปแต่ละประเทศตอบคำถามเฉพาะของแบบสอบถามที่ออกแบบมาเป็นพิเศษเกี่ยวกับพฤติกรรมความเร็วและลักษณะส่วนบุคคลอื่นๆ ใช้การวิเคราะห์เชิงเส้นของบันทึกและได้พัฒนาแบบจำลองสี่แบบ: สำหรับทางหลวงพิเศษ ถนนสายหลัก ถนนในชนบท และถนนในพื้นที่ก่อสร้าง

ผลลัพธ์/บทสรุป
แอปพลิเคชันแบบจำลองเปิดเผยว่าตัวแปรตาม (รายงานตัวเองเกินขีดจำกัดความเร็ว) นั้นขึ้นอยู่กับความเชื่ออย่างยิ่งว่าผู้ขับขี่รายอื่นใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดสำหรับถนนทั้งสี่ประเภท ตัวแปรอื่นๆ ที่พบว่ามีผลกระทบต่อทัศนคติที่มีต่อความเร็วเกินขีดจำกัดนั้น เกี่ยวข้องกับลักษณะผู้ขับขี่ (เพศ กลุ่มอายุ กิโลเมตรต่อปี) ความคิดเห็น (ความเพลิดเพลินในการขับรถเร็ว ความคาดหวังในการบังคับใช้ความเร็ว และความปรารถนาในขีดจำกัดที่สูงขึ้น) และพฤติกรรมที่รายงานด้วยตนเอง (ได้รับโทษสำหรับการเร่งความเร็ว) และพารามิเตอร์อื่น ๆ (ความจุเครื่องยนต์ของรถส่งสัญญาณให้คนอื่น ๆ เกี่ยวกับกับดักของตำรวจ)

พื้นหลัง
การเร่งความเร็วถือเป็นปัจจัยหลักประการหนึ่งของความปลอดภัยในการจราจร ซึ่งไม่เพียงแค่ส่งผลต่อความเสี่ยงในการเกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรุนแรงของผลที่ตามมาของอุบัติเหตุเหล่านี้ด้วย [ 19 , 22 , 27 , 28 ] การตั้งขีดจำกัดความเร็วที่ปลอดภัยมีส่วนทำให้อุบัติเหตุร้ายแรงและอุบัติเหตุที่บาดเจ็บสาหัสลดลง กระนั้นการขับด้วยความเร็วก็ยังคงอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการสาเหตุการเกิดอุบัติเหตุ [ 17 , 32 ] มีรายงานด้วยว่าการปฏิบัติตามการจำกัดความเร็วนั้นสัมพันธ์ในทางบวกกับการปรับปรุงความปลอดภัยการจราจร [ 7 , 23]. นอกจากนี้ การทำความเข้าใจพฤติกรรมการใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดอาจเป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนาข้อบังคับที่จำเป็นเพื่อลดการเลือกความเร็วที่ไม่เหมาะสม [ 4 , 20 , 21 ] ปัจจัยที่ก่อให้เกิดปัญหาความเร็วนั้นสัมพันธ์กับทัศนคติทางสังคมและพฤติกรรมการใช้ถนน ตลอดจนลักษณะถนนและยานพาหนะ [ 8 , 11 , 29 ] การจัดตั้งมาตรการจัดการความเร็วและการบังคับใช้ยังเกี่ยวข้องกับปัญหาการเร่งความเร็วด้วย

ความเร็วในการขับขี่ที่เหมาะสมถูกกำหนดไว้สำหรับถนนแต่ละประเภทหรือส่วนถนนตามการออกแบบถนน [ 16 ] แต่ความเร็วยังได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ทางสังคมและจิตใจของผู้ขับขี่ในเรื่องเวลาในการขับขี่และปัจจัยอื่นๆ ของมนุษย์อีกด้วย [ 13 ] ดังนั้น ความคิดเห็นและพฤติกรรมการรายงานตนเองของผู้ขับขี่ในเรื่องความเร็วจึงเป็นเรื่องร้ายแรงที่ต้องนำมาพิจารณาในการตั้งค่าและบังคับใช้การจำกัดความเร็ว

Rumar [ 22 ] ระบุว่าผู้ขับขี่ไม่เชื่อว่าการขับเร็วนั้นเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับความปลอดภัยทางถนน เพราะมนุษย์ไม่กลัวความเร็วที่มากเกินไปเพราะกลัวความสูง แม้ว่าทั้งความเร็วและความสูงจะสามารถแปลงเป็นพลังงานจลน์ได้ พวกเขายังประเมินผลกระทบของความเร็วต่ออุบัติเหตุบนท้องถนนต่ำเกินไป เนื่องจากพวกเขาไม่ทราบว่าการเพิ่มความเร็วเป็นสองเท่าจะทำให้เกิดพลังงานจากการชนมากขึ้นสี่เท่า เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างความเร็วและพลังงานทำให้เกิดกำลังสอง ในเวลาเดียวกัน คนขับดูเหมือนจะชอบที่จะลดเวลาในการเดินทางมากกว่าที่จะขับรถอย่างปลอดภัยมากขึ้น เพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาขับรถได้อย่างปลอดภัยกว่าคนอื่นๆ [ 12 ] สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบันเทคโนโลยียานยนต์และการพัฒนาการออกแบบถนนทำให้ผู้ขับขี่รู้สึกปลอดภัยกว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกความเร็วนั้นสัมพันธ์อย่างยิ่งกับความคิดเห็นของผู้ขับขี่ในเรื่องความเร็วและทัศนคติทางสังคม [ 10 ] การเลือกความเร็วของพวกเขาได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง เช่น ครอบครัว เพื่อน ผู้โดยสารในรถ การบังคับใช้ของตำรวจ และมาตรการจัดการความเร็ว [ 6 ] ด้วยเหตุนี้ ผู้ขับขี่จึงมักจะเลือกความเร็วตามการประเมินความเร็วของผู้ขับขี่คนอื่นๆ [ 9 ] บางครั้ง คนขับใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดเพราะพวกเขาไม่คิดว่าการมีอยู่ของพวกเขาสำคัญหรือเพราะพวกเขาขับรถโดยประมาท [ 30 ] บางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นด้วยเนื่องจากการปรับปรุงเทคโนโลยียานยนต์ที่แยกคนขับออกจากสภาพแวดล้อมเสียงภายนอก [ 3 ]

ระหว่างเหตุผลทางสังคมของการจำกัดความเร็วเกินคือการกำหนดค่าภาพของ “คนขับช้า” กลุ่มสังคมนี้มีลักษณะขาดความมั่นใจในตนเอง ความสามารถในการขับขี่ต่ำ และความไม่มั่นคง ไม่มีใครอยากถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มนั้น อย่างไรก็ตาม Deery [ 5 ] ได้ตั้งข้อสังเกตว่าการประเมินความเสี่ยงในการขับขี่นั้นขึ้นอยู่กับวิสัยของผู้ขับขี่แต่ละคน และประกอบด้วยสองส่วน ส่วนแรกเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เข้ามาจากสภาพแวดล้อมในการขับขี่ และส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ผู้ขับขี่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ความเสี่ยง ดังนั้น สาเหตุที่ผู้ขับขี่เต็มใจรับความเสี่ยงอาจเป็นได้ทั้งการประมาณความเสี่ยงที่ไม่ถูกต้อง ความสามารถในการขับขี่ต่ำ และระดับความเสี่ยงสูง

ในการเผชิญกับการเร่งความเร็ว มาตรการที่ปกติที่สุดคือการตั้งขีดจำกัดความเร็วที่เหมาะสม การจำกัดความเร็วมีความสัมพันธ์ย้อนกลับกับปัจจัยที่ส่งผลต่อการเลือกความเร็ว [ 14 , 15 ] การตั้งขีดจำกัดความเร็วที่เหมาะสมมักเกี่ยวข้องกับประเภทของถนน และการประมาณความเสี่ยงในการขับขี่ [ 18 ] และขีดจำกัดความเร็วที่ปรับเปลี่ยนได้มักใช้กับส่วนของทางหลวงพิเศษโดยคำนึงถึงสภาพการจราจรที่แปรผัน [ 1 ] การใช้ความเร็วนั้นแตกต่างจากการขับเกินความเร็วที่จำกัดตามประเภทของถนนและปัจจัยอื่นๆ ตามลำดับ การเคารพขีดจำกัดความเร็วนั้นขึ้นอยู่กับระดับและระยะเวลาของความพยายามบังคับใช้ตำรวจเป็นอย่างมาก [ 33 ]

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยได้ทำงานศึกษาความคิดเห็นและพฤติกรรมการรายงานตนเองของผู้ขับขี่รถยนต์ทั่วทวีปยุโรป รวมถึงโครงการ SARTRE (ทัศนคติทางสังคมต่อความเสี่ยงการจราจรทางถนนในยุโรป) การสำรวจครั้งแรก [ 24 ] ดำเนินการตั้งแต่ปี 2534 ถึง 2535 ใน 15 ประเทศ การสำรวจครั้งที่สอง [ 25 ] ดำเนินการตั้งแต่ปี 2539 ถึง 2541 ใน 19 ประเทศ การสำรวจครั้งที่สาม [ 26] ดำเนินการตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2548 ใน 23 ประเทศและการสำรวจ SARTRE 4 เพิ่งเสร็จสิ้นเมื่อกลางปี ​​2554 โดยมีส่วนร่วมจาก 22 ประเทศ แบบสำรวจของ SARTRE อิงจากการรวบรวมข้อมูลเฉพาะกิจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาแบบสอบถามที่เป็นตัวแทน ในแต่ละประเทศ มีการตอบแบบสอบถาม 1,000 ฉบับ และรวบรวมคำตอบและเข้ารหัสในฐานข้อมูลที่เป็นหนึ่งเดียว ฐานข้อมูลนี้ใช้สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติเกี่ยวกับทัศนคติของผู้ขับขี่ชาวยุโรปที่มีต่อความปลอดภัยทางถนน

การศึกษานี้พยายามสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างทัศนคติที่มีต่อความเร็วเกินขีดจำกัดบนถนนประเภทต่างๆ กับคุณลักษณะของผู้ขับขี่ ความคิดเห็น และพฤติกรรมการใช้ความเร็วที่รายงานด้วยตนเอง พื้นฐานของการศึกษาคือคำตอบที่ผู้ขับขี่มอบให้กับคำถามเฉพาะของแบบสอบถาม SARTRE 3 ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมความเร็วและลักษณะส่วนบุคคลอื่นๆ แบบสอบถามประกอบด้วยคำถาม 55 ข้อเกี่ยวกับลักษณะส่วนบุคคลและทัศนคติต่อความปลอดภัยทางถนน ขนาดของกลุ่มตัวอย่างต่อประเทศที่เข้าร่วมในการสำรวจซาร์ตร์ 3 จะแสดงในตารางที่ 1

ตารางที่ 1 ขนาดตัวอย่างต่อประเทศที่เข้าร่วมแบบสำรวจ SARTRE 3
ตารางขนาดเต็ม
ลักษณะพื้นฐานของกลุ่มตัวอย่างของการสำรวจจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 ลักษณะเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเพศและอายุของผู้ขับขี่ กิโลเมตรต่อปีของผู้ขับขี่แต่ละคน และความจุเครื่องยนต์ของรถที่เขา/เธอมักจะขับ ทดสอบความเชื่อถือได้โดยการคำนวณข้อผิดพลาดเป็นช่วง 95 % โดยใช้สูตรต่อไปนี้:

ตารางที่ 2 การกระจาย (%) ของลักษณะของตัวอย่างแบบสำรวจ
ตารางขนาดเต็ม

ที่ไหน:

Ε: ผิดพลาด

Κ = 1.96: ค่าคงที่ที่สอดคล้องกับช่วง 95 % (การกระจายตัว U)

p: เปอร์เซ็นต์การสังเกตที่มีลักษณะเฉพาะ

q = 1- p

n: จำนวนการสังเกต ( n  > 30)

เพื่อเลือกวิธีการและตัวแปรในการวิเคราะห์ มีการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับประเด็นการเร่งความเร็ว ต่อไปจะนำเสนอวิธีการที่เหมาะสมที่สุด ต่อด้วยการนำเสนอผลการวิเคราะห์และข้อสรุป

งานวิจัยนี้ตรวจสอบสมมติฐานที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างขีดจำกัดความเร็วเกินและตัวแปรอื่นๆ มีความคล้ายคลึงกันในทุกประเทศในยุโรปที่เข้าร่วมการสำรวจ SARTRE 3

ระเบียบวิธี
วิธีการ
สมมติฐานซึ่งเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์คือ การระบุความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่เหมือนกันทั่วทั้งยุโรปควรเป็นไปได้ ดังนั้น ในขั้นแรกจึงจำเป็นต้องเลือกพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการวิเคราะห์โดยละเอียด พารามิเตอร์ที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ควรมีการกระจายอย่างดี ไม่เช่นนั้นจะไม่ให้ข้อมูลเพื่อสร้างความแตกต่าง

วิธีการวิเคราะห์เชิงเส้นของบันทึกถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตาม (รายงานด้วยตนเองเกินขีดจำกัดความเร็วบนถนนบางประเภท) และชุดของตัวแปรอิสระ (แบบจำลองทางลอจิก) [ 31 ] การวิเคราะห์เชิงเส้นของบันทึกใช้แบบจำลองเชิงเส้นตรงทั่วไป ซึ่งประเมินจำนวนเซลล์ของตาราง โดยใช้ระยะขอบต่างกัน ในตารางแบบสองทาง ระยะขอบคือผลรวมของแถวและคอลัมน์ ในตารางมิติที่สูงกว่า ระยะขอบคือตารางย่อยของมิติที่ต่ำกว่า

ข้อดีของวิธีนี้ยังได้อธิบายไว้ในการวิเคราะห์ชุดข้อมูล SARTRE 1 และ SARTRE 2 [ 24 , 25]. การสร้างแบบจำลอง Log-linear ตรงกันข้ามกับอัตราส่วน chi-square หรือ cross-product สามารถพิจารณาตัวแปรมากกว่า 2 ตัวและอาจรวมถึงการโต้ตอบกับคำสั่งซื้อที่สูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าขั้นตอนดังกล่าวสามารถอธิบายความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันในกลุ่มย่อยต่างๆ (เช่น สำหรับผู้ชายและผู้หญิง กลุ่มอายุต่างกัน ประเทศต่างๆ) แบบจำลองบันทึกเชิงเส้นไม่เพียงแต่จะประมาณค่าพารามิเตอร์ที่แสดงขอบเขตของตัวแปรและหมวดหมู่ที่เชื่อมโยงกันเท่านั้น แต่ยังจัดให้มีการทดสอบซึ่งบ่งชี้ว่าแบบจำลองที่เสร็จสิ้นแล้วนั้นเหมาะสมกับข้อมูลที่อยู่ภายใต้การวิเคราะห์มากน้อยเพียงใด (ความดีของความพอดี) นี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของวิธีการที่เลือกเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ปัจจัยแบบเดิม เช่น ซึ่งไม่มีตัวบ่งชี้ดังกล่าว

เหตุผลของการวิเคราะห์สามารถอธิบายสั้นๆ ได้ดังนี้ มองหาโมเดลที่ง่ายที่สุด ซึ่งจะคำนวณการกระจายของตัวแปรตามใหม่ ยิ่งแบบจำลองที่เลือกมีความซับซ้อนมากเท่าใด การกระจายที่คำนวณใหม่ของตัวแปรตามก็จะยิ่งพอดีกับชุดข้อมูลดั้งเดิมมากขึ้นเท่านั้น สถิติ Goodness of Fit (GoF) หมายถึงคุณภาพของโมเดล ความสำคัญ 0.1 และสูงกว่าบ่งชี้ถึงรุ่นที่ได้รับการดัดแปลงมาอย่างดี ดังนั้น กลยุทธ์ของวิธีการนี้คือการหาสมดุลระหว่างความซับซ้อนของแบบจำลองและสถิติความพอดีที่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ Log-linear นั้นต้องการคุณสมบัติเฉพาะของตัวแปร และสามารถใช้ได้อย่างสมเหตุสมผลกับชุดของตัวแปรไม่เกินเจ็ดถึงสิบเท่านั้น ดังนั้นวิธีการนี้จึงต้องมีการเตรียมการสองสามขั้นตอนตั้งแต่เริ่มต้น

กระบวนการสร้างแบบจำลอง
ชุดของตัวแปรตามทฤษฎี ซึ่งพยายามอธิบายพฤติกรรมที่รายงานด้วยตนเองของความเร็วเกินขีดจำกัด (ตัวแปรตาม) ได้รับการพัฒนาในตอนแรก ชุดที่เป็นปัญหานั้นรวมถึงตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับลักษณะทางสังคมและประชากรของผู้ขับขี่เช่นเดียวกับประสบการณ์การขับขี่ของเขา/เธอ ความเชื่อของเขา/เธอเกี่ยวกับพฤติกรรมคนขับอื่นๆ ทัศนคติของเขา/เธอต่อกฎระเบียบ (รวมอยู่ในชุดของตัวแปรที่พิจารณาแล้ว)

การสร้างแบบจำลองเชิงเส้นของบันทึกจำเป็นต้องมีข้อมูลที่เป็นหมวดหมู่ และการสร้างแบบจำลองมักจะประสบความสำเร็จมากกว่าหากจำนวนหมวดหมู่มีจำกัด ดังนั้นลักษณะการกระจายจึงเป็นเกณฑ์สำคัญในการเลือกตัวแปร ตัวแปรถูกบันทึกใหม่เพื่อให้ได้คุณสมบัติที่ต้องการสำหรับการวิเคราะห์

เพื่อลดจำนวนตัวแปร วิธีการทางสถิติอย่างง่ายของการวิเคราะห์ข้อมูลจึงถูกนำมาใช้ในขั้นต้นเพื่อทำความเข้าใจรูปแบบการแจกแจงและเลือกรูปแบบที่สำคัญที่สุด ต่อจากนั้น การวิเคราะห์สหสัมพันธ์และการวิเคราะห์ความแปรปรวนจะกำหนดการเลือกชุดสุดท้ายของตัวแปร

ตัวแปรที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมของผู้ขับขี่ที่เกินขีดจำกัดความเร็ว ซึ่งรวมอยู่ในโมเดล มีการอธิบายไว้ด้านล่าง ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะของตัวอย่างที่นำเสนอก่อน และที่แสดงคำถามเฉพาะในภายหลัง:

dage_cl-กลุ่มอายุ อายุของผู้ขับขี่แบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ ผู้ขับขี่ที่มีอายุต่ำกว่า 39 ปี (ระดับชั้น 1) ผู้ขับขี่ที่มีอายุระหว่าง 40 ถึง 54 ปี (ระดับ 2) และผู้ขับขี่ที่มีอายุมากกว่า 55 ปี (ระดับชั้น 3)

dkilom_c(1 2)–กิโลเมตรต่อปี เป็นตัวแปรต่อเนื่อง ดังนั้นจึงเลือกการจำแนกออกเป็นสองกลุ่ม ค่าที่ 1 หมายถึง ผู้ที่ขับขี่น้อยกว่า 15,000 กม. ต่อปี และค่าที่ 2 หมายถึง ผู้ขับขี่ที่ขับรถ 15.000 กม. ขึ้นไปต่อปี

เพศ(1 2) . ค่า 1 หมายถึงผู้ชาย และค่า 2 หมายถึงผู้หญิง

dq50 (1 2) ความจุ ค่า 1 หมายถึง รถยนต์ที่มีความจุเครื่องยนต์ต่ำ (ต่ำกว่า 1,300 cc) และค่าที่ 2 หมายถึง รถยนต์ที่ขับเครื่องยนต์ที่มีความจุเครื่องยนต์สูง (มากกว่า 1,300 cc)

dq13_e (1 2) -Warning ควบคุมตำรวจ ตัวแปรนี้เกี่ยวข้องกับคำตอบของคำถามที่ว่า “คุณส่งสัญญาณให้คนขับรถคนอื่นเตือนพวกเขาบ่อยแค่ไหนถึงตำรวจจับความเร็ว” คำตอบถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม โดยที่ “ไม่เคย”, “ไม่ค่อย” และ “บางครั้ง” ถูกบันทึกเป็นค่า 1 และ “บ่อยครั้ง”, “บ่อยมาก” และ “เสมอ” ถูกบันทึกเป็นค่า 2

dq12 (1 2) – บทลงโทษสำหรับการเร่ง . ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา หากผู้ขับขี่รายงานว่าไม่ถูกปรับและ/หรือไม่เคยได้รับโทษฐานละเมิดความเร็ว คำตอบตามลำดับจะถูกบันทึกเป็น 1 มิฉะนั้น (ผู้ขับขี่ถูกปรับ) คำตอบจะถูกบันทึกเป็น 2

dq07 (1 2) – ขีด จำกัด ความเร็วเบรกอื่น ๆ ที่คำถาม “คุณคิดว่าคนขับคนอื่นๆ ฝ่าฝืนขีดจำกัดความเร็วบ่อยแค่ไหน” ค่า 1 หมายถึงคำตอบที่ “ไม่เคย” “นานๆครั้ง” และ “บางครั้ง” และค่า 2 หมายถึงคำตอบ “บ่อย” “บ่อยมาก” และ “ เสมอ”.

dq29_b (1,2) -enjoyment ของการขับรถอย่างรวดเร็ว หากผู้ขับขี่เห็นด้วยกับข้อความที่ว่าเขา/เธอชอบขับรถเร็วหรือยุติธรรม คำตอบของเขา/เธอจะถูกบันทึกเป็น 1 มิฉะนั้น คำตอบของเขา/เธอจะถูกบันทึกเป็น 2

dq10 (1 2) – ต้องการ จำกัด ความเร็วใน… . ค่าที่ 1 หมายถึงผู้ขับขี่ที่ต้องการจำกัดความเร็วให้สูงขึ้นหรือไม่มีเลย และค่าที่ 2 หมายถึงผู้ขับขี่ที่ไม่ได้กำหนดความเร็วให้สูงขึ้นหรือไม่มีเลย สำหรับเครือข่ายถนนแต่ละประเภท

dq11 (1 2) – ความคาดหวังของการบังคับใช้ความเร็ว หากผู้ขับขี่เชื่อว่าในการเดินทางปกติ ไม่เคย หรือบางครั้งมีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจสอบความเร็ว คำตอบของเขา/เธอจะถูกบันทึกเป็น 1 มิฉะนั้น คำตอบของเขา/เธอจะถูกบันทึกเป็น 2

นอกจากนี้ ตัวแปรที่พิจารณาแต่สุดท้ายไม่คงอยู่ในโมเดล ได้แก่

dq02_b (1 2) – บังคับใช้การจราจรมากขึ้น เมื่อผู้ขับขี่รายงานว่าเห็นชอบอย่างยิ่งหรือสนับสนุนให้มีการบังคับใช้กฎหมายจราจรมากขึ้น คำตอบของพวกเขาจะถูกบันทึกเป็น 1 มิฉะนั้น คำตอบของพวกเขาจะถูกบันทึกเป็น 2

dq08 (1 2) เลือกที่ความเร็วสูงเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ พฤติกรรมการรายงานตนเองของผู้ขับขี่ได้อธิบายไว้ในตัวแปรนี้ จากการศึกษาก่อนหน้านี้ [ 3 ] ดูเหมือนว่าจะเป็นพารามิเตอร์ที่มีประโยชน์ แม้ว่าจะไม่ได้รวมไว้ในแบบจำลองในที่สุด หากพวกเขาเชื่อว่าขับเร็วกว่าความเร็วเฉลี่ย คำตอบของพวกเขาจะถูกบันทึกเป็น 1; มิฉะนั้นจะถูกบันทึกเป็น 2

แบบจำลองการถดถอยเชิงเส้นล็อกหลายตัวได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายความเร็วเกินขีดจำกัดสำหรับถนนทุกประเภทโดยใช้ตัวแปรจากชุดของตัวแปรอิสระที่อธิบายไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้ไม่ประสบความสำเร็จสำหรับถนนทุกประเภท ดังนั้นชุดของตัวแปรจึงลดลงทีละขั้นสำหรับถนนทุกประเภทอย่างอิสระ ด้วยเหตุนี้จึงมีการพัฒนาโมเดลที่เหมาะสมกับถนนแต่ละประเภท

สังเกตได้ว่าการพัฒนาแบบจำลองสำหรับถนนทุกประเภทนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการศึกษาวิจัยนี้ เนื่องจากวัตถุประสงค์ของงานนี้คือการระบุตัวแปรเฉพาะที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติและพฤติกรรมของผู้ขับขี่ในถนนแต่ละประเภท โมเดลดังกล่าวสำหรับถนนทุกประเภทจะเสนอภาพทั่วโลกของพฤติกรรมของผู้ขับขี่ที่สูญเสียไป ซึ่งรวมถึงความเฉพาะเจาะจงและลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมของผู้ขับขี่ในประเภทถนนต่างๆ (ในเมือง ชนบท ฯลฯ)

การพัฒนาแบบจำลองและการประยุกต์ใช้
แบบจำลองทั้งสี่รุ่นที่พัฒนาขึ้นจะแสดงในส่วนต่อไปนี้ การนำเสนอดำเนินไปจากถนนที่มีการจำกัดความเร็วที่สูงขึ้น (ทางหลวงพิเศษและถนนสายหลัก) ไปจนถึงถนนที่มีขีดจำกัดความเร็วต่ำ (ถนนในประเทศและในเมือง) ตัวเลขที่เชื่อมต่อกล่องต่างๆ ของไดอะแกรมแทนค่า z ของพารามิเตอร์แต่ละตัว (พารามิเตอร์เป็นส่วนหนึ่งของสมการเชิงเส้น-บันทึก) ตัวแปรทั้งหมดถูกบันทึกใหม่และมีค่าสองค่า (1, 2) ยกเว้นจากกลุ่มอายุซึ่งมีสามค่า (1, 2, 3) กลุ่มอายุถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ดังนั้นในแบบจำลองที่ตัวแปรนี้ปรากฏขึ้น มีค่า z สองค่าสำหรับพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้อง

มอเตอร์เวย์
สำหรับถนนที่มีการจำกัดความเร็วสูงสุดนั้น ได้มีการพัฒนาแบบจำลองทั่วไปสำหรับความเร็วที่เกินขีดจำกัด ซึ่งรวมถึงชุดตัวแปรต่อไปนี้

ตัวแปรในรุ่น:

กิโลเมตรต่อปี

เพศ

ความจุของเครื่องยนต์

คนอื่น ๆ ทำลายขีด จำกัด ความเร็ว

ความเพลิดเพลินในการขับรถเร็ว

รูปที่ 1แสดงผลกระทบหลัก 5 ประการต่อการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษและการโต้ตอบ 5 อย่างระหว่างตัวแปรอิสระ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษด้วย

มะเดื่อ 1
รูปที่ 1
เกินขีดจำกัดความเร็วบนมอเตอร์เวย์–ตัวแปรและผลกระทบต่อเกินขีดจำกัด

ภาพขนาดเต็ม
โมเดลนี้มีความพอดีอย่างมากโดยมีนัยสำคัญเท่ากับ 0.940 ซึ่งบ่งชี้ว่าแบบจำลองนี้อธิบายกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่

ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างตัวแปรอิสระและการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษ : ผลลัพธ์บ่งชี้ดังต่อไปนี้:

ผู้ขับขี่ที่ประกาศว่าตนสนุกกับการขับเร็วเกินขีดจำกัดความเร็วบนทางหลวงพิเศษ

ผู้ขับขี่ที่มีระยะทางต่อปีมากกว่า 15,000 กม. เกินขีดจำกัดความเร็วบนทางหลวงพิเศษบ่อยครั้ง

ความจุเครื่องยนต์ของรถยนต์นั้นสัมพันธ์กับการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษ ผู้ขับขี่ที่มีความจุเครื่องยนต์ของรถยนต์มากกว่า 1,300 ซีซี เกินขีดจำกัดความเร็วบนทางหลวงพิเศษบ่อยกว่าที่มีความจุเครื่องยนต์ของยานพาหนะน้อยกว่า 1,300 ซีซี

ผู้ขับขี่ชายใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดบนทางหลวงพิเศษบ่อยกว่าผู้ขับขี่หญิง

ผู้ขับขี่ที่เชื่อว่าผู้ขับขี่คนอื่นๆ ใช้ความเร็วเกินขีดจำกัด มักใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดของตนเองบนทางหลวงพิเศษ

การโต้ตอบระหว่างตัวแปรอิสระหลายตัวและการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษ : ปฏิกิริยาระหว่างตัวแปรอิสระ (จัดตามความสำคัญ) กับความสัมพันธ์ของตัวแปรเหล่านี้กับการจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษต้องเข้าใจดังนี้

ผู้ขับขี่ที่ชอบขับรถเร็ว ไม่เคยหรือบางครั้งเชื่อว่าคนขับคนอื่นๆ แทงพนันบอล ใช้ความเร็วเกินขีดจำกัด

ผู้ขับขี่ชายที่เชื่อว่าผู้ขับขี่คนอื่นๆ ใช้ความเร็วเกินกำหนด ให้ขับรถที่มีกำลังเครื่องยนต์ต่ำ

ผู้ขับขี่รถยนต์ที่มีความจุเครื่องยนต์ต่ำและมีระยะทางต่อปีน้อยกว่า 15.000 กม. ไม่เกินขีดจำกัดความเร็วบนทางหลวงพิเศษ

ถนนสายหลัก
เช่นเดียวกับการวิเคราะห์การจำกัดความเร็วเกินบนทางหลวงพิเศษ แบบจำลองสำหรับการเกินขีดจำกัด แทงพนันบอล ความเร็วบนถนนสายหลักมีชุดตัวแปรดังต่อไปนี้