สมัครเว็บยูฟ่าเบท แทงเทนนิส Royal Online Mobile

สมัครเว็บยูฟ่าเบท บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จาก Facebook ถึง Apple ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากการโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ โดยสั่งห้ามผู้คนและเนื้อหาที่ช่วยปลุกระดมและจัดระเบียบกลุ่มคนร้ายที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยห้าคนและบาดเจ็บหลายสิบคน การห้ามที่โดดเด่นที่สุดคือประธานาธิบดีทรัมป์ผู้ซึ่งได้รับการเลือกตั้งเนื่องจากแพลตฟอร์มที่หันมาต่อต้านเขา

แต่มาตรการเหล่านั้นมาช้าเกินไปสำหรับผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยบางคนที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี และในไม่ช้าพวกเขาจะมีพลังที่จะทำอะไรบางอย่างกับมัน การปฏิรูปมาตรา 230 ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์พยายามและล้มเหลวในการบังคับใช้ กลับมาอยู่บนโต๊ะอีกครั้ง คราวนี้อาจจะดูแตกต่างไปจากที่เขาต้องการเล็กน้อย

มาตรา 230เป็นกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ เนื้อหาดังกล่าวอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้ว่ามีอยู่ แต่การป้องกันนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสมาชิกของทั้งสองฝ่ายที่เชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านั้นก่อให้เกิดอันตราย ที่ที่พวกเขาแตกต่างกันคือสิ่งที่อันตรายเหล่านั้น ในขณะที่พรรครีพับลิเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยมอย่างไม่เป็นธรรม แต่พรรคเดโมแครตบางคนเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังขยายข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรง

ตอนนี้ พรรคเดโมแครตมีตัวอย่างในการพิจารณาคดี ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสมาชิกสภาคองเกรสเกือบทุกคน

บริษัทเทคโนโลยีได้ดำเนินการ ประชาธิปัตย์บอกว่าไม่เพียงพอ
บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งได้ทำความสะอาดแพลตฟอร์มของตนเอง ลบผู้ใช้และโพสต์ที่ส่งเสริมทฤษฎีความรุนแรงและสมรู้ร่วมคิด หรือปิดความสามารถของแพลตฟอร์ม “พูดโดยเสรี” อื่น ๆ เพื่อทำเช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ส.ว. Richard Blumenthal (D-CT) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายปฏิรูปมาตรา 230เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา บอกกับ Recode ว่าการโจมตี Capitol จะ “ต่ออายุและมุ่งเน้นความจำเป็นที่รัฐสภาต้องปฏิรูปเอกสิทธิ์และภาระผูกพันของ Big Tech สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยการปฏิรูปมาตรา 230 การป้องกันการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การหยุดการใช้ข้อมูลส่วนตัวของชาวอเมริกันอย่างทำลายล้าง และอันตรายอื่นๆ ที่ชัดเจน”

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
Blumenthal โต้แย้งว่าการปฏิรูปที่บังคับตนเองของ Big Tech นั้นสายเกินไปและสะดวกทางการเมือง

“ต้องใช้เลือดและแก้วในห้องโถงของสภาคองเกรส และการเปลี่ยนแปลงของกระแสลมทางการเมือง เพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกตระหนักถึงภัยคุกคามที่ลึกซึ้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงเวลาสุดท้ายที่เป็นไปได้” เขากล่าว “คำถามไม่ใช่ว่าทำไม Facebook และ Twitter ถึงมีการกระทำ แต่มันใช้เวลานานมาก และทำไมคนอื่นถึงไม่ทำล่ะ”

ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) ซึ่งร่วมสนับสนุนกฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากกฎหมายอัลกอริทึมที่เป็นอันตรายกับตัวแทน Tom Malinowski (D-NJ) เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งได้ยกเลิกการป้องกันภูมิคุ้มกันจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรงบางประเภท ก็พร้อมที่จะดำเนินการตามมาตรา 230 ปฏิรูปฯ เธอจะอัปเดตและแนะนำร่างกฎหมาย “ในช่วงต้นของรัฐสภา” เธอบอกกับ Recode

“Twitter, Facebook, YouTube และแพลตฟอร์มขนาดเล็กจำนวนมากทำให้กลุ่มผู้ก่อการจลาจลเป็นเวทีในการจัดระเบียบและแบ่งปันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถสร้างแรงบันดาลใจและสนับสนุนการจลาจลและยุยงให้สาธารณรัฐของเรา” Eshoo บอก Recode “การกระทำที่ประมาทเลินเล่อและการละเลยของบริษัทเหล่านี้มีบทบาทมหาศาลในการโจมตีอาคารรัฐสภาของประเทศของเราในวันพุธเมื่อวันพุธที่ต้องได้รับการแก้ไข”

เธอเสริมว่า “สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารที่เข้ามาจะต้องจัดลำดับความสำคัญในการดำเนินการอย่างรวดเร็วและกล้าหาญในการปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อให้บริษัทเหล่านี้รับผิดชอบและปกป้องประชาธิปไตยของเรา … บริษัท เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งที่ถูกต้องด้วยตนเอง”

พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการเรียกร้องให้ปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อจัดการกับเนื้อหาที่มีความรุนแรงและการให้ข้อมูลที่ผิด ๆ ที่บริษัทโซเชียลมีเดียอนุญาตให้เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา

Joe Biden กล่าวเมื่อปีที่แล้วบนเส้นทางการหาเสียงของประธานาธิบดีว่าเขาต้องการให้มาตรา 230 ถูกยกเลิกโดยเรียก Facebook ว่า “ขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง” ในการจัดการข้อมูลที่ผิดและความเป็นส่วนตัวและกล่าวว่า บริษัท ควรจะต้องรับผิดทางแพ่งเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ Biden ไม่ได้แสดงความคิดเห็นในมาตรา 230 ตั้งแต่นั้นมา แต่โฆษกของแคมเปญบอกกับ Recode เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา สมาชิกของคณะกรรมการพาณิชย์วุฒิสภาได้พบกับซีอีโอจาก Facebook, Google’s Alphabet และ Twitter เพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมาย พรรครีพับลิกันใช้เวลาในการต่อต้านแพลตฟอร์มเหล่านั้นเพื่อรับรู้การเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตกังวลว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวกำลังช่วยพวกหัวรุนแรงยุยงและจัดระเบียบ — ความกังวลที่ดูเหมือนจะเข้าใจได้ในตอนนี้

Sen. Tammy Baldwin (D-WI) กล่าวว่ากองกำลังติดอาวุธฝ่ายขวาบน Facebook เป็น “ปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มมีแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้ผู้ใช้ใช้งานได้นานที่สุด และ Facebook ทำเช่นนี้โดยการขยายเนื้อหาที่แตกแยกทางการเมืองและทฤษฎีสมคบคิด และ ส.ว. Gary Peters (D-MI) กล่าวถึงแผนการลักพาตัวผู้ว่าการรัฐของเขา Gretchen Whitmer ซึ่งส่วนหนึ่งวางแผนไว้ในกลุ่ม Facebook ส่วนตัวเป็นตัวอย่างของเนื้อหาที่เป็นอันตรายบนเว็บไซต์

“นี่คือความจริง: ความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์เป็นปัญหาที่แท้จริง” Sen. Ed Markey (D-MA) กล่าว “อคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมไม่ใช่ปัญหา … ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทก่อนหน้าเราทุกวันนี้กำลังโพสต์จำนวนมากเกินไป ปัญหาคือพวกเขาทิ้งโพสต์อันตรายไว้มากเกินไป”

หลังจากการจลาจล Markey บอก Recode ว่าสภาคองเกรส “ต้องดำเนินการ” และเขาหวังว่าจะเห็นการดำเนินการของทั้งสองฝ่ายเพื่อตรวจสอบ Big Tech และรูปแบบธุรกิจ “ผลกำไรต่อหน้าผู้คน” ซึ่งก่อให้เกิดการบุกรุกความเป็นส่วนตัว พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน และเนื้อหาที่เป็นอันตราย

“ฉันคาดว่าการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา 230 จะไม่หายไป” มาร์กี้กล่าว “แต่ฉันหวังว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันจะหยุดเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม และเข้าร่วมกับฉันในการแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางออนไลน์”

เขาเสริมว่า: “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เป็นนามธรรม สิ่งเหล่านี้มีความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถที่จะลากเท้าของเราต่อไปและล้มเหลวในการออกกฎหมายป้องกันที่มีผลผูกพัน”

คดีรีพับลิกันล้มเหลวในการปฏิรูปมาตรา 230
ผู้เสนอมาตรา 230 ก็ถอนหายใจอย่างโล่งอกอย่างแน่นอนเมื่อพรรครีพับลิกันที่ผลักดันให้มีการยกเลิกสูญเสียอำนาจส่วนใหญ่ในการทำตามคำมั่นสัญญาเมื่อสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีและหลังจากนั้นวุฒิสภา

ไม่นานมานี้ การปฏิรูปมาตรา 230 เป็นประเด็นสองฝ่าย ทั้งสองฝ่ายรวมตัวกันในปี 2561 เพื่อแก้ไขกฎหมายด้วยFOSTA-SESTAซึ่งยกเลิกมาตรา 230 การยกเว้นโทษจากแพลตฟอร์มที่ใช้สำหรับการค้ามนุษย์ทางเพศ ที่กล่าวว่า พรรคเดโมแครตบางคนที่ลงคะแนนให้ผ่าน FOSTA-SESTA ได้เปลี่ยนใจตั้งแต่นั้นมาโดยอ้างถึงผลที่ตามมาของกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจจากการทำอันตรายต่อผู้ให้บริการทางเพศโดยได้รับความยินยอม และในขณะที่พรรครีพับลิกันทำให้วิสัยทัศน์ในการปฏิรูปมาตรา 230 กลายเป็นเสียงเรียกร้องของการชุมนุม พรรคเดโมแครตอาจไม่ค่อยพอใจนัก ซึ่งหันไปใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อตรวจสอบอำนาจของบิ๊กเทค

พรรครีพับลิได้เพิ่มการปฏิรูปมาตรา 230 ทางการเมืองมากขึ้นในช่วงครึ่งหลังของวาระเดียวของประธานาธิบดีทรัมป์ โดยมองว่าเป็นวิธีลงโทษแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการรับรู้ว่ามีอคติและเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม Sen. Ted Cruz (R-TX) มักอ้างถึงมาตรา 230 — และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ได้รับการคุ้มครอง — ว่าเป็น “ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวต่อเสรีภาพในการพูดและประชาธิปไตยของเรา” Sen. Josh Hawley (R-MO) ได้แนะนำ ร่างกฎหมายหลาย ฉบับที่กำหนดเป้าหมายไปยังมาตรา 230 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้าน Big Tech ของเขา

การยกเลิกมาตรา 230 กลายเป็นปลาวาฬสีขาวสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ เขาพยายามยกเลิกเรื่องนี้ผ่านอัยการสูงสุด Bill Barr คำสั่งของผู้บริหารและFederal Communications Commission (FCC) ทรัมป์สิ้นสุดปี 2020 เรียกร้องให้สภาคองเกรสรวมมาตรา 230ยกเลิกในร่างกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทางการทหาร แม้จะไปไกลถึงขั้นที่จะยับยั้งข้อหลังเพราะไม่ได้รวมไว้

ทรัมป์ล้มเหลว: สภาคองเกรสแทนที่การยับยั้งของเขา; Barr เดินออกไปก่อนวันคริสต์มาส และประธาน FCC Ajit Pai พูดกับ Protocolว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎของ FCC เกี่ยวกับกฎหมาย ขณะที่รีพับลิกันในเร็ว ๆ นี้จะเป็นบุคคลที่เป็นชนกลุ่มน้อยในบ้านทั้งสองของรัฐสภาและครูซและฮอกลีย์มาตรา 230 การปฏิรูปของเชียร์ลีดเดอร์ดังได้กลายเป็นคนที่สังคมรังเกียจ เป็นที่สงสัยว่าหลายๆ คนจะฟังสิ่งที่พวกเขาพูดถึงเกี่ยวกับ Big Tech หรือเรื่องอื่นๆ อีกซักพัก

คดีปฏิรูปมาตรา 230
ในขณะที่กฎหมายที่กำหนดเป้าหมายเนื้อหาหัวรุนแรงบนโซเชียลมีเดียอาจดูเหมือนเป็นโอกาสที่น่าสนใจเป็นพิเศษในทันทีหลังจากการจลาจล ผู้สนับสนุนคำพูดโดยเสรีเตือนว่า เช่นเดียวกับ FOSTA-SESTA การเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อาจมีผลที่ไม่คาดคิด

“เราเข้าใจดีถึงความปรารถนาที่จะระงับ [ทรัมป์] อย่างถาวรในตอนนี้ แต่ทุกคนควรกังวลเมื่อบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ใช้อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเพื่อกำจัดผู้คนออกจากแพลตฟอร์มที่กลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ของคนนับพันล้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นจริงทางการเมืองทำการตัดสินใจเหล่านั้น ได้ง่ายขึ้น” Kate Ruane ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของ

สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) กล่าวในแถลงการณ์ “ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถติดต่อทีมนักข่าวหรือ Fox News เพื่อสื่อสารกับสาธารณะได้ แต่คนอื่นๆ เช่น นักเคลื่อนไหวคนผิวสี บราวน์ และ LGBTQ ที่ถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทโซเชียลมีเดีย จะไม่มีความหรูหราแบบนั้น”

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) ได้ให้การสนับสนุนมาตรา 230 มาอย่างยาวนานว่าเป็นกฎหมายที่สำคัญที่สุดที่คุ้มครองเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิดิจิทัลไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง

“ก่อนเกิดเหตุการณ์ช็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันแปลกมากที่ได้ดูวิธีที่ทั้งสองฝ่ายของทางเดินพากันกล่าวโทษมาตรา 230 สำหรับทุกอย่างที่พวกเขาไม่ชอบเกี่ยวกับบริษัทโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ และมักจะอ้างว่าเป็นการบ่อนทำลาย มาตรา 230 จะเปลี่ยนคำพูดออนไลน์” เอลเลียต ฮาร์มอน นักเคลื่อนไหวอาวุโสชั่วคราวของ EFF กล่าวกับ Recode “รัฐบาลไม่สามารถกำหนดให้บริษัทต่างๆ ลบคำพูดที่ชอบด้วยกฎหมายออกจากแพลตฟอร์มของตนได้ และมาตรา 230 ก็ไม่มีผลกับเรื่องนี้”

สิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้ Harmon กล่าวคือผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวที่จะสร้างแพลตฟอร์มออนไลน์มากขึ้นและลดการครอบงำตลาดของ Big Tech

“หากมีผู้เล่นรายใหญ่ 50 รายในตลาดโซเชียลเน็ตเวิร์กออนไลน์ แทนที่จะเป็น 5 ราย การตัดสินใจในการกลั่นกรองคำพูดของ Facebook หรือ Twitter จะไม่มีอิทธิพลเกินขนาดที่พวกเขามีต่อคำพูดออนไลน์ในปัจจุบัน” ฮาร์มอนกล่าว

และมีอย่างน้อยหนึ่งที่พรรคประชาธิปัตย์ยังคงเทียบกับมาตรา 230 การปฏิรูป: ส.ว. รอนไวเดน (D-OR) กฎหมายของผู้เขียนร่วม

“อีกครั้ง ฉันเตือนเพื่อนร่วมงานของฉันว่าการแก้ไขครั้งแรกไม่ใช่มาตรา 230 ที่ปกป้องคำพูดแสดงความเกลียดชัง ข้อมูลที่ผิดและการโกหก ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์” Wyden กล่าวกับ Recode “การแสร้งทำเป็นว่าการยกเลิกกฎหมายฉบับหนึ่งจะช่วยแก้ปัญหาในประเทศของเรานั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน”

Wyden เรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับผู้ก่อจลาจล นักการเมืองที่เยาะเย้ยพวกเขาให้ลาออก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เพิกเฉยต่อการคุกคามของพวกเขาที่จะถูกสอบสวน และกล่าวว่าทุกช่องทาง ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ที่ “ให้ออกซิเจนแก่ทรัมป์เรื่องโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง” ทำให้เกิดความเบื่อหน่าย ความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ แต่เขาเตือนว่าอย่าดำเนินการมากเกินไปเร็วเกินไป

“สภาคองเกรสต้องมองไม่ไกลไปกว่า 9/11 เพื่อระลึกว่าปฏิกิริยาตอบสนองที่เลวร้ายต่อโศกนาฏกรรมสามารถย้อนกลับมาได้อย่างไร และจบลงด้วยการทำร้ายกลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา และอุดมการณ์ที่มีอำนาจน้อยที่สุดในประเทศของเรา” ไวเดนกล่าว “มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่จะใช้เหตุการณ์นี้เป็นข้ออ้างในการเพิ่มการเฝ้าระวังของรัฐบาล ปราบปรามเสรีภาพในการพูดทางออนไลน์ หรือจำกัดสิทธิ์

ของผู้ประท้วงที่ชอบด้วยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันแน่ใจว่ากฎหมายใดๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อปิดกั้นคำพูดที่หยาบคายทางขวาสุดทางอินเทอร์เน็ต ย่อมเป็นอาวุธที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจ สงครามที่ไม่จำเป็น และบุคคลอื่น ๆ ที่มีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายในการจัดระเบียบออนไลน์เพื่อต่อต้านการกระทำของรัฐบาล”

ในทางหนึ่ง การโจมตีของครูซในมาตรา 230 นั้นถูกต้อง โดยที่ทรัมป์ถูกบูทจากเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และแพลตฟอร์มทางเลือกอย่าง Parler ได้เริ่มให้บริการและผู้จัดจำหน่ายที่พวกเขาต้องการเพื่อใช้งานได้ Big Tech ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้ตัดสินว่าอะไร อนุญาตให้ใช้คำพูดได้บนอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะเป็นยังไง

การยกเลิกมาตรา 230 ที่ทรัมป์ร้องให้โดยสมบูรณ์ในบัญชี Twitter ที่ถูกห้ามในขณะนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ – ซึ่งจะทำให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเสียหาย – แต่การปฏิรูปแบบที่พรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องนั้นเป็นไปได้มาก น่าแปลกที่สิ่งที่ทรัมป์ไม่สามารถทำได้ในฐานะประธานาธิบดีอาจเกิดขึ้นภายใต้ผู้สืบทอดของเขา และส่วนหนึ่งเป็นเพราะการกระทำของทรัมป์เอง

มันไม่ใช่การปฏิรูปที่ทรัมป์ต้องการ และเขาจะไม่อยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เพื่อดูว่าพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไร เขาไม่ได้รับการต้อนรับในเว็บไซต์ที่เขารักและเกลียดที่สุดอีกต่อไป

บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกต้องการให้คุณช่วยมอบเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของเขา

สิ่งแรกที่ Elon Musk ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Tesla ทำได้เมื่อปีนขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบทุนนิยมอเมริกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคือการขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีไต่อันดับการกุศล ตอนนี้เขามีเงินมากกว่าใครๆ ในโลกนี้ มัสค์ก็มีแนวโน้มที่จะถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วนมากกว่าที่เขาเคยมีเกี่ยวกับวิธีที่เขาให้เงินไป — หรือไม่ก็ไม่

Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ซึ่ง Musk ย้ายจากอันดับต้น ๆได้รับความสนใจเชิงลบมากขึ้นเรื่อย ๆสำหรับการทำบุญที่ไร้ค่าเมื่อเขากลายเป็นผู้มั่งคั่งและมั่งคั่งขึ้น และ Musk อาจจะพบกับพลังที่คล้ายคลึงกัน Bezos หันไปหา Twitter เพื่อขอคำแนะนำเมื่อมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว และ Musk ก็ทำตาม playbook เดียวกัน

ทวีตของ Musk เปิดเผยความจริงสองประการ: เขาถูกต้องอย่างแน่นอนว่าการทำบุญมหาเศรษฐีเป็นเรื่องยาก — เพื่อนยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของเขาหลายคนพยายามดิ้นรนเพื่อแจกเงินอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่มหาเศรษฐีหลายคนปฏิเสธที่จะแจกเงินจำนวนมากส่วนหนึ่งเป็นเพราะกลัวว่าจะสร้างความแตกต่างและนั่นหมายถึงการที่ Musk ยอมแพ้จนถึงจุดนี้ มัสค์ได้มอบความมั่งคั่งจำนวนเล็กน้อยให้กับเขา ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ที่ทวีตของเขาและสถานะมหาเศรษฐีของเขากำลังถูกเน้นย้ำ

พาหนะเพื่อการกุศลหลักของมัสค์คือมูลนิธิมัสค์ ซึ่งเขาก่อตั้งขึ้นในปี 2545 ในยุคของการแสดงการกุศล มูลนิธิมัสค์เกือบจะให้ความบันเทิงในความเรียบง่ายแต่กลับมีความคลุมเครืออย่างยอดเยี่ยม: เว็บไซต์ทั้งหมดมีความยาว 33 คำบนข้อความธรรมดา Yahoo หน้าที่ไม่มีลิงก์ ข้อมูลพนักงาน หรือแบบฟอร์มการติดต่อ (“ฉันเขียนผลงานชิ้นเอกนั้นด้วย HTML 1.0” Musk กล่าว ณ จุดหนึ่ง ) สิ่งที่รวมอยู่ในนั้นคือหัวข้อย่อย 5 หัวข้อที่สรุปฟิลด์ที่มูลนิธิสนับสนุน

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
มัสค์ยังได้ลงนามในสัญญาให้คำมั่นสัญญาที่จะให้เงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล แต่เขาเป็นหนึ่งในผู้ลงนามไม่กี่รายที่จะไม่เปิดเผยหนังสือจำนำของพวกเขาต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ของโปรแกรม

สถานที่หลักที่ Musk มักมีโวหารมากขึ้นโดยธรรมชาติคือบน Twitter ซึ่งเขาเปิดเผยเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความคิดการกุศลของเขาเป็นระยะ ๆ ต่อแฟน ๆ ของ Tesla ที่ขอของขวัญหรือรายละเอียด บางครั้งเขาจะสัญญาว่าจะได้รับรางวัลเงินจากมูลนิธิของเขาที่จะติดตามผู้ที่ทวีตไปที่เขา

จนถึงปี 2016 มัสค์ให้เงินเพียงเล็กน้อยแก่มูลนิธิของเขา ซึ่งจากนั้นก็ให้เงินเพียงเล็กน้อยแก่องค์กรไม่แสวงผลกำไร ตามการยื่นภาษีที่มูลนิธิต้องยื่น จากนั้นในเดือนพฤษภาคม 2559 มัสค์ได้บริจาคเงิน 250 ล้านดอลลาร์ในหุ้นเทสลาให้กับมูลนิธิของเขา แต่เงินจำนวนนั้นก็ยังช้ากว่าที่จะออกจากประตู ดังนั้นในช่วงระยะเวลา 16 ปีระหว่างการก่อตั้งมูลนิธิในปี 2545 ถึงกลางปี ​​2561 ปีที่แล้วมีการยื่นฟ้อง มูลนิธิได้มอบเงินโดยตรงให้กับกลุ่มไม่แสวงหากำไรเพียง 25 ล้านดอลลาร์ โดย 10 ล้านดอลลาร์จะสนับสนุน OpenAI ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร โดย Musk และผู้ประกอบการ Sam Altman

หลังปี 2016 มูลนิธิได้ส่งเงินประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ไปยังกองทุนแนะนำผู้บริจาค (DAFs) ซึ่งเป็นยานพาหนะเพื่อการกุศลที่แยกต่างหากซึ่งไม่เปิดเผยของขวัญของพวกเขา และยังอนุญาตให้มูลนิธิหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการส่งทรัพย์สิน 5 เปอร์เซ็นต์ไปยังที่อื่นทุกปี โฆษกของ Musk บอกกับ Forbes เมื่อปีที่แล้วว่า DAF เหล่านั้นบริจาคเงินทั้งหมด 75 ล้านดอลลาร์ตลอดช่วงชีวิตให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

75 ล้านดอลลาร์นั้น เมื่อรวมกับของขวัญโดยตรงมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ของมูลนิธิจนถึงปี 2561 หมายความว่ามัสค์ได้มอบเงินประมาณ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลผ่านมูลนิธิและ DAF ของเขา (ตัวเลขนี้ไม่รวมเงินที่อาจบริจาคโดยมูลนิธิของเขาหลังจากปี 2018 หรือเงินที่บริจาคโดยไม่ผ่านมูลนิธิหรือ DAF) คณิตศาสตร์นั้นได้ผลสำหรับ Musk ที่บริจาคเงินประมาณ 0.05 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าสุทธิปัจจุบันของเขาเพื่อการกุศลจนถึงตอนนี้ ตัวเลขดังกล่าวยังสอดคล้องกับสิ่งที่ Musk ได้กล่าวต่อสาธารณะ ในปี 2018 เขากล่าวว่าเขาได้ขายหุ้น Tesla มูลค่าประมาณ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้เป็นเงินทุนเพื่อการกุศลของเขา

ตัวแทนของ Musk ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode

เนื่องจากประมาณสามในสี่ของการบริจาคของ Musk จนถึงปัจจุบันได้มาจาก DAF ซึ่งไม่ต้องยื่นเอกสารภาษีสาธารณะที่คล้ายคลึงกัน เป็นการยากที่จะติดตามว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรใดที่เขาสนับสนุน ค่อนข้างจงใจ: มัสค์กล่าวว่าเงินช่วยเหลือของเขานั้น “(เกือบทุกครั้ง) ไม่ระบุชื่อ” แม้ว่าจะเป็นความจริงทางเทคนิคสำหรับการบริจาคจากนอกกำแพงของมูลนิธิเท่านั้น (แม้ว่ามัสค์จะพูดอย่างไม่ถูกต้องว่าการบริจาคมูลนิธิของเขานั้น “ไม่ระบุชื่อ” เช่นกัน .)

มีการประกาศของขวัญชิ้นสำคัญจากผู้รับทุนบ้าง นอกเหนือจาก 10 ล้านดอลลาร์จากมูลนิธิ OpenAI แล้ว Musk ยังบริจาคอย่างน้อย 10 ล้านดอลลาร์ให้กับ Future of Life Instituteซึ่งวิจัยด้านความปลอดภัยในปัญญาประดิษฐ์ รางวัล 10 ล้านดอลลาร์สำหรับรางวัลที่เน้นการส่งเสริมการรู้หนังสือทั่วโลก และ6 ล้านดอลลาร์แก่ Sierra Club ซึ่งเป็นการบริจาคที่ไม่ระบุตัวตนในตอนแรกและเผยแพร่ต่อสาธารณะหลังจากที่ Musk สนับสนุนให้องค์กรทำเช่นนั้น มัสค์ยังกล่าวอีกว่าเขาเป็น “หนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุด” ให้กับสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน โดยไม่เปิดเผยจำนวนเงินที่แน่นอน

แต่การบริจาคทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่แปลกตาในประวัติศาสตร์ความมั่งคั่งของมัสค์ เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว Musk ได้ให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานว่าเขามีมูลค่าประมาณ 2 หมื่นล้านเหรียญแม้ว่าเช่นเดียวกับผู้ก่อตั้งมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ เงินนั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในสต็อกที่มีสภาพคล่องต่ำซึ่ง CEO มักลังเลที่จะขาย ตอนนี้ Bloomberg ประเมินมูลค่าสุทธิของเขามากกว่า 10 เท่า

และเนื่องจากตอนนี้เขาเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกของเขาจะ สมัครเว็บยูฟ่าเบท เพิ่มขึ้นทุกย่างก้าว นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองที่ก้าวหน้าได้เปลี่ยนความแค้นให้กับมหาเศรษฐีที่มีชื่อเสียงสองสามรายมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ส่งกิโยตินไปที่คฤหาสน์ของ Bezosเพื่อเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของชาวอเมริกัน มหาเศรษฐีใช้การทำบุญของตนเป็นข้อโต้แย้งกับภาษีที่สูงขึ้นซึ่งจะปิดความไม่เท่าเทียมกันโดยชี้ไปที่ความดีที่พวกเขาทำในวันนี้เพื่อโลกด้วยโชคลาภ

มัสค์ ผู้ซึ่งติดป้ายชื่อ “มหาเศรษฐี”และเพิ่งย้ายตัวเองและรากฐานของเขาไปที่เท็กซัสได้กล่าวว่าการลงทุนเพื่อการกุศลครั้งใหญ่ของเขายังอยู่ห่างออกไปหลายสิบปี ซึ่งอาจทำให้ฝ่ายซ้ายไม่พอใจ ผู้ประกอบการรายนี้กล่าวว่าในขณะที่เขาจะขายหุ้นเทสลาเพิ่มอีก “ทุกๆ สองสามปี” เพื่อการกุศล “การเบิกจ่ายครั้งใหญ่” จากองค์กรการกุศลของเขาจะเกิดขึ้นในเวลาประมาณ 20 ปีเท่านั้น “เมื่อเทสลาอยู่ในสถานะที่มั่นคง” นั่นคงจะเป็นช่วงที่ Musk อายุใกล้จะ 70 ปีแล้ว

แต่ดูเหมือนว่าเขามีความคิดที่ชัดเจนว่าเขาต้องการใช้โชคของเขาอย่างไร ณ จุดนั้น เขาได้ร่างโครงร่างกว้างสองถังสำหรับความมั่งคั่งของเขา: ครึ่งหนึ่งสำหรับโลกและอีกครึ่งหนึ่งสำหรับดาวอังคาร

“จะใช้สิ่งนั้นเพื่อทำให้ชีวิตเป็นดาวเคราะห์หลายดวง ช่วยการศึกษาและสิ่งแวดล้อมบนโลกด้วยรากฐานของฉัน แค่ไม่อยากให้เราเสียใจกับอนาคต” เขากล่าวถึงความมั่งคั่งของเขาในปี 2561 “เงินครึ่งหนึ่งของฉันมีไว้สำหรับปัญหาบนโลก ครึ่งหนึ่งเพื่อช่วยสร้างเมืองที่พึ่งพาตนเองได้บนดาวอังคารเพื่อให้ชีวิตดำเนินต่อไปได้ ในกรณีที่เราโดนอุกกาบาตหรือ WW3 เกิดขึ้นและเราทำลายตัวเอง” เขาบอกผู้ติดตามอีกสองสามเดือนต่อมา

เขาเริ่มทำของขวัญเพิ่มแล้ว เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Barstool Sports ประกาศว่า Musk ได้จัดตั้งกองทุนเพื่อสนับสนุน Barstool Sports สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

มัสค์ไม่ได้โลดโผนในเรื่องความสะดวกสบายเหมือนมหาเศรษฐีเทคโนโลยีรายอื่นๆ เขาอยู่ในระหว่างการขายบ้านทั้งหมดของเขาและไม่ได้แสดงรสนิยมแบบเดียวกันสำหรับเรือยอทช์หรือสิ่งเล็กๆ น้อยๆ อื่นๆ จากมุมมองของ Musk เขาประหยัดได้

“ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการสร้างเมืองบนดาวอังคาร” เขาบอกผู้สัมภาษณ์เมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันอยากมีส่วนร่วมให้มากที่สุด”

ประธานาธิบดีคนแรกของโซเชียลมีเดียของอเมริกาได้สิ้นสุดลงแล้ว เมื่อTwitter , Facebook, InstagramและSnapchatล็อกบัญชีของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไม่เป็นระเบียบเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การระงับต่อเนื่องไม่มีกำหนดเกิดขึ้นหลังจากทรัมป์สนับสนุนกลุ่มคนร้ายที่สืบเชื้อสายมาจากรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ด้วยความพยายามที่จะหยุดสภาคองเกรสไม่ให้รับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีโจ ไบเดนว่าชนะการเลือกตั้ง ในฐานะที่เป็น insurrectionists เชือกขึง , ฝ่ายนิติบัญญัติคุกคามและนักข่าวและเอาเซลฟี , Trump tweeted สนับสนุนของเขาสำหรับ“รักชาติ” บอกว่าเขาจะไม่เข้าร่วมพิธีเปิดและโพสต์วิดีโอบอกผู้นำของการจลาจลที่“เรารักคุณ.”

ในแถลงการณ์ที่ประกาศระงับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร ทวิตเตอร์กล่าวว่าทวีตล่าสุดของทรัมป์ “ต้องอ่านในบริบทของเหตุการณ์ในวงกว้างในประเทศและวิธีการที่ผู้ฟังต่างๆ ระดมคำพูดของประธานาธิบดีได้ รวมถึงการปลุกระดมความรุนแรงด้วย”

กลุ่มหญิงสาวยืนสวมกางเกงออกกำลังกายขาสั้นและเสื้อหมายเลข
การตำหนิติเตียนถือเป็นการจากไปอย่างน่าทึ่งสำหรับแพลตฟอร์มโปรดของประธานาธิบดีคนที่ 45 ซึ่งเป็นเวลาเกือบทศวรรษที่เขาฝึกฝนบุคลิกของเขาในฐานะนักธุรกิจที่พูดจาไร้สาระ พ่นทฤษฎีสมคบคิดเหยียดเชื้อชาติและปลุกระดมความรุนแรงโดยส่วนใหญ่ไม่มีการแทรกแซง แต่ในเดือนนี้หลังจากที่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสและข้อกล่าวหาฉ้อโกงการเลือกตั้งที่ไม่มีมูลความจริง และความพยายามอย่างรุนแรงที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ในที่สุด Twitter ก็ปราบปรามบัญชีที่ใหญ่ที่สุดบัญชีหนึ่งซึ่งมีผู้ติดตาม 88 ล้านคน

ตลอดสี่ปีที่วุ่นวาย ทรัมป์ไม่เพียงแต่แหกกฎของการมีส่วนร่วมทางออนไลน์ทุกข้อ — เขายังเขียน playbook ใหม่อีกด้วย ตอนนี้นักการเมืองทุกคนถูกบังคับให้มีส่วนร่วมกับโซเชียลมีเดีย แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ใช้แพลตฟอร์มที่ตนชอบอย่างชำนาญ บารัค โอบามา เป็นประธานนั่งคนแรกบน Twitter (และยังคงมีผู้ติดตามบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น) แต่ทรัมป์คือคนที่สร้างอาวุธให้กับมัน “ทรัมป์เป็น Twitter

สุดคลาสสิก” Lisa Nakamuraผู้อำนวยการ Digital Studies Institute แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว ความคิดเห็นที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด วลีสต็อก และการโจมตีโฆษณาแบบโฮมิเน็มอาจสร้างแรงบันดาลใจให้กับกลุ่มแฟนคลับหรือสร้างความเดือดดาล แต่พวกเขามักจะดึงดูดความสนใจของเราเสมอ

ทรัมป์ถูกปิดเสียงโดย Twitter และแพลตฟอร์มอื่น ๆ อย่างมีประสิทธิภาพ และกำลังจะออกจากวอชิงตันในไม่ช้า แต่กลยุทธ์ของเขาจะส่งผลต่อการเมือง GOP โดยเฉพาะในอีกหลายปีข้างหน้า แม้ในขณะที่ บริษัท เช่น Amazon และพยายามที่แอปเปิ้ลที่จะกีดกันสำนวนความรุนแรงโดยการเอาโปร Trump เว็บไซต์เครือข่ายสังคม Parler , Surrogates เช่น Donald Trump จูเนียร์เป็นอาหารของพวกเขา

ติดตามข้อมูลที่ผิดของตัวเอง – และยังคงeliding ความเป็นจริงการตรวจสอบใน Facebook และ Instagram ตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เลียนแบบการพูดล้อเลียน Twitter ที่โกรธจัดของประธานาธิบดีคนปัจจุบัน และส่งเสริมทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของเธอเองทางออนไลน์ และบุคลิกของปีกขวาอย่าง Kimberly Guilfoyle ก็เหมือนกับ Trump ที่แหกสถาบันที่หล่อหลอมพวกเขา – บางครั้งภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย — และส่องเส้นทางสู่อำนาจของพวกเขาเอง

ดังนั้นจึงไร้ประโยชน์ที่จะพยายามลดตำแหน่งประธานาธิบดีของโซเชียลมีเดีย ตั้งแต่สมัยของทรัมป์ในรายการเรียลลิตี้ทีวี เขาได้เสนอความจริงแบบลวงๆ ให้กับผู้ชม เขาออกที่ข้อมือและผู้ต้องสงสัยหลักไวยากรณ์ทวิตเตอร์และท่องเที่ยวกล่าวสุนทรพจน์การชุมนุมก่อให้เกิดความรู้สึกของความคุ้นเคยและการเข้าถึงดื้อด้านแม้ในขณะที่เขาถูกขนาบข้างด้วยสมาชิกหน่วยสืบราชการลับและอาศัยอยู่มากที่สุด

ในชีวิตของเขาอยู่เบื้องหลังปิดประตู ความโปร่งใสของ Twitter ของทรัมป์ยังตอบสนองความต้องการของยุคโซเชียลมีเดียอีกด้วยElvin Limศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Singapore Management University และผู้เขียนThe Anti-Intellectual President: The Decline of Presidential Rhetoric From George Washington ถึง George W. . บุช . “เรากำลังขุดลึกลงไปในเนื้อนักการเมือง” แม้ว่าเราจะไม่ชอบสิ่งที่เราพบ Lim กล่าวว่า “เราต้องการมากกว่านี้”

บางแอตทริบิวต์ Trump 2016 ชนะถึงความสามารถของเขาที่จะตอบสนองเหล่านี้เอกสารที่สื่อใหม่ แต่ไม่ใช่แค่ความสามารถพิเศษของทรัมป์ในการจัดการกับแพลตฟอร์มในยุคของเขาที่ส่งเขาเข้ารับตำแหน่ง มันคือความเข้มข้นของความสัมพันธ์ที่เขาสร้างขึ้นผ่านมัน รักเขาหรือเกลียดเขา ทรัมป์ได้ให้ “เอกลักษณ์ของทั้งสองฝ่าย” ชีรา กาเบรียลรองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโลกล่าว

นักการเมืองรุ่นเยาว์ในทั้งสองฝ่าย ตั้งแต่Lauren Boebert ผู้ที่ได้รับการคัดเลือกจากผู้แทน (R-CO)ถึง Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ได้รับทราบและกำลังเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เป็นแฟนอย่างรวดเร็ว จากการวิเคราะห์ของ Pewอย่างละเอียดของกิจกรรมโซเชียลมีเดียของสมาชิกรัฐสภาเมื่อเทียบกับปี 2559 “สมาชิกรัฐสภาทั่วไปตอนนี้ทวีตบ่อยเกือบสองเท่า มีผู้ติดตามเกือบสามเท่าและได้รับการรีทวีตมากกว่าหกเท่าในโพสต์เฉลี่ยของพวกเขา”

นักการเมืองยังคงประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TikTok อินเทอร์เน็ตขาดนักการเมืองเก่าโรงเรียนยังคงได้รับการเลือกตั้ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในgerontocracy ของพรรคประชาธิปัตย์ ไบเดนเป็นนักการเมืองออฟไลน์ที่โดดเด่นซึ่งอาจมีส่วนทำให้เขาประสบความสำเร็จในการเผชิญหน้ากับหัวหน้าบูลลี่ในโลกไซเบอร์ของเรา โพสต์ของ Biden มักจะแข็งคลุมเครือและ platitudinous:“Let ‘s เริ่มต้นการทำงานในการรักษาและการรวมตัวกันของอเมริกาและโลก” เขาทวีตที่ 24 ข้อความเหล่านี้อาจเป็นของจริงสำหรับบุคลิกของไบเดน พวกเขาดูเหมือนคนอายุ 78 ปีจากเมืองสแครนตันอย่างแน่นอน

แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่ได้มองว่าเป็น “ความถูกต้อง” ที่ดิบและไม่มีการกรอง แต่ฝ่ายประธานของทรัมป์ได้ฝึกฝนให้เราคาดหวัง แต่ก็ชัดเจนว่าวัฒนธรรมดิจิทัลจะยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองของเรา คำถาม: การมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยรูปแบบใหม่หรือเป็นเพียงภัยคุกคามต่องานกำกับดูแลหรือไม่?

คนที่กล้าหาญของความพยายามของตัวเองโปรโมชั่นเริ่มอย่างจริงจังในปี 1980 เมื่อเขากลายเป็นแกนนำของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กซิตี้ (มักจะโดยการเรียกผู้สื่อข่าวในลักษณะทำท่าจะเป็นโฆษกของเขาเอง) ในปีพ.ศ. 2530 เขาได้ตีพิมพ์เรื่องTrump: The Art of the Dealซึ่งเป็นลูกผสมการช่วยตนเอง/บันทึกความทรงจำและหนังสือขายดี และเขาได้ก้าวไปสู่การเลื่อนตำแหน่งมวยปล้ำอาชีพเป็นครั้งแรกหลังจากที่ได้เป็นเพื่อนกับ Vince และ Linda McMahon ที่ปัจจุบันคือ World Wrestling Entertainment หรือ WWE

นักการเมืองยังสามารถประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TIKTOK
ชื่อเสียงที่เขาสร้างขึ้นนั้นไม่ได้มีประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน หลายชาวนิวยอร์กรู้ว่าเขาเป็น“อุกอาจ – และไม่มีรสนิยมที่ดีอุกอาจ” ขณะที่ซูซานมัลคาไฮอดีตบรรณาธิการหน้าหกเขียนไว้ในการเมือง แต่ทรัมป์สร้างบุคลิกประจำชาติอย่างระมัดระวังผ่านThe Apprenticeซึ่งเป็นการแข่งขันรายการเรียลลิตี้โชว์สำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการ ซึ่งเปิดตัวทาง NBC ในปี 2547 ซึ่งแตกต่างจากการรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประวัติการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยของครอบครัวทรัมป์หรืองานสาธารณะที่ยุ่งเหยิงของเขาการแสดงทำให้เขาดูถูกเหยียด

หยาม: ผู้เข้าแข่งขันเรียกเขาว่า “นาย. ทรัมป์” เขาเดินทางด้วยเฮลิคอปเตอร์และลีมูซีน และการตัดสินใจที่ยากลำบากของเขาในห้องประชุมคณะกรรมการนั้นถูกต้องเสมอต้นเสมอปลาย แต่การแสดงละครปกปิดความจริงได้สำเร็จ – การแสดงเป็น “เส้นชีวิต” ทางการเงินสำหรับทรัมป์ซึ่งธุรกิจในโลกแห่งความเป็นจริงตกอยู่ในความโกลาหล

ด้วยการให้ผู้ชมระดับชาติและแสดงภาพเขาเป็นนักธุรกิจที่เก่ง การจำกัดรายการเรียลลิตี้ทีวีของทรัมป์ทำให้เขามีอาชีพทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จ แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน ผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวของนิวยอร์กไทม์ส เมื่อเร็วๆ นี้ เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2559 กับกลุ่มคอคัสในไอโอวา “พวกเขากล่าวว่าฉันดูเขาดำเนินธุรกิจของเขาเขาเป็นคนที่ประสบความสำเร็จ – พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับเด็กฝึกงาน ” Haberman บอกPivotพอดคาสต์ “มุมมองห้าเขตของเขาในฐานะความล้มเหลวของธุรกิจ ซึ่งได้รับการบันทึกไว้อย่างดี ยังไม่เคยไปทั่วประเทศ เพราะมันขัดกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเคยเห็น”

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องปกติในโลกการเมือง แต่นักวิชาการด้านความบันเทิงเคยพบเห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันมาก่อนอาร์. แลนซ์ โฮลเบิร์ต ศาสตราจารย์ในภาควิชาการสื่อสารและอิทธิพลทางสังคมของมหาวิทยาลัยเทมเปิลกล่าว

ในปี 1956 นักสังคมสงเคราะห์โดนัลด์ ฮอร์ตันและอาร์. ริชาร์ดวอห์ลบัญญัติวลี “ปฏิสัมพันธ์แบบปรสิตสังคม” เพื่ออธิบาย “ภาพมายาของความสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากันกับนักแสดง [a]” พวกเขาพบว่าเมื่อเวลาผ่านไป เกือบทุกคนสามารถพัฒนาความผูกพันทางอารมณ์กับดาราหรือตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบได้ คล้ายกับที่พวกเขาอาจรู้สึกกับเพื่อนหรือเพื่อนบ้าน

การวิจัยในภายหลังได้แสดงให้เห็นว่า “ความใกล้ชิดในระยะไกล” มีผลในเชิงบวกมากมาย มันทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันจากความโดดเดี่ยวทางสังคม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยเฉพาะอาจเคยประสบมา แต่ในเวทีการเมือง ด้านลบก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

ในรายงานฉบับปี 2018 กาเบรียลและเพื่อนร่วมงานของเธอมองว่าการดูThe ApprenticeและCelebrity Apprentice มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2016อย่างไร นักวิจัยพบว่าผู้ชมจำนวนมากได้สร้างความสัมพันธ์แบบ Parasocial กับทรัมป์ตลอดซีรีส์นี้ ความผูกพันเหล่านี้ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อในคำสัญญาของทรัมป์ ลดคำพูดที่ไม่เป็นที่นิยมของเขา และมองเขาในแง่บวกมากขึ้น กาเบรียลยังพบว่าพันธบัตรเหล่านี้เป็นเครื่องทำนายว่าจะลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าเธอจะตรวจสอบปัจจัยอื่นๆ เช่น รายได้ การศึกษา และความเกี่ยวข้องทางการเมืองก่อนหน้านี้

“ผู้คนมักจะไม่ไว้วางใจนักการเมืองโดยทั่วไป” กาเบรียลกล่าว แต่ผู้มีชื่อเสียงที่มีมาก่อนของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกสร้างโดยThe Apprentice “ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักเขา ซึ่งมีค่ามาก และรู้สึกว่าเขามีทักษะเหล่านั้น” ในการเป็นประธานาธิบดี ถ้าจอร์จ ดับเบิลยู บุชเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องการดื่มเบียร์ด้วยทรัมป์ก็เป็นเพื่อนที่ดื่มกันมานาน

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องปกติในโลกการเมือง นักวิชาการด้านความบันเทิงก็เห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้น

โซเชียลมีเดียทำให้ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับแฟนๆ ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเท่านั้น นับตั้งแต่ปี 2011 เมื่อเขาเริ่มทวีตอย่างจริงจังครั้งแรก ทรัมป์ได้ใช้ Twitter เพื่อทำให้ตัวเองเป็นศูนย์กลางในวาทกรรมระดับชาติ ในแมทช์ที่จะเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามามากของการสู้รบที่กล้าหาญของเขามาจากการส่งเสริมการขายเชิงรุกของเท็จและชนชั้น birther สมรู้ร่วมคิด ภายในเดือนมิถุนายน 2015 เมื่อทรัมป์ประกาศว่า

เขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาได้กำหนดช่องทางการสื่อสารโดยตรงไปยังแฟนๆ หลายล้านคนแล้ว ระหว่างการเลือกตั้งและการระงับอย่างไม่คาดฝัน เขาได้ออกกฤษฎีกาประธานาธิบดี 140 และ 280 ตัวอักษร แม้กระทั่งข่าวและประกาศนโยบายที่สงวนไว้สำหรับการบรรยายสรุปแบบเดิมๆ วันละหลายครั้ง

กล่าวว่าเจสัน Zenor , ศาสตราจารย์ของการสื่อสารที่ SUNY ออสและบรรณาธิการของกวีนิพนธ์ที่ผู้ชมวัฒนธรรมป๊อปและการเมือง: อิคคิวซังการเมือง :“ผมจำไม่ได้ว่าประธานในชีวิตของฉันทุกวันแบบเดียวกับที่ทรัมป์ [คือ] ”

ทรัมป์ปฏิบัติตามประเพณีอันยาวนานของนักการเมืองที่หล่อหลอมบุคลิกของตนให้เข้ากับยุคสมัยของพวกเขา Lim กล่าว อับราฮัม ลินคอล์น โพสท่าถ่ายรูปบ่อยๆ แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ส่งข้อความชาวบ้านทางวิทยุ และจอห์น เอฟ. เคนเนดียิ้มให้กล้องโทรทัศน์ แต่ความเข้าใจเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียของประธานาธิบดีคนปัจจุบันได้ขัดแย้งกับกองกำลังทางสังคมอื่นๆ

การเลือกตั้ง 2016 เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นทั่วโลกของประชานิยมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเบนจามิน Moffitt ระบุเป็นไม่มากอุดมการณ์ทางการเมืองเป็นผลการปฏิบัติงาน นักแสดงทางการเมืองเช่นทรัมป์, Jair Bolsonaro ผู้แข็งแกร่งชาวบราซิลและนายกรัฐมนตรี Viktor Orbán ของฮังการีเล่นบทบาทของผู้ปกป้อง “ประชาชน” ในการต่อสู้กับ “ชนชั้นสูง” ที่รวมเอามารยาทที่ไม่ดีเป็นหลักฐานของความธรรมดาของพวกเขาและเช่นเดียวกับThe เด็กฝึกงานสร้างวิกฤตการณ์ที่ต้องการการดำเนินการที่รวดเร็วและเด็ดขาดซึ่งมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถให้ได้

ประสิทธิภาพการทำงานของประชาธิปไตยได้ intersected กับการเพิ่มขึ้นของการที่มีประสิทธิภาพที่วัฒนธรรม“สแตน”ซึ่งในฐานแฟนอินเทอร์เน็ตครอบงำเชื่อมต่อกันรอบ ๆ นักดนตรีนักแสดงและตอนนี้นักการเมืองแม้กระทั่ง ชุมชนเหล่านี้มีความคิดสร้างสรรค์และปกป้องอย่างดุเดือด ไม่เพียงแต่ลงทุนในงานของคนดังเท่านั้น แต่ยังลงทุนในความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาด้วย Amanda Hess เขียนใน New York Timesว่า”เมื่อพลเมืองถูกแปลงเป็นผลิตภัณฑ์วัฒนธรรมป๊อปและเผยแพร่ทางออนไลน์ ก็สามารถดึงดูดผู้คนที่อาจไม่มีส่วนร่วมได้” แต่เฮสส์ให้เหตุผลว่ายังสามารถนำไปสู่ความรู้สึกผิดๆ ของการมีส่วนร่วมได้ เนื่องจาก “ลักษณะประชาธิปไตยของการสร้างสรรค์ออนไลน์ที่ปลอมตัวเป็นประชาธิปไตย”

เมื่อนำมารวมกัน การเน้นที่บุคลิกเหนือนโยบายได้สร้าง “ความเข้าใจผิดว่านักการเมืองควรทำอย่างไร” จอห์น สตรีทนักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักวิชาการป๊อปคัลเจอร์แห่งมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในอังกฤษกล่าว “มันอยู่ที่ว่าคุณบรรลุ [พลัง] นั้นได้อย่างไร ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรทำเมื่อคุณมีมันแล้ว”

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับความเอิกเกริกและพฤติการณ์ของการวิ่งเพื่อชิงตำแหน่งแทนการทำงานหนักในการออกกฎหมาย พวกเขาอาจตระหนักว่าพวกเขาเลือกคนผิดมาสำหรับงาน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่Bidenชนะด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 6 ล้านเสียง — ไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะเขาเป็นแรงบันดาลใจให้ฐานแฟนคลับที่กระตือรือร้นของเขาเอง แต่เพราะ Trump ยั่วยุฝ่ายค้านที่ดุเดือด

แม้ในขณะที่คนอเมริกันเริ่มแปลกแยกจากกันมากขึ้น และผลที่ตามมาของการตัดสินใจของพวกเขาที่กล่องลงคะแนน พวกเขารู้สึกเชื่อมโยงกับบุคคลที่พวกเขาโหวตให้มากขึ้น – และคนที่เห็นด้วยกับพวกเขา “เราคุยกันถึงความแตกแยกของประเทศในแง่ลบ” กาเบรียลกล่าว แต่ช่องว่างเหล่านั้นยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะเรา “รู้สึกดี” จากการระดมพลฮีโร่ของเรา

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองฝ่ายซ้ายบางคนได้แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญในสังคมของตนเอง Ocasio-คอร์เตซ, พื้นเมืองดิจิตอล 31 ปีได้ใช้บุคลิกของเธอที่จะขยายเสียงของก้าวล้ำภายในพรรคประชาธิปัตย์และกระตือรือร้นขยายอำนาจทางการเมืองของพวกเขา

นับตั้งแต่เธอเปิดตัวแคมเปญแรกของเธอในปี 2560 Ocasio-Cortez ได้แสดงให้เห็นความเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพลังที่แตกต่างของแพลตฟอร์มโซเชียลแต่ละแพลตฟอร์มที่ครองราชย์ บน Twitter เธอโพสต์รายการทีละจุดเพื่อปรับกรอบความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับตัวเธอและนโยบายของเธอ คำปราศรัยในเดือนกรกฎาคมของเธอเกี่ยวกับตัวแทนฟลอริดา เท็ด โยโฮ (ขวา) ที่ถูกกล่าวหาว่า

เรียกเธอว่า “ตัวเมีย” เป็นอาหารสัตว์ของ TikTok ที่สมบูรณ์แบบมาก มันง่ายที่จะจินตนาการว่าเธอเขียนร่างจดหมายโดยคำนึงถึงจังหวะของแพลตฟอร์ม เมื่อ Instagram เธอจะติดตามในทัวร์เบื้องหลังฉากของรัฐสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ocasio-คอร์เตซเข้าร่วมกระตุกให้บริการสตรีมมิ่งครอบงำโดยนักเล่นเกมวิดีโอการเล่นเกมที่เป็นที่นิยมในหมู่พวกเราในหนึ่งในลัทธิที่ใหญ่ที่สุดของแพลตฟอร์มที่เคย

ถ้าทรัมป์เป็นโทรลล์ “AOC ก็เหมือนคนดังมากกว่า เธอมีอินสตาแกรมที่ทำให้ผู้คนมองเห็นชีวิตของเธอได้” นากามูระกล่าว เธอใช้อย่างช่ำชอง “ข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับอิทธิพลที่ผู้คนคุ้นเคยและสามารถเข้าใจได้ แต่ไม่ขายผลิตภัณฑ์ ในบางแง่ ผลิตภัณฑ์ของเธอคือการเมืองของเธอ”

พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ไม่กี่คนที่แสดงให้เห็นถึงความเฉียบแหลมของโอคาซิโอ-คอร์เตซ แต่บางคนก็เยาะเย้ยบุคลิกดิจิทัลของเธออย่างแข็งขัน “เราต้องการชนะ เราต้องการปกครอง หรือเราต้องการเป็นคนดังทางอินเทอร์เน็ต” บ้านพรรคประชาธิปัตย์เก้าอี้ Hakeem เจฟฟรีส์ (D-NY) ถามผู้นำพรรคอื่น ๆ ในโทรพฤศจิกายน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Ocasio-Cortez ได้ยินเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของ Jeffries เธอปรบมือบน Twitterว่า “น่าประหลาดใจมากที่ Dems บางคนไม่เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะปกครอง กลายเป็นที่นิยมทางการเมือง และสั่งการแท่นพูดอันธพาลที่น่าเกรงขามในเวลาเดียวกัน แต่จริงๆ แล้ว อธิบายได้มากว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร” เธอเขียน “เราไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างสิ่งเหล่านี้! เราสามารถทำได้ดีกว่าและชนะ!”

มีการถกเถียงกันมากในทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับวิธีการเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดอ่อน ตั้งแต่นโยบายหลักไปจนถึงบุคลิกชั้นนำ ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ผู้สมัครที่ยังคง “นำเสนอเฉพาะบนโซเชียลมีเดียด้วยวิธีที่จำกัดและดูแลจัดการจริงๆ [กำลัง] พลาดโอกาสที่จะให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักพวกเขาจริงๆ” กาเบรียลกล่าว

ในภูมิทัศน์ปัจจุบันของเรา นั่นสำคัญกว่าที่เคย เมื่อความน่าเชื่อถือของสถาบันพังทลาย “นักการเมืองแต่ละคนก็กลายเป็นแบรนด์ของตัวเองเหนือกว่าและแตกต่างจากพรรค” โฮลเบิร์ตกล่าว ทรัมป์เริ่มเทรนด์เท่านั้น ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับคนอื่นๆ ที่จะตัดสินว่าตัวตนในโลกออนไลน์ของเขาจะยังคงบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาหรือไม่

Parler ถูกบูทจากอินเทอร์เน็ตหลังจากที่ผู้ใช้ส่งเสียงเชียร์และเฉลิมฉลองการบุกโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใช้เครือข่ายโซเชียลแบบอนุรักษ์นิยมและไม่มีการกลั่นกรองเป็นส่วนใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากมีหลักฐานว่า Parler มีส่วนเกี่ยวข้องในการวางแผนการจลาจลและยังคงถูกใช้เพื่อสนับสนุนความรุนแรงในวันหลังการชุมนุม “Save America” ​​ที่สนับสนุนทรัมป์ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Amazon ได้บูต Parler จาก Amazon Web Services โดยอ้างถึงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยสาธารณะ ตามหลังแอปของ Parler ถูกลบออกจาก Google Play Store และ Apple App Store เนื่องจากมีบทบาทในการยุยงให้เกิดความรุนแรง บริการตรวจสอบความปลอดภัย Okta ยังยุติการเข้าถึง Parlerเพื่อทดลองใช้ซอฟต์แวร์ฟรี

“เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเนื้อหาที่รุนแรงนี้บนเว็บไซต์ของคุณทั้งหมดที่ละเมิดข้อกำหนดของเรา” อเมซอนบอก Parler ตามอีเมลที่ได้รับจาก BuzzFeed ข่าว “เป็นที่ชัดเจนว่า Parler ไม่มีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการให้บริการของ AWS”

ก่อนที่แพลตฟอร์มจะออฟไลน์ John Matze CEO ของบริษัทได้โพสต์ว่าเขาคาดว่า Parler จะออฟไลน์ได้นานถึงหนึ่งสัปดาห์ โดยสังเกตว่าบริษัทของเขาอาจต้อง “สร้างใหม่ตั้งแต่ต้น” แต่ Parler หายไป — อย่างน้อยก็ในตอนนี้ — ไม่ได้หมายความว่าโพสต์และข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคนจะหายไป นักวิจัยอย่างน้อยหนึ่งคนอ้างว่าได้เก็บถาวรโพสต์ทั้งหมดบน Parler ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม ขณะนี้มีการใช้ข้อมูลซึ่งรายงานซึ่งรวมถึงข้อมูลตำแหน่งเพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในวันพุธและใครที่เกี่ยวข้อง

การปิดตัวของ Parler เกิดขึ้นเมื่อความสนใจหันไปหาแพลตฟอร์มนอกระบบ และในช่วงเวลาที่เครือข่ายสังคมออนไลน์อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นสำหรับบทบาทที่พวกเขาเล่นในการส่งเสริมความรุนแรงนอกแพลตฟอร์ม ผลที่ตามมาของ Twitter อย่างถาวรห้ามทรัมป์ และ Facebook ระงับบัญชีของเขาจนกว่าจะสิ้นสุดตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างน้อย บางคนคิดว่าทรัมป์และผู้ติดตามของเขาอาจหันไปหา Parler

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
ในขณะที่แพลตฟอร์มกระแสหลักมีความเข้มงวดมากขึ้นในการกลั่นกรองในช่วงไม่กี่วันนี้ บางคนอ้างว่าในที่สุดกฎที่เข้มงวดกว่าจะผลักผู้ใช้ไปยังมุมมืดของอินเทอร์เน็ต กระบวนการนี้อาจส่งเสริมการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด วาจาสร้างความเกลียดชัง และความรุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

“พื้นที่เหล่านี้เป็นพื้นที่ปิดที่ไม่มีการกลั่นกรอง ซึ่งมีเพียงผู้ที่มีอุดมการณ์หัวรุนแรงและหัวรุนแรงเท่านั้นที่ใช้เวลาของพวกเขา” Jonathon Morgan ซีอีโอของ Yonder บริษัท AI ที่ติดตามข้อมูลที่ผิด กล่าวถึงแพลตฟอร์มอย่าง Parler และ 4chan กระดานข้อความที่ขึ้นชื่อเรื่องความเกลียดชัง คำพูด. “นั่นหมายถึงอาหารที่พวกเขากำลังบริโภคนั้นเป็นเนื้อเดียวกันอย่างสมบูรณ์” มอร์แกนเสริมว่าสิ่งนี้สามารถทำให้ผู้ใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำให้รุนแรงขึ้น

ยังไม่ชัดเจนว่า Parler จะกลับมาออนไลน์อีกนานแค่ไหน หรือทำได้ด้วยซ้ำ ถึงกระนั้น กิจกรรมไม่กี่ปีของไซต์ก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าการใช้การกลั่นกรองของเครือข่ายโซเชียลกระแสหลักทำให้เกิดฟันเฟืองอย่างไร แม้แต่ในโลกที่ Parler ไม่มีอยู่จริง แพลตฟอร์มใหม่ๆ ก็ยังสามารถสร้างขึ้นเป็นทางเลือกแทน Twitter และ Facebook ได้