จีคลับคาสิโน เว็บบาคาร่าออนไลน์ ไฮโล GClub

จีคลับคาสิโน ในงาน Groundhog Day Jeff Bezos ได้ประกาศว่าเขาจะก้าวออกจากตำแหน่ง CEO ของ Amazon เขาจะกลายเป็นประธานบริหารของคณะกรรมการ Amazon และAndy Jassy ซีอีโอคนปัจจุบันของ Amazon Web Servicesจะกลายเป็นผู้บริหารระดับสูงคนใหม่ในปลายปีนี้ Bezos กล่าวว่าการ

เปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้เขามีเวลามากขึ้นในการเป็นเจ้าของบริษัทอวกาศ (Blue Origin) เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ (The Washington Post) เป็นเจ้าของกองทุนเพื่อการกุศล (กองทุนวันที่ 1) และโดยทั่วไปแล้วเพียงแค่เป็นเจ้าของความจริงที่ว่าเขาเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุด ผู้ชายบนโลก ผู้ก่อตั้ง Amazon กล่าวว่าเขา “ตื่นเต้นกับการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้”

ระยะเวลาของการประกาศอาจดูแปลกในตอนแรก ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ Amazon เปิดเผยการออกแบบของ HQ2ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย และหลังจากที่ Federal Trade Commission (FTC) สั่งให้ Amazon จ่ายเงินเกือบ 62 ล้านดอลลาร์สำหรับคำแนะนำสำหรับคนขับรถส่งของ แต่สำหรับ Bezos นั้นต้องเป็นพาดหัวข่าวเล็กน้อย วันที่ผู้ประกอบการวัย 57 ปียอมให้คนอื่นนั่งในที่นั่งของ CEO จะเป็นวันที่เจฟฟ์ เบซอสเปลี่ยนตัวเองจากความมหัศจรรย์ของอีคอมเมิร์ซที่โง่เขลาไปเป็นเจ้าสัวสื่อที่กล้าแกร่งด้วยจรวดเพื่อโบยบินและงานกาล่าที่จะเข้าร่วม วันนี้เป็นเวลาหลายปีในการสร้าง

Bezos ก็นับเช่นกัน ในขณะที่เขาชี้ให้เห็นในอีเมลอำลากับพนักงาน เป็นเวลา 27 ปีแล้วตั้งแต่เขาเริ่มบริษัทด้วยความคิดที่ทะเยอทะยานในการสร้างร้านค้าบนอินเทอร์เน็ตที่ขายทุกอย่าง (Bezos พูดติดตลกว่าคำถามที่เขาได้รับมากที่สุดในตอนนั้นคือ “อินเทอร์เน็ตคืออะไร?”) หลังจากล้มเหลวในการโน้มน้าวให้เจ้านายของเขาที่กองทุนป้องกันความเสี่ยง DE Shaw ให้การสนับสนุนแนวคิดนี้ Bezos เริ่มต้น Amazon ในปี 1994 เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษ เป็น CEO ที่ต่ำต้อย ซึ่งเป็นคนในครอบครัวที่บอกว่าเขาอ่านหนังสือพิมพ์ ทานอาหารเช้ากับลูกๆ และนอนหลับได้แปดชั่วโมงต่อคืน

ไม่นานหลังจากที่มูลค่าตามราคาตลาดของ Amazon แตก $1 ล้านล้านเป็นครั้งแรกในปี 2018 เขาบอกกับผู้ชมที่ Economic Club of Washington, DC ว่า เขาไม่ได้แค่คิดว่าตัวเองเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก “ฉันค่อนข้างจะชอบมากกว่าถ้าพวกเขาพูดว่า ‘นักประดิษฐ์ Jeff Bezos’ หรือ ‘ผู้ประกอบการ Jeff Bezos’ หรือ ‘พ่อของ Jeff Bezos’ สิ่งเหล่านี้มีความหมายกับฉันมากขึ้น”

Jeff Bezos เพลิดเพลินกับหนังสือบางเล่มขณะเฉลิมฉลองการเปิดตัวเว็บไซต์ของ Amazon ในฝรั่งเศสในปี 2000 Yves Forestier / Sygma ผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงจุดนี้ การเปลี่ยนจากพ่อของ CEO เป็นไททันของอุตสาหกรรมกำลังดำเนินไปด้วยดี กระบวนการนี้ดูเหมือนจะเริ่มต้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในปี 2013 เมื่อ Bezos เริ่มโกนหนวด นั่นคือปีที่เขาซื้อหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ด้วยเงิน 250 ล้านดอลลาร์ สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นการซื้อส่วนตัวโดย Jeff Bezos; อเมซอน “ไม่มีบทบาทในการซื้อ” ตามประกาศ

สิ่งต่าง ๆ เริ่มต้นอย่างแท้จริงในปี 2558 เมื่อ Blue Origin เปิดตัวและลงจอดจรวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เป็นครั้งแรก Bezos ได้ก่อตั้งบริษัทการบินขนาดเล็กในปี 2000 หลังจากที่ได้ชมภาพยนตร์ยอดนิยมของ Jake Gyllenhaal October Skyและในปี 2014 เขาได้ใช้เงินของตัวเองไป 500 ล้านเหรียญในองค์กร ภายหลัง Bezos เปิดเผยว่าเขาขายหุ้น Amazon ได้ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อให้ทุนกับ Blue Origins ในการแข่งขันอวกาศส่วนตัวกับ Elon Musk และบริษัท SpaceX ด้านการบินและอวกาศของเขา แต่เขาไม่ได้เรียกอย่างนั้น

“มันเป็นความผิดพลาดที่จะแข่งให้ถึงเส้นตายเมื่อพูดถึงยานพาหนะที่บินได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคันที่คุณจะใส่คน” Bezos บอกกับ New York Timesในปี 2560 “ฉันยังคิดว่าเราสามารถจ่ายเงินเชิงพาณิชย์ได้ ผู้โดยสารในปี 2561” บริษัทยังไม่ได้ส่งมนุษย์ไปยังอวกาศ

Bezos ประสบความสำเร็จไปอีกขั้นในปี 2018 เมื่อเขาก่อตั้งกองทุน Day 1 Fund หลังจากกลายเป็นหัวข้อของการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นว่าเขาได้บริจาคเงินเพื่อการกุศล ต่อสาธารณะเพียงเล็กน้อยเพียงใด ร่วมกับ MacKenzie Scott ภรรยาของเขาในขณะนั้น ผู้ใจบุญรุ่นเยาว์วัยนี้มอบเงิน 2 พันล้านดอลลาร์

เพื่อ “ให้ทุนแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีอยู่ซึ่งช่วยเหลือครอบครัวเร่ร่อน และสร้างเครือข่ายโรงเรียนอนุบาลระดับ 1 แห่งใหม่ที่ไม่หวังผลกำไรในชุมชนที่มีรายได้น้อย” Bezos และ Scott ประกาศการหย่าร้างในปีต่อไป ตั้งแต่นั้นมา สกอตต์ได้เริ่มมอบความมั่งคั่งให้กับสาธารณะ โดยครั้งแรกที่ลงนามใน Give Pledgeจากนั้นเปิดเผยเมื่อสิ้นปี 2020 ว่าเธอได้มอบเงินจำนวน 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในสี่เดือนในปี 2020

ในปีเดียวกันนั้น Bezos ให้คำมั่นสัญญามูลค่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแต่อีกครั้งหลังจากที่เพิ่มแรงกดดันจากสาธารณชนจากพนักงานของ Amazon ให้ทำบางสิ่งเพื่อสิ่งแวดล้อม และเนื่องจากปัจจุบัน Bezos มีมูลค่าสุทธิกว่า 196 พันล้านดอลลาร์จึงปลอดภัยที่จะบอกว่าเขามีเงินมากขึ้นที่จะแจก และแม้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์มาหลายปี Bezos ก็ยังไม่ได้ลงนามใน Give Pledge

แน่นอน คนๆ หนึ่งไม่ได้กลายเป็นหนึ่งในชายที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์โดยปราศจากการโต้เถียงกัน ค่าปรับ FTC ที่ประกาศเมื่อวันอังคารเป็นเพียงหนึ่งในเรื่องอื้อฉาวด้านแรงงานจำนวนมากที่ Amazon เผชิญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พนักงานคลังสินค้าของ Amazon บางคนประณามแนวปฏิบัติด้านแรงงานของบริษัทมานานแล้ว

โดยกล่าวว่าพวกเขาจัดการกับมาตรฐานความปลอดภัยที่ ตกต่ำ แรงงานหักหลังโดยมีเวลาหยุดเพียงเล็กน้อย และการใช้ตำแหน่งสัญญาที่ไม่ให้ผลประโยชน์ใดๆ ภายใต้ Bezos Amazon ได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้พนักงานจัดระเบียบ บริษัทได้ปราบปรามความพยายามในการรวมสหภาพแรงงานอย่างหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ ล่าสุดในเมืองเบสเซเมอร์ รัฐแอละแบมาโดยที่คนงานคลังสินค้าจะลงคะแนนว่าจะรวมตัวกันในปลายเดือนนี้หรือไม่

ดูเหมือนว่า Bezos จะตระหนักดีถึงแง่มุมนี้ของมรดกของเขาที่ Amazon ในการประกาศลาออกจากตำแหน่งซีอีโอ เขายกย่อง “ความคิดสร้างสรรค์” ของบริษัท และอวดว่าในความมุ่งมั่นต่อ Climate Pledge และค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ Amazon ได้ “เลือกตำแหน่งผู้นำและขอให้ผู้อื่นเข้าร่วมด้วย” เช่นเดียวกับการมาสายเพื่อการกุศล Bezos รับแค่ Climate Pledge และเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของบริษัทหลังจากแรงกดดันมหาศาลจากพนักงานของ Amazon ที่มีตำแหน่งและตำแหน่ง นักการเมืองเช่น Bernie Sanders และสาธารณชน

แต่ในขณะที่นักธุรกิจของ Bezos เริ่มต้นกิจการและทำเงินทั้งหมดนี้ในทศวรรษที่ผ่านมา เขาก็ต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงส่วนตัวบางอย่างเช่นกัน อีกครั้ง กระบวนการเริ่มต้นจริงๆ ในช่วงเวลาที่ Bezos ซื้อ Washington Post ไม่กี่เดือนก่อนมีการประกาศการซื้อ เขาได้รับเลือกให้เป็นประธานกิตติมศักดิ์ของงาน Met Gala ในปี 2555 และในขณะที่ Amazon ได้เปิดแผนกบันเทิงอย่าง Amazon Studios เราก็เริ่มเห็น Bezos บนพรมแดงในชุดทักซิโด้บ่อยขึ้นมาก จากนั้นในปี 2017 ก็มีภาพชุดที่มีชื่อเสียงที่ถ่ายที่ Sun Valleyซึ่งเป็นภาพที่มีเจฟฟ์กับกล้ามเนื้อและแว่นกันแดด ทันใดนั้น เจ้าหนูเทคโนโลยีเนิร์ดคนนี้ก็ดูเหมือนพยายามทำตัวให้เท่สุดๆ

Bezos ยังซื้อบ้านใหม่ในช่วงเวลานี้ด้วย เขาซื้อพิพิธภัณฑ์เก่าขนาด 27,000 ตารางฟุตใกล้กับ Obamas ในย่าน Kalorama ของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2558 ด้วยราคา 23 ล้านดอลลาร์ จากนั้นในปีที่แล้ว เขาซื้อบ้านเดิมของแจ็ค วอร์เนอร์ เจ้าพ่อสตูดิโอฮอลลีวูดผู้ล่วงลับในเบเวอร์ลีฮิลส์ ทำสถิติสูงสุด 165 ล้านดอลลาร์

Bezos เป็นเจ้าของบ้านหลายหลังแล้ว รวมถึงฟาร์มปศุสัตว์ 300,000 เอเคอร์ในเท็กซัส แต่บ้านใหม่เหล่านี้ทำให้เขาอยู่ห่างจากคนดังจำนวนมาก สิ่งนี้เหมาะสมเพราะ Bezos กลายเป็นผู้เข้าร่วมปกติในงานปาร์ตี้ออสการ์และกลายเป็นคนดังด้วยตัวเขาเอง ดึงดูด ความสนใจของปาปารัสซี่และแท็บลอยด์มากขึ้น และใครจะลืมเวลาที่เขาได้เข้ามาทะเลาะวิวาทสาธารณะกับ National Enquirerเกี่ยวกับรูปดิ๊กเหรอ?

เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เป็นเรื่องยากที่จะเห็นผู้ชายหน้าบึ้งที่เริ่มต้น Amazon ในยุค 90 เกือบจะเหมือนกับว่าชายคนนั้นถอยเข้าไปในสำนักงานในซีแอตเทิลราวๆ Y2K และปรากฏตัวในอีกหนึ่งทศวรรษต่อมาด้วยรูปร่างที่เหมือนสลัก เครือข่ายคฤหาสน์ที่น่าจะเต็มไปด้วยดาราฮอลลีวูด และแผนจะพานักท่องเที่ยวไปยังดวงจันทร์ และเขายังคงดูแลอเมซอนอยู่!

ตอนนี้ Jeff Bezos จะไม่ใช่ CEO ของ Amazon อีกต่อไปแล้ว เขาจะไม่ต้องกังวลกับการตรวจสอบอำนาจที่ไม่ได้รับการตรวจสอบของ Amazon หรือคดีต่อต้านการผูกขาดที่บริษัทต้องเผชิญในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศมากนัก เขาอาจจะไม่ต้องเหนื่อยกับการไต่สวนของรัฐสภาอีกต่อไป สิ่งนั้นจะเป็นงานของ Jassy ในตอนนี้

แต่ Bezos จะมีเวลามากขึ้นที่จะไล่ตาม ความฝันที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก ท้องฟ้าในเดือนตุลาคมเป็นเจ้าภาพงานระดมทุนในพิพิธภัณฑ์บ้านเก่าของเขา และออกกำลังกาย และถ้าเขาต้องการมีส่วนร่วมมากขึ้นที่ Washington Post นอกเหนือ จากโครงการที่น่าตื่นเต้นทั้งหมด เอกสารนี้จำเป็นต้องมีบรรณาธิการคนใหม่

การเพิ่มขึ้นของ หุ้น Memeทางดาราศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ได้นำผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ตลาดหุ้นเป็นครั้งแรก โดยปกติแล้วจะผ่านทางRobinhoodซึ่งเป็นแอปซื้อขายหุ้นที่ไม่มีค่าคอมมิชชัน ซึ่งสัญญาว่าจะทำให้การเข้าถึงตลาดหุ้นเป็นประชาธิปไตย ที่ปรึกษาทางการเงินจำนวนหนึ่งระบุว่า แอปนี้ดูเหมือนจะทำให้การลงทุนมีความเสี่ยงบางประเภทเป็นประชาธิปไตย เช่น การซื้อขายรายวัน มีตัวเลือกแอปที่อาจมีความเสี่ยงน้อยกว่าและเป็นมิตรกับผู้ใช้เท่าๆ กัน

ประเด็นคือ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายตลาด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนใช้เวลาทั้งอาชีพในการพยายามทำเช่นนั้น โดยมีระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันออกไป และคนธรรมดาที่ลงทุนในหุ้นรายตัวในระยะสั้นมักจะขาดทุน ไม่ว่า คุณจะได้ยิน อะไรใน TikTok เรียนหลังเรียนได้บอกไปอย่างนั้น

สิ่งที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งคือ “เหตุการณ์การเลี้ยงสัตว์” รวมถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชุมชน WallStreetBets ของ Reddit ที่สนับสนุนให้ผู้คนจำนวนมากลงทุนในหุ้นบางตัว เช่น GameStop และ AMC ใน Robinhood ผู้คนมีแนวโน้มมากกว่าผู้ลงทุนรายย่อยรายอื่น — คนที่ไม่ใช่มืออาชีพ — เพื่อลงทุนในหุ้นเดียวกันกับผู้ใช้รายอื่น ตามคำกล่าวของคริสโตเฟอร์ ชวาร์ซ ผู้อำนวยการของศูนย์การลงทุนและการบริหารความมั่งคั่งแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเออร์ไวน์ และ หนึ่งในผู้เขียนบทความเกี่ยวกับผลลัพธ์ของพฤติกรรมนักลงทุนที่มีต่อ Robinhood เมื่อมีคนจำนวนมากเกินไปที่หุ้น “ราคาของหุ้นเกินสิ่งที่ควรจะเป็นและในวันต่อ ๆ ไปมันจะแก้ไข”

การศึกษาซึ่งดำเนินการโดยใช้ข้อมูลการซื้อขายของ Robinhood ตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2020 พบว่าผู้ที่ลงทุนในหุ้น 10 อันดับแรกที่ซื้อใหม่เห็นผลตอบแทนในเดือนหน้าซึ่งต่ำกว่าดัชนี S&P 500 5% — “ค่อนข้างน่ากลัว ผลลัพธ์ Schwarz กล่าว Robinhood เป็นแอปซื้อขายเพียงแอปเดียวที่เปิดเผยการถือครองของผู้ใช้ ดังนั้นนักวิจัยจึงไม่ได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของนักลงทุนกับคู่แข่ง

ในอีกทางหนึ่ง “ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ Robinhood และซื้อหุ้น 10 อันดับแรกเหล่านั้นทุกวัน คุณจะสูญเสียเงินไป 97% ในระยะเวลาสองปี” Schwarz กล่าว เขาเสริมว่า “มันอาจเป็นหนึ่งในผลตอบแทนเชิงลบที่ใหญ่ที่สุดที่นักวิชาการบันทึกไว้”

Robinhood ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าให้ผู้คนซื้อขายด้วยเครดิตและทำให้การลงทุนรู้สึกเหมือนเป็นเกมโดยใช้องค์ประกอบเช่นลูกปาและการเข้ารหัสสีในแอปเพื่อกระตุ้นการซื้อขาย

“เราภูมิใจที่ได้ขยายการเข้าถึงระบบการเงิน และทำให้ผู้คนหลายล้านได้เรียนรู้และลงทุนอย่างมีความรับผิดชอบ” โฆษกของ Robinhood กล่าวกับ Recode “เราเห็นหลักฐานว่าลูกค้าของ Robinhood ส่วนใหญ่ใช้กลยุทธ์การซื้อและถือ และงานวิจัยที่ตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติพบว่าลูกค้าของ Robinhood ทำหน้าที่เป็นกลไกรักษาเสถียรภาพของตลาดผ่านความผันผวนของตลาดในปี 2020”

Robinhood อธิบาย ถึงกระนั้น แม้แต่มืออาชีพก็ยังไม่มีประวัติที่ดีในการเลือกหุ้น

Cory Clark ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดของ บริษัท วิจัยตลาดบริการทางการเงิน Dalbarและผู้เขียนหลักของรายงานที่มีมายาวนานในหัวข้อนี้กล่าวว่านักลงทุนในกองทุนรวมตราสารทุนนั้นมีประสิทธิภาพต่ำกว่าดัชนี S&P 500 อย่างสม่ำเสมอ

นักลงทุนสถาบันเหล่านี้ตกเป็นเหยื่อของการยืนยันอคติ ซึ่งการค้าในเชิงบวกทำให้พวกเขามั่นใจในความสามารถของตนมากเกินไป เขากล่าว มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคนปกติอาจอ่อนแอได้มากกว่านี้

“ในบริบทของการซื้อขายรายวัน อยู่ที่สเตียรอยด์” คลาร์กกล่าว “มันอันตรายมากสำหรับนักลงทุนทั่วไป”

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า เดย์เทรด — การซื้อและขายหุ้นในช่วงเวลาสั้นๆ — ไม่ใช่วิธีที่เชื่อถือได้ในการสร้างความมั่งคั่ง ตามที่ที่ปรึกษาทางการเงินเหล่านี้กล่าว

ดังที่ Gretchen Behnke หัวหน้าฝ่ายวางแผนการเงินของ Pearlกล่าวไว้ว่า “การเลือกหุ้นแบบบุคคลมักจะเสี่ยงเกินไปสำหรับคนทั่วไป”

สิ่งที่เธอและผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินคนอื่นๆ ที่เราพูดคุยด้วยแนะนำเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการซื้อขายหุ้นแต่ละหุ้นในแต่ละวัน: การลงทุนในกองทุน ETF ที่มีความหลากหลายสูงและต้นทุนต่ำหรือกองทุนดัชนีและปล่อยให้เงินนั้นอยู่ในนั้นเป็นเวลานาน

แน่นอน พูดคุยกับที่ปรึกษาทางการเงินหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนของคุณเพื่อตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุดสำหรับคุณ

Zach Teutsch หุ้นส่วนผู้จัดการของบริษัทที่ปรึกษาValues ​​Added Financialกล่าวว่า “การลงทุนอย่างรอบคอบอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย” “ถ้ามันสนุก อาจเป็นเพราะมีคนเล่นเกมเพื่อให้สนุกมากขึ้นในรูปแบบความบันเทิง ทั้งหมดก็เพื่อช่วยให้นักลงทุนทำกำไรได้”

วิธีใช้ Robinhood และแอพซื้อขายวันอื่นๆ ให้ดีที่สุด
การเดิมพันที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับ Robinhood คือการซื้อ ETF ที่หลากหลาย แทนที่จะเป็นหุ้นเดี่ยวอย่าง GameStop หรือแม้แต่ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ออปชั่น เช่นเดียวกับกองทุนรวมที่คุณไม่สามารถซื้อได้ใน Robinhood แต่คุณสามารถซื้อในแอปของคู่แข่งอย่าง Schwab, Fidelity และ Vanguard ได้ ETF คือตะกร้าหุ้นที่มีการจัดการอย่างมืออาชีพซึ่งมีค่าธรรมเนียมต่ำซึ่งเป็นไปตามกลยุทธ์การลงทุนเฉพาะ ตัวอย่างเช่น ETF และกองทุนรวมบางประเภทให้หุ้นทั้งหมดใน S&P 500 ในขณะที่บางกองทุนมีไว้สำหรับบริษัทขนาดหรืออุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน

หนึ่งในกองทุนดังกล่าวคือAdasina Social Justice All Cap Global ETFประกอบด้วยบริษัท 900 แห่งที่ Adasina กล่าวว่าสอดคล้องกับขบวนการความยุติธรรมทางสังคมเช่น Black Lives Matter

Rachel Robasciotti ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Adasina Social Capital กล่าวว่า “สถานการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับ GameStop นั้นมาจากความไม่พอใจที่ได้รับความนิยมและความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง “ถ้าคุณพร้อมที่จะนำเงินของคุณไปอยู่ในที่ที่มีค่าของคุณ จงทำมันในทางที่ชาญฉลาด ใช้กองทุนที่มีความหลากหลาย”

ที่ปรึกษาทางการเงินสนับสนุนการลงทุนในกองทุนดังกล่าวเพื่อให้ผู้คนได้สัมผัสกับหุ้นที่หลากหลายกว่าที่พวกเขาจะได้รับจากการเลือกหุ้นแต่ละตัว เพื่อให้ความเสี่ยงของพวกเขามีความสมดุลมากขึ้น แนวคิดก็คือหวังว่าการลดลงในหุ้นบางตัวจะถูกตอบโต้ด้วยการเพิ่มขึ้นในหุ้นอื่น

ที่ปรึกษาทางการเงินหลายคนยังแนะนำให้ทิ้งเงินของคุณไว้ในกองทุนเหล่านี้เป็นระยะเวลานาน Teutsch เปรียบเสมือนการพยายามได้ผลตอบแทนมหาศาลอย่างรวดเร็วเพื่อทดแทนสูตรที่ต้องใช้ 400 องศาเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงโดยมีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นสองเท่าในครึ่งเวลา

“นั่นคือสิ่งที่ผู้คนพยายามทำในการลงทุน นั่นไม่ใช่วิธีการลงทุน” เขากล่าว

เมื่อผู้คนลงทุนในหุ้นแต่ละตัวในระยะสั้น การซื้อและขายด้วยการผันผวนของตลาดอาจเป็นเรื่องน่าดึงดูดใจ เขากล่าว การเพิ่มขึ้นอย่างมาก — เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นมากกว่า 1,700 เปอร์เซ็นต์ของ GameStop ในปีนี้ก่อนการล่มสลายครั้งต่อไป — เป็นไปได้ แต่ก็ขาดทุนมหาศาลเช่นกัน หุ้นมีความผันผวนในระยะสั้น แต่ในระยะยาวตลาดโดยรวมมีแนวโน้มสูงขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ที่ปรึกษาแนะนำให้ลงทุนด้วยเงินแล้วปล่อยให้อยู่คนเดียวเป็นเวลาหลายปีหากไม่ใช่หลายสิบปี

การลงทุนระยะยาวยังดีกว่าในแง่ของการเก็บภาษี ผู้ที่ยังใหม่ต่อการซื้อขายแบบรายวันกับ Robinhood อาจแปลกใจ กับรายได้จากการลงทุนที่ต้อง เสียภาษีเป็นจำนวนเท่าใด ตัวอย่างเช่น หากคุณขายเงินลงทุนภายในหนึ่งปีที่ซื้อ คุณอาจถูกเก็บภาษีจากอัตรากำไรจากการลงทุนที่สูงกว่าการถือครองเงินลงทุนเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี

ที่ปรึกษาทางการเงินที่เราพูดคุยด้วยกล่าวว่า หากคุณกำลังจะซื้อขายในแอปอย่าง Robinhood ให้ตรวจสอบว่าคุณใช้เงินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

“คุณสามารถใช้เงินจำนวนเล็กน้อยและเล่นกับมันได้ แต่ให้พิจารณาว่าเป็นค่าใช้จ่ายด้านความบันเทิง” Behnke กล่าว “สิ่งนี้แยกจากการออมและการเกษียณ”

ในทำนองเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญก็บอกว่าอย่าลงทุนด้วยเงินที่คุณไม่มี Robinhood ให้ผู้คนซื้อขายด้วยมาร์จิ้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาให้เงินกู้จำนวนเล็กน้อยแก่คุณ นั่นอาจทำให้ผู้คนสามารถลงทุนหรือสูญเสียเงินได้มากกว่าที่พวกเขามี

แอพการลงทุนอื่นใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปข่าวลือล่าสุดเกี่ยวกับ จีคลับคาสิโน หุ้นมีมนั้นหมายถึงการมีสติสัมปชัญญะในการลงทุนโดยทั่วไปมากขึ้น เป็นวิธีสะสมความมั่งคั่งและออมเพื่อการเกษียณ และการเพิ่มขึ้นของ Robinhood เกิดขึ้นควบคู่ไปกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นในแอปการลงทุนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายระหว่างวัน เช่น Acorns, Betterment, Wealthfront และ Stash ในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Acorns มีลูกค้าใหม่ 100,000 รายในวันที่มีข่าว GameStop

โดยมีค่าธรรมเนียม แอปเหล่านี้จัดการงานที่ช้าและน่าเบื่อของการลงทุนเงินของคุณในกองทุนที่มีความหลากหลาย (โดยปกติคือ ETF) ตลอดจนให้บริการอื่นๆ เช่น การปรับสมดุลพอร์ตและการเก็บเกี่ยวที่ขาดทุนเพื่อให้เงินของคุณสามารถสร้างรายได้มากขึ้น — ช้าแต่มั่นคง . เราได้สรุปวิธีการทำงาน:

โอ๊ก ($ 1- $ 5 ต่อเดือน)

Acorns ให้คุณเพิ่มเงินให้กับ ETF ที่หลากหลายโดยอัตโนมัติในพอร์ตการลงทุนที่เลือกไว้ล่วงหน้า ผ่านการฝากเงินตามกำหนดเวลา และการปัดเศษเงินจากการซื้อของคุณและนำเงินนั้นเข้าบัญชีของคุณ นอกจากนี้ยังทำสิ่งที่ไม่เซ็กซี่เช่นการลงทุนเงินปันผลซ้ำและการปรับสมดุลพอร์ตการลงทุนของคุณ

Noah Kerner CEO ของ Acorns ต้องการให้ลูกค้าลงทุนเงินของพวกเขาให้นานที่สุด

“ผู้คนมักมีปัญหาเพราะจู่ๆ ผู้คนก็ตื่นตระหนกและขาดทุน” เขากล่าว “นั่นเป็นช่วงเวลาที่ต้องยึดติดกับมันและลงทุนมากขึ้น”

Acorns มีรูปแบบการสมัครสมาชิกรายเดือน ซึ่งต่างจาก Robinhood ซึ่งไม่เรียกเก็บเงินจากผู้ใช้แต่ทำเงินได้ขึ้นอยู่กับปริมาณการซื้อขาย Kerner เชื่อว่ารูปแบบธุรกิจของ Acorns ช่วยให้สามารถให้บริการลูกค้าได้ดียิ่งขึ้น

“รูปแบบธุรกิจเป็นตัวกำหนดวิธีที่บริษัทตัดสินใจ” Kerner กล่าว “ฉันไม่ได้อยู่ในธุรกิจที่พยายามตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์สูงสุดของคุณ”

การ ปรับปรุง (ร้อยละ 0.25 ของสินทรัพย์ภายใต้การบริหารต่อปี)

Betterment กำหนดนักลงทุนด้วย ETF ที่หลากหลาย โดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ เช่น อายุและการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง ซึ่งทั้งหมดกำหนดโดยแบบสอบถาม

Dan Egan รองประธานฝ่ายการเงินเชิงพฤติกรรมและการลงทุนที่ Betterment กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่ระยะสั้น เป็นการเก็งกำไร และเป็นเรื่องของดวงจันทร์”

นักลงทุนสามารถให้ Betterment เลือกสำหรับพวกเขาหรือตัดสินใจที่จะนำเงินของพวกเขาไปลงทุนในพอร์ตการลงทุนที่รับผิดชอบต่อสังคม เช่นที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคม

บัญชีมีสิ่งที่เรียกว่าการเก็บเกี่ยวที่สูญเสียทางภาษี ซึ่งช่วยให้ผู้คนลดค่าภาษีของพวกเขาโดยใช้การสูญเสียเพื่อชดเชยกำไร แอพนี้ยังแจ้งผู้ที่พยายามขายทรัพย์สินว่าพวกเขาอาจต้องจ่ายภาษีมากขึ้นเท่าใดเมื่อเทียบกับการรักษาการลงทุนให้นานขึ้น

เช่นเดียวกับ Robinhood Betterment ใช้ตัวชี้นำภาพภายในแอป Egan แตกต่างจาก Robinhood ที่รหัสสีอิงตามจำนวนหุ้นที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง และอาจทำให้ผู้คนตอบสนองต่อราคาหลังจากข้อเท็จจริง Egan กล่าวว่า Betterment ใช้รหัสสีเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนปฏิบัติตามเป้าหมายการลงทุนที่ระบุไว้

“คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลตอบแทนของเมื่อวานได้ แต่สามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อให้แผนทางการเงินของคุณเป็นจริงได้” เขากล่าว

Wealthfront (ร้อยละ 0.25 ของสินทรัพย์ภายใต้การบริหารต่อปี)

Wealthfront ยังใช้แบบสอบถามเพื่อกำหนดกลยุทธ์การลงทุนที่ดีที่สุดสำหรับผู้คน โดยขึ้นอยู่กับเกณฑ์ต่างๆ เช่น อายุและการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง เว็บไซต์นี้ได้รับการออกแบบให้ทำงานแตกต่างไปจาก Robinhood อย่างมาก

“เราอยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมจากแพลตฟอร์มซื้อขายวัน วิทยานิพนธ์ทั้งหมดของเราเกี่ยวกับการลงทุนคือคุณไม่สามารถควบคุมหรือเอาชนะตลาดได้อย่างสม่ำเสมอ” Kate Wauck รองประธานฝ่ายการสื่อสารกล่าว แต่บริษัทนำเงินของผู้คนไปไว้ในกองทุนดัชนีที่หลากหลายซึ่งมีต้นทุนต่ำแทน

นอกจากนี้ยังทำการปรับสมดุลพอร์ตและการเก็บเกี่ยวการสูญเสียภาษี ซึ่งถือว่านักลงทุนทั่วไปส่วนใหญ่ไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วม

“เราเหมาะสำหรับผู้ที่มีเงินสะสมในบัญชีธนาคารของพวกเขา และรู้ว่าไม่ใช่การทำเงิน แต่ไม่ต้องการใช้เวลาคิดเกี่ยวกับการลงทุนและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน” เธอกล่าว สะสม ($1-$9 ต่อเดือน)

Stash เป็นการผสมผสานระหว่าง Robinhood และ Acorns เช่นเดียวกับ Robinhood มันให้คุณลงทุนในหุ้นแต่ละตัวและ ETF แต่พยายามทำให้คุณถือครองหุ้นเหล่านั้นในระยะยาว

“เราจงใจสร้างระบบเดย์เทรดที่ไม่ดี” Brandon Krieg ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของบริษัทกล่าวกับ CNBCเมื่อต้นเดือนนี้ “แบรนด์และข้อความของเรา รวมไปถึงการเริ่มต้นใช้งาน ไม่ได้ดึงดูดใจใครที่จะเข้ามาทำการค้าระหว่างวัน”

เช่นเดียวกับ Acorns การสนับสนุนให้ผู้คนเพิ่มการลงทุนด้วยการฝากอัตโนมัติและการปัดเศษเงินที่ใช้ในการซื้อ ผู้ใช้มีหน้าที่รับผิดชอบในการเลือกหุ้นแต่ละตัวและ ETF เพื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอ แต่แอปจะแจ้งให้ผู้ใช้กระจายสินทรัพย์เหล่านั้น

วันนี้อาจดูเหมือนว่าพลังและความสำเร็จของ Google นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ ต้องขอบคุณ Larry Page และ Sergey Brin ที่ถอดรหัสการค้นหา แต่ความเป็นจริงค่อนข้างแตกต่าง Google ถือกำเนิดขึ้นในภาวะสงครามในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยอยู่ภายใต้การควบคุมของ Microsoft ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีซึ่งมีเบราว์เซอร์ Internet Explorer อยู่ใน 90 เปอร์เซ็นต์ของคอมพิวเตอร์ทั้งหมดในขณะนั้น และควบคุมการเข้าถึงเครื่องมือค้นหาของ Google ของคนส่วนใหญ่ และแม้ว่า Google จะชนะการต่อสู้ครั้งนั้น แต่ก็ต้องเผชิญกับการต่อสู้ครั้งใหม่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ในตอนที่ 2 ของLand of the Giants: The Google Empire — พอดคาสต์เจ็ดตอนใหม่ของเราเกี่ยวกับการก้าวขึ้นสู่ยักษ์ใหญ่ระดับโลก — เราจะตรวจสอบว่า Google ซึ่งขณะนี้ถูกฟ้องร้องโดยกระทรวงยุติธรรมและอัยการรัฐหลายคนในเรื่อง ปัญหาการผูกขาดต้องต่อสู้เพื่อความอยู่รอดตลอดการดำรงอยู่ของมัน

Google บรรลุจุดสูงสุดในปัจจุบันโดยการใช้ความคิดแบบเอาตัวรอด — ขั้นแรกให้เข้าถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง และในที่สุดก็ครอบงำในด้านต่างๆ เช่น การค้นหาและระบบปฏิบัติการบนมือถือ ความกลัวความล้มเหลวในช่วงต้นของบริษัทยังคงปรากฏให้เห็นในการตัดสินใจในปัจจุบันหลายๆ อย่าง เช่น เมื่อบริษัทจ่ายเงินให้คู่แข่ง (เช่น Apple) เพื่อกำหนดให้ระบบปฏิบัติการเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นของระบบปฏิบัติการ หรือเมื่อเติมผลการค้นหาด้วยผลิตภัณฑ์ของตนเอง

ผู้คนรอเข้าแถวบนทางเท้าที่พลุกพล่านเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 เรื่องราวของผู้รอดชีวิตจาก Google เริ่มต้นขึ้นในช่วงเวลาที่ Internet Explorer ครองตำแหน่งสูงสุด และ Microsoft อาจเปลี่ยน Google ให้กลายเป็นตัวเลือกการค้นหาเริ่มต้นของเบราว์เซอร์ได้อย่างง่ายดาย ตอนนั้น คุณไม่ได้พิมพ์ข้อความค้นหาในแถบที่อยู่ของเบราว์เซอร์ หากต้องการค้นหาด้วย Google ให้พิมพ์ www.google.com ในแถบที่อยู่เว็บหรือกดปุ่ม “ค้นหา” ของเบราว์เซอร์ (ซึ่งจะนำคุณไปยังหน้าเว็บของ Google) ถ้าต้องการ Microsoft สามารถสร้างเสิร์ชเอ็นจิ้นของตัวเองและทำให้เป็นค่าเริ่มต้น หรืออาจเปิดใช้งานการค้นหาในแถบที่อยู่ด้วยอย่างอื่นที่ไม่ใช่ Google ถ้าไมโครซอฟต์ทำอย่างนั้น ก็คงจะเป็นจุดจบของกูเกิล Google จึงรู้ว่าต้องมีวิธีแก้ปัญหา

วิธีแก้ปัญหาคือแถบเครื่องมือของ Google ซึ่งเป็นส่วนขยายของเบราว์เซอร์ที่เพิ่มแถบค้นหาของ Google ใต้แถบที่อยู่ของเบราว์เซอร์ ไม่กี่ปีหลังจาก Google เปิดตัว ผู้คนหลายร้อยล้านคนกำลังใช้ Toolbar ต้องขอบคุณ Google ที่ลงนามในข้อตกลงการจัดจำหน่ายกับบริษัทต่างๆ เช่น Adobe ที่จะนำเครื่องมือนี้ไปไว้ในแพ็คเกจการติดตั้ง และยังใช้งานง่ายอีกด้วย Google รู้สึกว่าสามารถแก้ปัญหาได้ครู่หนึ่ง

แต่เมื่อ Google เริ่มพัฒนาโปรแกรมบนเว็บอื่นๆ ที่จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์หลัก เช่น Gmail, เอกสาร และปฏิทิน แนวคิดในการอนุญาตให้บริษัทอื่น โดยเฉพาะคู่แข่งอย่าง Microsoft ควบคุมประสบการณ์การใช้งานเว็บของผู้คน ทำให้ Google ไม่สบายใจ Google เห็นว่า Microsoft พัฒนาเสิร์ชเอ็นจิ้นของตัวเอง ครั้งแรกเรียกว่า Live Search แล้วจึงเรียกว่า Bing และตัดสินใจว่าจะไม่สามารถใช้ Toolbar เพียงอย่างเดียวเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนใช้การค้นหาของ Google เหนือคู่แข่ง บริษัทจำเป็นต้องมีเบราว์เซอร์ของตัวเอง นั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การสร้าง Chrome

Google Chrome เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากมีความรวดเร็ว เรียบง่าย และใช้งานง่าย และเนื่องจาก Google ใช้ข้อตกลงการจัดจำหน่ายที่คล้ายกันจาก Toolbar เพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่ในขณะที่ Chrome ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม ตอนนี้เป็นเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปที่โดดเด่นที่สุดในโลก แต่ก็ช่วยบรรเทาได้เพียงชั่วขณะเท่านั้น เนื่องจากเช่นเดียวกับที่ Chrome สร้างขึ้นบนเดสก์ท็อป การปฏิวัติของอุปกรณ์พกพาจึงเริ่มต้นขึ้น ทำให้ Google เปิดเผยอีกครั้งในพื้นที่ใหม่

Google ไม่ต้องการให้บริษัทอื่น – ไม่ว่าจะเป็น Microsoft หรือ Apple – ควบคุมวิธีที่ผู้คนเข้าถึงเว็บและผลิตภัณฑ์ของเว็บจากโทรศัพท์และอุปกรณ์พกพาอื่นๆ นอกจากนี้ยังรู้ว่าจะได้รับประโยชน์จากมาตรฐานบางอย่างของเว็บบนมือถือ และนั่นก็กลายเป็นรากฐานสำหรับ Android ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการมือถือที่ซื้อมาในปี 2548 และพัฒนาภายในบริษัท วันนี้ Android ขับเคลื่อนโทรศัพท์เกือบ 85 เปอร์เซ็นต์ของโลก ซึ่งหมายความว่า Google เป็นเส้นทางสู่เว็บสำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่แค่เว็บไซต์ที่คุณไปค้นหาสิ่งต่างๆ

หากไม่มี Android และ Chrome Google “จะถูกลดระดับให้อาจไม่เกี่ยวข้อง” Brian Rakowski รองประธานฝ่ายการจัดการผลิตภัณฑ์ของ Google ซึ่งทำงานบน Chrome และอุปกรณ์เคลื่อนที่ของ Google บอกกับเรา “เราอาจจะถูกตีตราหรือเป็นบริษัทเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจกลายเป็นบริษัทที่ไม่เกี่ยวข้องหากเราไม่สามารถทำได้”

การต่อสู้ทั้งหมดเหล่านี้ทำให้ Google กลายเป็นบริษัทที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสตาร์ทอัพห่วยๆ ที่พยายามจะไม่โดน Microsoft บดขยี้ จนถึงทุกวันนี้ อยู่ในอันดับต้นๆ ของโลกเทคโนโลยี แต่ยังต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าบริษัทใหญ่โตเกินไปและขัดขวางการแข่งขันอย่างผิดกฎหมาย

หากคุณเป็นผู้ใช้ Facebook ของออสเตรเลียที่ชอบแบ่งปันข่าวบนไทม์ไลน์ของคุณ คุณอาจสังเกตเห็นบางสิ่งที่ต่างไปจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้: คุณไม่สามารถทำได้

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า สิ่งต่างๆ จะกลับสู่สภาวะปกติ ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่จู่ๆ จู่ๆ ก็แบนลิงก์ข่าวสำหรับผู้ใช้ชาวออสเตรเลียและปิดหน้าข่าวของออสเตรเลียเพื่อประท้วงกฎหมายที่กำลังจะมีขึ้น Facebook กล่าวว่าได้รับความมั่นใจจากรัฐบาลออสเตรเลียว่าจะไม่ถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับผู้จัดพิมพ์ แต่จะได้รับโอกาสแทน เพื่อเจรจาข้อตกลงกับพวกเขา ซึ่งมันได้เริ่มขึ้นแล้ว จากรายงานของSydney Morning Heraldระบุว่า Facebook ได้ตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับบริษัทสื่อรายใหญ่ของออสเตรเลีย Seven West Media สำหรับเนื้อหาข่าว และอยู่ระหว่างการเจรจากับ Nine Entertainment

ตอนนี้ออสเตรเลียได้ผ่านเกณฑ์การต่อรองบังคับของ News Media และ Digital Platformsซึ่งอาจบังคับให้ Facebook และ Google จ่ายเงินให้ผู้จัดพิมพ์หากพวกเขาโฮสต์เนื้อหาของตน กฎหมายดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อข้อร้องเรียนเป็นเวลานานหลายปีจากสำนักข่าวทั่วโลกเกี่ยวกับบทบาทของ Google และ Facebook และธุรกิจโฆษณาดิจิทัลขนาดมหึมาของพวกเขา ในการตกต่ำของการทำข่าวและการล่มสลายของรูปแบบธุรกิจในยุคอินเทอร์เน็ต ทั้งสองบริษัทตอบสนองต่อกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในขณะนั้นในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก: Google ทำข้อตกลงกับผู้เผยแพร่ข่าวของออสเตรเลีย Facebook ตัดสินใจตัดทิ้งทั้งหมด

หลังจากไม่กี่วันที่ชาวออสเตรเลียเห็นว่า Facebook เป็นอย่างไรโดยไม่มีข่าว มีกระแสต่อต้านบริษัททั่วโลกจำนวนมาก และพูดคุยกับรัฐบาลออสเตรเลียที่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในนาทีสุดท้ายเล็กน้อย Facebook ตัดสินใจว่าข้อกำหนดใหม่ ดีพอที่จะหยุดการห้าม กฎหมายผ่านไปสองสามวันต่อมา

ก่อนหน้านี้ Facebook ได้ห้ามผู้ใช้ทั้งหมดไม่ให้แชร์ลิงก์ไปยังแหล่งข่าวของออสเตรเลีย หน้าสิ่งพิมพ์ของออสเตรเลียไม่ให้โฮสต์เนื้อหาใดๆ ของตนเอง และผู้ใช้ในออสเตรเลียไม่ให้แชร์ลิงก์ข่าวใดๆ ทั้งในประเทศออสเตรเลียและต่างประเทศ นี่คือสิ่งที่แพลตฟอร์มดูเหมือนระหว่างการปิดข่าวใหญ่:

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อทุกคนในโลกพยายามแชร์ลิงก์ไปยังแหล่งข่าวของออสเตรเลีย

นี่คือหน้าตาของหน้าข่าวของออสเตรเลีย

Facebook ยังบล็อกทุกอย่างที่คิดว่าเป็นแหล่งข่าวของออสเตรเลีย ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์หลายแห่งที่ไม่ใช่แหล่งข่าวอย่างแน่นอน มีรายงานเกี่ยวกับเพจของรัฐบาลที่ถูกจำกัด เช่น (รวมถึงเส้นทางจักรยานด้วย)

แม้แต่หน้าข่าวที่ไม่ใช่ของออสเตรเลีย เช่น Vox.com ก็ถูกบล็อกสำหรับผู้ใช้ชาวออสเตรเลีย

อย่างไรก็ตาม การแบนที่มากเกินไปนั้น เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาและอาจถึงขั้นลงโทษเล็กน้อย

“เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ให้แนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับคำจำกัดความของเนื้อหาข่าว เราจึงใช้คำจำกัดความกว้างๆ เพื่อเคารพกฎหมายตามที่ร่างไว้” Facebook บอกกับ Recode เมื่อเริ่มบังคับใช้การห้าม “อย่างไรก็ตาม เราจะย้อนกลับหน้าใด ๆ ที่ได้รับผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจ”

ผู้คนรอเข้าแถวบนทางเท้าที่พลุกพล่านเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลียกล่าวว่าการเคลื่อนไหวของเฟซบุ๊กจะทำให้รัฐบาลของเขามุ่งมั่นที่จะผ่านกฎหมายมากขึ้นเท่านั้น และอาจสนับสนุนให้รัฐบาลอื่นๆ อีกสองสามแห่งทำสิ่งที่คล้ายกัน

“การกระทำของ Facebook ในการเลิกเป็นเพื่อนกับออสเตรเลียในวันนี้ การตัดบริการข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับบริการด้านสุขภาพและเหตุฉุกเฉินออกไป กลับหยิ่งผยองและน่าผิดหวัง” มอร์ริสันเขียนในโพสต์บนเฟซบุ๊ก “การกระทำเหล่านี้จะยืนยันเฉพาะความกังวลว่าจำนวนประเทศที่แสดงออกถึงพฤติกรรมของบริษัท BigTech ที่คิดว่าตนใหญ่กว่ารัฐบาลเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพิ่มขึ้นเท่านั้น และกฎไม่ควรใช้กับพวกเขา”

เขาเสริมว่า: “เราจะไม่ถูกข่มขู่โดย BigTech ที่พยายามกดดันรัฐสภาของเราในขณะที่โหวตในรหัสการเจรจาต่อรองสื่อข่าวที่สำคัญของเรา”

กฎหมายที่ออกมาเมื่อวันพฤหัสบดีกล่าวว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลเช่น Facebook และ Google ต้องจ่ายให้กับองค์กรข่าวหากเนื้อหาของพวกเขาถูกนำเสนอบนแพลตฟอร์มเหล่านั้นเช่นในผลการค้นหาของ Google หรือการแชร์บน Facebook เว้นแต่พวกเขาจะทำข้อตกลงเพียงพอกับองค์กรภายนอก กฎ. หากแพลตฟอร์มและผู้เผยแพร่โฆษณาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงการชำระเงินได้ พวกเขาจะดำเนินการต่อหน้าผู้ตัดสินซึ่งจะเป็นผู้ตัดสินราคาที่ยุติธรรมสำหรับพวกเขาซึ่งพวกเขาจะต้องจ่าย มิฉะนั้นจะต้องเผชิญกับบทลงโทษที่สำคัญ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นผู้ตัดสินใจว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลใดที่อยู่ภายใต้กฎหมาย

Google และ Facebook ซึ่งครองธุรกิจโฆษณาดิจิทัลที่จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในขณะที่องค์กรข่าวล้มละลาย ต่างต่อต้านกฎหมายอย่างรุนแรง ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ทั้งสองได้ ขู่ว่า จะเลิก ให้บริการจากชาวออสเตรเลียหากกรณีดังกล่าวผ่านไป

Google กระพริบตาก่อน และเริ่มทำข้อตกลงการชำระเงินกับสื่อสิ่งพิมพ์ของออสเตรเลีย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทได้ประกาศข้อตกลงกับ News Corp ของรูเพิร์ต เมอร์ด็อก เมอร์ด็อค เจ้าสัวข่าวที่ร่ำรวยและทรงอิทธิพลของออสเตรเลียและลูกชายชาวออสเตรเลีย ได้พูดมากเกี่ยวกับการต้องการกฎหมายที่บังคับให้แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องจ่ายค่าสิ่งพิมพ์ของเขา และเขาอาจมีอิทธิพล การตัดสินใจของประเทศที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยกฎหมายนี้

News Corp ตอนนี้มีข้อตกลงหลายปีกับ Google ไม่มีการเปิดเผยข้อกำหนด แต่ New York Times รายงานว่ามีมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ Google ยังได้ทำข้อตกลงกับSeven West Media ของออสเตรเลีย และได้ตกลงที่จะทำข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์กับสิ่งพิมพ์ของฝรั่งเศส เนื่องจากฝรั่งเศสถือว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

เห็นได้ชัดว่า Facebook ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป เหตุผลที่ระบุคือหากชาวออสเตรเลียไม่สามารถแชร์ลิงก์ข่าว และองค์กรข่าวของออสเตรเลียไม่สามารถโพสต์เนื้อหาของตนเองได้ กฎหมายของออสเตรเลียก็จะไม่มีผลบังคับใช้ ท้ายที่สุดแล้ว บริษัทสื่อก็ไม่ต้องจ่ายอะไรเลย แต่ยังไม่มีกฎหมายบังคับใช้ เฟซบุ๊กตัดการตีพิมพ์

ข่าวของออสเตรเลียก่อนที่มันจะต้องทำจริงๆ ซึ่งทำให้พวกเขา รัฐบาล และผู้อ่านได้สัมผัสถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากกฎหมายสื่อผ่านพ้นไป Facebook อาจหวังว่าการแสดงตัวอย่างแพลตฟอร์มโดยไม่มีข่าวของออสเตรเลียจะทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถผ่านกฎหมายรุ่นที่ Facebook ต้องการได้มากขึ้น ในตอนนี้ ที่จริงแล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติของออสเตรเลียได้เพิ่มการแก้ไขเพิ่มเติมเล็กน้อย ดูเหมือนว่าการพนันนั้นถูกต้อง

Facebook อาจจะอยู่ทางขวาที่นี่ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อใคร ในขณะที่บางคนเชียร์การเคลื่อนไหวของออสเตรเลีย โดยให้เหตุผลว่าทุกอย่างที่ทำให้บริษัทเทคโนโลยีจ่ายเงินคืนให้กับองค์กรข่าวสำหรับเนื้อหา (หรือดอลลาร์โฆษณา) ที่พวกเขาใช้เพื่อสร้างแพลตฟอร์มของตนเองนั้นเป็นผลบวกสุทธินักวิเคราะห์สื่อ อื่นๆ เชื่อว่ากฎหมายคือกรณี ของรัฐบาลที่บังคับให้บริษัทต่างๆ จ่ายเงินให้บริษัทอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทที่เป็นเจ้าของโดยพลเมือง (อดีต) ที่ร่ำรวยที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งของรัฐบาลนั้น สิ่งที่มีเจตนาดีอาจลงเอยเพียงแต่ทำให้คนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้น โดยไม่ได้ประโยชน์น้อยสำหรับคนอื่น

ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ เจฟฟ์ จา ร์วิส เรียกกฎหมาย นี้ว่า เป็นกรณีของ “แบล็กเมล์สื่อ” และกล่าวว่า Google ได้ “พัง” ต่อ “ปีศาจเมอร์ด็อก” เขากล่าวว่า Facebook “ยืนหยัดบนหลักการ” หรือเพียงแค่ตัดสินใจว่าเนื้อหาข่าวสำหรับผู้ใช้ชาวออสเตรเลียนั้นไม่คุ้มค่าพอที่บริษัทต้องจ่าย

แต่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าวิธีที่ Facebook ดำเนินตามหลักการนั้นอาจทำอันตรายมากกว่าดี ที่พรากผู้ใช้บริการที่พวกเขาต้องพึ่งพาอย่างกะทันหัน (รวมถึงเพจที่ไม่เกี่ยวข้องกับข่าวที่ถูกจับได้ว่าห้าม) จะทำให้พวกเขาโกรธที่ Facebook ไม่ใช่ Murdoch หรือรัฐบาลออสเตรเลีย และส่วนอื่นๆ ของโลกก็ดูไม่ใจดีใน Facebook สำหรับการย้ายเช่นกัน

“Facebook สามารถหันเหความสนใจจากกฎหมายที่มีข้อบกพร่องและหันมาใช้อำนาจที่โปร่งใสและประมาทเลินเล่อของตัวเอง” Emily Bell ผู้อำนวยการ Tow Center for Digital Journalism ที่ Columbia Journalism School เขียน “แม้แต่บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ภัยพิบัติ นี่ก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จ”

Facebook กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าไม่คิดว่ากฎหมายจะ “ตระหนักถึงความเป็นจริงของวิธีการทำงานของบริการของเรา” เครือข่ายโซเชียลเชื่อว่าจริง ๆ แล้วเป็นผู้เผยแพร่ที่ได้รับประโยชน์จาก Facebook ไม่ใช่ในทางกลับกัน